Dr. Binoy Kampmark’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Trump yönetiminde entelektüel devler acı verici bir şekilde kıt, ancak herhangi bir entelektüel ağırlığa sahip olduğunu iddia edebilecek biri varsa, Elbridge Colby bunlardan biri olabilir. Kendini bir Çin şahini olarak tanımlayan ABD Savaş Bakanlığı Politika Müsteşarı, ABD dış politikasının dönüştüğü bu değişken yapı karşısında içten içe şaşkınlık duyuyor olmalı; zira bu politika, bir kez daha Ortadoğu meselelerine ve İsrail gibi sallanan bir kuyruğa yapışmış durumda.
Savaşları sona erdireceğini ve ABD'nin on yıllardır içinde bulunduğu kalıcı çatışma durumuna son vereceğini vaat eden Başkan Donald Trump, kötü alışkanlıklarına sadık kalıyor.
Bu kötü alışkanlıklar, başta NATO üyeleri olmak üzere çeşitli müttefikler tarafından hoş karşılanmamıştır. İspanya, Fransa ve İtalya, ABD güçlerinin İran'a saldırmak için üslerini ve hava sahasını kullanmasına karşı çeşitli derecelerde soğuk bir mesafe sergilemiştir. Birleşik Krallık bu konuda daha az sert bir tutum sergilemiştir, ancak popüler olmayan Başbakanı Sir Keir Starmer, operasyona hiçbir askerin gönderilmeyeceği konusunda kararlıdır. Bu ülkeler, Hürmüz Boğazı'nı açmak için yapılacak herhangi bir zorlayıcı operasyona asker gönderme konusunda da soğuk bir tavır sergilemiştir.
Tüm müttefikler arasında İspanya, 28 Şubat'ta İsrail ve ABD tarafından başlatılan önleyici savaşın yasadışı olduğunu ve öyle kalacağını savunarak örnek bir muhalif olduğunu kanıtlamıştır. İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, hem yazılı olarak hem de basında, bu saldırının Şubat 2003'te yaşananları hatırlatan ürpertici bir olay olduğunu uzun uzadıya belirtmiştir. O tarihte ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell, BM Güvenlik Konseyi'nde Irak'ın sadece kitle imha silahlarına sahip olmadığını, aynı zamanda bunları doğrudan ya da vicdansız bir vekil aracılığıyla kullanmaya mecbur olduğunu iddia ederek, artık hepimizin çok iyi bildiği yalanı uydurmuştu.
Sánchez, The Economist'te “Bugün benzer bir durumla karşı karşıyayız” diye yazdı ve “hükümetimin tutumu, yirmi yıl önce İspanyol toplumunun dile getirdiği tutumla aynıdır: SAVAŞA HAYIR. Uluslararası hukukun tek taraflı ihlaline hayır. Geçmişteki hataların tekrarlanmasına hayır. Dünyanın sorunlarının bombalarla çözülebileceği fikrine hayır.”
İspanya, savunma harcamalarını GSYİH’nin %5’ine çıkarma konusunda NATO ortakları arasında en az hevesli ülke olması nedeniyle Washington’daki yetkilileri de kızdırdı. Haziran 2025’te Lahey’de düzenlenen NATO zirvesinde Sánchez, ittifakın tüm üyelerinin “bu fedakârlıkları üstlenip üstlenmemeyi seçme hakkı ve yükümlülüğü olduğunu, egemen bir ülke olarak bizim ise bunu yapmamayı seçtiğimizi” vurguladı. Sánchez, İspanya’nın “bu tehditlerle kendi imkanlarımızla mücadele etmek için ittifakın talep ettiği tüm personel, ekipman ve altyapıyı edinmek ve sürdürmek amacıyla” GSYİH’sinin %2,1’ini savunmaya harcayacağına söz verdi. İspanya muhalefeti, NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'den uygun bir taviz kopardı. Rutte, Madrid'e “Yetenek Hedefi'ne ulaşmak için kendi egemen yolunu ve GSYİH'nin bir payı olarak gerekli yıllık kaynakları belirleme ve kendi yıllık planlarını sunma esnekliği” tanınacağını doğruladı.
O dönemde,
Trump, İspanya’nın askeri harcamalar konusunda daha tutumlu tutumunu sürdürmesi halinde gümrük vergileriyle “iki kat daha fazla ödeme” yapmasını sağlayacağını söyleyerek öfkesini dile getirmişti. “İspanya ödemeyi reddeden tek ülke. Bedavaya yararlanmak istiyorlar – ama ben buna izin vermeyeceğim.”
Trump yetkilileri, İran çatışmasına müdahil olma konusunda Avrupa’nın isteksizliğine öfkelenirken, Washington’da misilleme seçenekleri ortaya çıkıyor. Bunlardan bazıları, bazı müttefiklerin ABD’ye ABO (erişim, üs ve üst uçuş hakları) verme konusundaki isteksizliğini değerlendiren Colby tarafından kaleme alınan bir disiplin notunda yer alıyor. ABO, “NATO için mutlak temel”di.
İspanya, iki hayati ABD tesisine ev sahipliği yaptığı için bu konuda özellikle önemlidir. İspanya'nın güneyinde bulunan Rota Deniz Üssü (NAVSTA Rota), Pentagon tarafından “Avrupa-Afrika-Orta Doğu Deniz Kuvvetleri (EURAFCENT), 6. Filo ve Savaş Komutanı'nın stratejik önceliklerine, tüm ABD ve NATO kuvvetlerine havaalanı ve liman tesisleri, güvenlik, kuvvet koruması, lojistik destek, idari destek ve acil durum hizmetleri sağlayarak destek sunduğu” şeklinde tanımlanmaktadır. Sevilla yakınlarında bulunan Morón Hava Üssü, Akdeniz, Afrika ve Orta Doğu'ya yakınlığı nedeniyle operasyonlar açısından hayati öneme sahiptir.
Reuters'ın haberine göre, Colby e-postada, “Avrupalıların hak sahibi oldukları hissini” azaltmayı amaçlayan politikaları değerlendiriyor. “Zor” olarak değerlendirilen üye devletler, ittifak içindeki temel veya prestijli pozisyonlardan uzaklaştırılabilir. İngiltere’nin Falkland Adaları üzerindeki hak iddiası da yeniden gözden geçirilebilir.
Pentagon Basın Sözcüsü Kingsley Wilson, e-postanın gerçekçiliği sorulduğunda, fazla ayrıntıya girmeden bu karamsar havayı özetledi. “Başkan Trump'ın da söylediği gibi, ABD'nin NATO müttefikleri için yaptığı onca şeye rağmen, onlar bizim için orada değildi.” Pentagon, “Başkan'ın, müttefiklerimizin artık kâğıt kaplan olmaktan çıkıp üzerlerine düşeni yapmalarını sağlayacak güvenilir seçeneklere sahip olmasını sağlayacaktır. Bu konudaki herhangi bir iç görüşme hakkında başka yorumumuz yok.”
Sánchez endişelenmek için pek bir neden görmüyor. “Biz e-postalara göre çalışmıyoruz,” dedi gazetecilere Colby’nin düşüncelerine yanıt olarak. “Biz resmi belgelerle ve bu durumda ABD hükümeti tarafından alınan resmi tutumlarla çalışıyoruz.”
Madrid, “müttefikleriyle tam işbirliği”nden yanaydı, ancak her zaman “uluslararası hukuk çerçevesinde”.
Askıya alma veya ihraçla ilgili pek çok gevezelik, muhtemelen sadece gevezelik olarak kalacaktır. NATO’nun kuruluş antlaşması, direnen üyelerin ihraç edilme gerekçelerini açıkça belirtmiyor. 13. madde, Antlaşma’nın yürürlüğe girmesinden yirmi yıl sonra, “herhangi bir Taraf, fesih bildirimini Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti’ne verdikten bir yıl sonra Taraf olmaktan çıkabilir; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti, her fesih bildiriminin teslim edildiğini Tarafların hükümetlerine bildirecektir” diyor.
32 üyeli kulüpten herhangi bir üyenin çıkarılması, üyelerin önemli konularda genellikle izledikleri konsensüs ilkesi göz önüne alındığında, büyük bir kaos yaratma olasılığı da yüksektir. Güvenlik analisti Jack Buckby, 19FortyFive’da yazdığı yazıda, askeri bir caydırıcı önlem de önermektedir. “İspanya, NATO’nun güney kanadında yer almakta ve Atlantik ile Akdeniz kıyıları boyunca değerli toprakları kontrol etmektedir. Ayrıca ittifakın hâlihazırda kullandığı altyapıya da ev sahipliği yapmaktadır ve Madrid’i cezalandırmak için bu konumu zayıflatmak NATO için bir maliyet getirecektir.” Bu konuda uzmanlaşmış bir yönetim için bir başka dikkat dağınıklığı daha.
* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge’deki Selwyn Koleji’nde Commonwealth bursiyeriydi. Şu anda RMIT Üniversitesi’nde ders vermektedir.