Sami Al-Arian’ın Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Amerikan siyasetinde bazı sınır ihlalleri hoş görülür. İsrail’e karşı çıkmak ise bunların arasında yer almaz. ABD Kongre Üyesi Thomas Massie bu sınırı aştı ve Salı günü bunun bedelini ödedi.
Kentucky’nin 4. Kongre Bölgesi’ndeki yenilgisi, Başkan Donald Trump’ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki hâkimiyetinin bir başka göstergesi olarak yaygın bir şekilde yorumlandı. Bu açıklama siyasi açıdan uygun olsa da analitik açıdan eksik kalıyor.
Massie'ye olanlar, sadece kişilik çatışması ya da Trump'a sadakat konusunda bir anlaşmazlık değildi. Bu, Amerikan iktidar yapısının derinliklerine yerleşmiş bir siyasi sınırın uygulanmasıydı. Massie, Amerikan siyasetindeki en derin tabulardan birini ihlal etmişti: İsrail lobisini kendinden uzaklaştırmak.
Muhalefetle suçlanan birçok politikacının aksine, Massie'nin ayrışması retorik ya da sembolik değildi. Oylamalar, kamuoyuna yaptığı açıklamalar ve İsrail'e yönelik koşulsuz Amerikan desteğine yönelik sürekli eleştirilerle belgelenmişti.
Kasım 2023'te Temsilciler Meclisi'nin 888 sayılı kararına karşı oy kullanan tek Kongre üyesi olarak Massie, İsrail'in “var olma hakkını” teyit eden ve İsrail devletinin ortadan kaldırılmasına yönelik çağrılara karşı çıkan Kongre kararını reddederek büyük bir günah işledi.
Karar, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar ve Ayanna Pressley gibi ilerici “Squad” üyelerinin bile lehte oy kullanmasıyla 412'ye karşı 1 oyla kabul edildi.
Massie, 7 Ekim 2023'ten sonra acil askeri yardım paketlerine ve İsrail yanlısı çeşitli kararlara karşı çıkan az sayıdaki Kongre üyesi arasında da yer aldı.
Ayrıca, tüm dış yardımların - özellikle İsrail'e yapılan yardımların - hem anayasal ilkeleri hem de mali muhafazakârlığı ihlal ettiğini ısrarla savundu. İsrail'in, çok sayıda insan hakları örgütü, BM uzmanı, soykırım araştırmacısı ve hatta eski İsrailli yetkililerin Gazze'de soykırım eylemi olarak nitelendirdiği eylemleri gerçekleştirdiği bir dönemde, Massie, savaşı finanse etmek için Amerikan vergi mükelleflerinin parasının kullanılmasına açıkça karşı çıktı.
Washington'da bu tür tutumlar, İsrail konusunda varılan konsensüsten tehlikeli bir sapma olarak görülür ve siyasi olarak cezalandırılması gereken bir başkaldırı olarak değerlendirilir.
İsrail’e verilen destek, Amerikan dış politikasının en köklü iki partili dayanaklarından biri olmuştur. Ekim 2023’ten bu yana ABD, Birleşmiş Milletler’de İsrail’i korurken, bu ülkeye on milyarlarca dolarlık askeri yardım aktarmıştır.
Brown Üniversitesi'ndeki Savaşın Maliyeti Projesi, bu rakamın 22 milyar doların çok üzerinde olduğunu belirtiyor.
Gazze'de, sağlık bakanlığı ve uluslararası gözlemciler, mahalleler, hastaneler, üniversiteler, okullar, su tesisleri, elektrik şebekeleri ve mülteci kamplarının sistematik olarak tahrip edilmesi sonucu 75.000'den fazla Filistinlinin öldüğünü ve 180.000'den fazlasının yaralandığını - sayısız kişinin sakat kaldığını - belgeledi.
Massie sadece bir politikaya karşı çıkmakla kalmadı, aynı zamanda on yıllardır Orta Doğu'daki Amerikan dış politikasını şekillendiren köklü bir iktidar yapısıyla da yüzleşti.
Tanıdık bir model
Washington daha önce de benzer olaylara tanık olmuştu. Illinois eyaletinden eski Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Paul Findley, İsrail politikasını ve AIPAC’ın artan etkisini eleştirdikten sonra 1982’de koltuğunu kaybetmişti. Benzer şekilde, Illinois eyaletinden Cumhuriyetçi Senatör Charles Percy de İsrail yanlısı lobi ağlarıyla yaşadığı gerginliklerin ardından 1984’te benzer bir kaderi paylaştı.
Son yirmi yılda, birçok Demokrat Kongre üyesi de aynı kaderi paylaşmıştır. Georgia'dan Cynthia McKinney, Alabama'dan Earl Hilliard, New York'tan Jamaal Bowman ve Missouri'den Cori Bush, İsrail politikasını eleştirdikleri veya Filistinlilerin haklarını destekledikleri için büyük çaplı mali müdahalelerle karşı karşıya kalmışlardır.
Bu vakalar, anekdot olarak kalamayacak kadar çok sayıda ve hedefli. Bunları uygulayan sistem yapısaldır. Massie'yi “Meclisteki en İsrail karşıtı Cumhuriyetçi” olarak nitelendiren AIPAC'ın süper PAC'ı, sadece bu yarışa 9 milyon dolar katkıda bulundu. Sonuçlar açıklandığında AIPAC, “İsrail yanlısı Amerikalılar, İsrail karşıtı adayların yenilgisine katkıda bulunmaktan gurur duyuyor” açıklamasını yaptı.
Soğuk Savaş döneminde, anti-komünist ortodoksluğu sorgulamak siyasi sonuçlar doğururdu. Bugün ise, İsrail’e koşulsuz desteği sorgulamak Washington’da aynı derecede ortodoks bir yaklaşım olarak algılanıyor.
Kentucky’deki yarış, 34 milyon doları aşan harcamasıyla modern Amerikan tarihinin en pahalı Temsilciler Meclisi ön seçimi haline geldi. Ancak bu durumun önemi, harcanan toplam miktarın yanı sıra, paranın nasıl seferber edildiği ve koordine edildiğinde de yatıyor.
Basın haberlerine göre, milyonlarca dolarlık dış harcamalar, ülke çapındaki kongre seçimlerine giderek daha fazla müdahale eden, İsrail yanlısı savunma örgütleri ve bağışçı ekosistemleriyle bağlantılı ağlardan geldi.
Massie'ye karşı yürütülen kampanya, artık tanıdık bir modeli izledi: muazzam bağımsız harcamalar, aralıksız reklam bombardımanı, koordine edilmiş medya anlatıları ve muhalif adayları, Washington siyasetinin kabul edilen sınırları dışında kalan aşırılıkçılar veya güvenilmez aktörler olarak gösterme çabaları.
Massie sadece harcama açısından geride kalmakla kalmadı, aynı zamanda siyasi olarak damgalandı ve stratejik olarak hedef alındı.
Bu kampanyalar sadece tek bir adayı yenilgiye uğratmakla kalmıyor. Bu kampanyalar, korku yaratmak ve Kongre’nin her üyesine, özellikle savaş zamanında İsrail politikasına karşı çıkmanın, kıdem, popülerlik veya ideolojik duruş ne olursa olsun ciddi siyasi bedelleri olduğunu göstermek üzere tasarlanmıştır.
Değişen kamuoyu
Amerikan kamuoyu, İsrail aleyhine dramatik bir şekilde kaymıştır. Son iki yılda yapılan çok sayıda anket, özellikle genç Amerikalılar arasında desteğin ciddi şekilde azaldığını göstermektedir. Şubat ayında yapılan bir Gallup anketi, Filistinlilere duyulan sempati ilk kez İsraillilere duyulan sempatiyi aştığını ortaya koydu.
Seçim öncesi anketler, bölgedeki yaşlı Cumhuriyetçi seçmenlerin kararlı bir şekilde Ed Gallrein'i desteklediğini, genç ve orta yaşlı seçmenlerin ise Massie'ye yöneldiğini ortaya koydu; bu, Kentucky'nin çok ötesinde de görülebilen bir nesil ayrımıdır.
Cumhuriyetçiler arasında bile, özellikle İran’a karşı savaşın tırmanışının ardından, yurtdışında koşulsuz askeri müdahaleye verilen destek önemli ölçüde zayıfladı. Giderek artan sayıda Amerikalı, özellikle de gençler, İsrail’i stratejik bir varlık olarak değil, ABD’yi ulusal çıkarlarına hizmet etmeyen daha geniş çaplı savaşlara sürükleyebilecek bir bölgesel istikrarsızlık kaynağı olarak görüyor.
Massie bu duyguyu açıkça dile getirdi. İran ile doğrudan askeri çatışma olasılığını çevreleyen tartışmalar sırasında, Washington'un, esas olarak Amerikan çıkarlarından ziyade İsrail'in bölgesel çıkarları tarafından yönlendirilen, bir başka felaketle sonuçlanacak Ortadoğu savaşına itildiğini uyardı.
Yaygın olarak paylaşılan bir açıklamasında Massie, Kongre’nin anayasal onay olmadan askeri tırmanışa izin vermemesi gerektiğini savundu ve iç ihtiyaçlardan kopuk dış politika öncelikleri nedeniyle başlatılan savaşların yükünü neden Amerikan vergi mükellefleri ve askerlerinin üstlenmesi gerektiğini sorguladı.
On yıllardır süren savaş, borç ve temel hizmetlerin gerilemesi sonrasında, bu argümanlar artık Washington’daki seçkinlerin kabul etmek istediğinden çok daha fazla Amerikalıda yankı buluyor.
İsrail’in giderek büyüyen halkla ilişkiler krizi bu gerilimleri daha da şiddetlendirdi. Bütün ailelerin yok olduğu, çocukların enkaz altında gömüldüğü ve mahsur kalan sivil nüfusa kıtlık koşullarının dayatıldığı Gazze'den gelen görüntüler, küresel kamuoyunu dönüştürdü.
Uluslararası Adalet Divanı'nda görülen Güney Afrika'nın soykırım davası, uluslararası denetimi daha da artırırken, büyük insan hakları örgütleri İsrail'i savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar işlemekle suçladı. Dünyanın dört bir yanındaki milyonlarca insan için Gazze, Batı'nın insan hakları söyleminin tüm insanlara eşit şekilde uygulandığına dair efsaneyi yıktı.
Bu meşruiyet kriziyle karşı karşıya kalan İsrail ve destekçileri, medya platformları, dijital alanlar, üniversiteler ve siyasi kurumlar genelinde anlatı kontrolüne büyük yatırımlar yaptı. Kendisi de savaş suçu sanığı olan İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Batı medya ağları ve sosyal medya platformları içindeki İsrail’in etkisini defalarca övünerek dile getirdi. Mücadele, giderek daha fazla bilgi ve algı üzerine odaklanıyor.
Massie, yenilgi konuşmasında şöyle dedi: “Tel Aviv'de Ed Gallrein'i bulmak biraz zaman aldı.”
Massie sadece rakibine yenilgiyi kabul etmiyordu. Savaşın yapıldığı alanı belirliyordu. Bu sadece bir Kentucky ön seçim yarışı değildi. Bu, ulusal bağışçı ağları, dış politika ittifakları ve bölgenin çok ötesine uzanan siyasi uygulama mekanizmaları tarafından şekillendirilen bir seçimdi.
Daha geniş mesaj
İsrail lobisiyle bağlantılı bazı yorumcular, Massie'nin yenilgisini yalnızca Donald Trump'a bağlıyor. Ancak bu anlatı hem gerçeklere aykırı hem de analitik açıdan yüzeysel. Trump kesinlikle önemli bir rol oynadı; eski Navy SEAL Ed Gallrein'i destekledi ve Massie'yi sadakatsiz olmakla defalarca suçlayarak ön seçimi MAGA hareketine bağlılık üzerine bir referanduma dönüştürdü.
Oysa Trump tek başına Kongre ön seçimlerinde 30 milyon dolardan fazla kaynak yaratamıyor; ayrıca yıllar boyunca kendisiyle aynı fikirde olmayan onlarca milletvekilinden birine karşı tek başına geniş bir bağışçı ağı harekete geçiremiyor.
Daha doğru bir yorum ise, Trump'ın mekanizmasının köklü Siyonist bağışçı ağları ve uygulama yapılarıyla birleştiğidir - bazı eleştirmenlerin şu anda “Epstein Sınıfı” olarak tanımladığı şey: milyarder finansörler, siyasi operatörler, medya etki ağları ve istihbaratla bağlantılı şahsiyetlerden oluşan bir ağ; bu kişilerin sadakatleri, tutarlı Amerikan ulusal çıkarlarını savunmaktan çok, İsrail'in bölgesel üstünlüğünü korumaya daha bağlı görünmektedir.
Trump, Massie'nin sırtına hedef tahtası koymadı; sadece tetiği çekmesine yardım etti.
Massie'ye olanlar, uzun zamandır bilinen ancak nadiren açıkça tartışılan yapısal bir gerçeği ortaya koyuyor: Amerikan sistemi içinde politik kırmızı çizgiler var ve İsrail en belirgin olanlardan biri. Bu çizgileri aşmanın sonuçları var: koordineli fon akışları, ulusal çapta muhalefet kampanyaları, muhalefeti aşırılıkçılık olarak gösteren koordineli mesajlar ve siyasi izolasyon.
Ancak bunun etkileri Kentucky’nin çok ötesine uzanıyor.
“Make America Great Again” (MAGA) yanlısı Cumhuriyetçiler için bu durum, “Önce Amerika” ilkesinin sınırları olduğunu gösteriyor. Ticaret anlaşmalarına, göçmenlik politikasına, küresel kurumlara ve hatta parti liderliğine itiraz edilebilir. Ancak Washington’un İsrail ile olan ittifakına karşı çıkmak hâlâ son derece tehlikeli.
Özgürlükçü muhafazakârlar için de cevap aynı derecede net: Mali muhafazakârlık ve dış müdahaleye yönelik şüphecilik, ancak İsrail ile kesiştiği noktaya kadar kabul edilebilir.
Ve daha geniş anlamda Cumhuriyetçi Parti için ders daha açık olamazdı: parti disiplini, giderek artan bir şekilde Trumpizm'e ve İsrail'in önceliklerinin Amerikan gücünün kalıcı temellerine derinlemesine yerleşik kaldığı bir dış politika konsensüsüne bağlı kalmayı gerektiriyor.
Massie'nin yenilgisinin tek bir ana nedeni vardı: Amerikan siyasi yaşamındaki en korunan yapılardan birine meydan okudu. Bu gerçekleştiğinde, Siyonist mekanizma olağanüstü bir hızla harekete geçti: muazzam fonlar seferber edildi, muhalefet ağları bir gecede birleşti, medya anlatıları devreye sokuldu ve siyasi caydırıcılık oluşturuldu.
Bunlar geçici fenomenler değil. Bunlar siyasi davranışları disipline ediyor. Gazze'ye yönelik halkın öfkesi derinleştikçe ve genç Amerikalılar eski siyasi ortodoksilerle kopmaya devam ettikçe, zaten daha derin bir meşruiyet krizine giren bir toplumda bu siyasi disiplin araçlarının sonsuza kadar geçerli olabileceği artık net değil.
Ancak Massie'nin yenilgisine rağmen, son ön seçim sonuçları AIPAC'ın Amerikan siyaseti üzerindeki uzun süredir devam eden hâkimiyetinin zayıflamaya başladığını gösteriyor. Aynı akşam, demokratik sosyalist, Filistin'in sesli savunucusu ve AIPAC'ı açıkça eleştiren Chris Rabb, AIPAC'ın desteklediği iki rakibine karşı Pennsylvania'nın 3. Kongre Bölgesi'ndeki Demokrat ön seçimlerini kazandı.
Bu yılın başlarında, AIPAC'ın New Jersey'deki ılımlı Demokrat Tom Malinowski'ye karşı yürüttüğü kampanya, beklenmedik bir şekilde ters tepti ve yarışın en sesli Filistin savunucusu olan Analilia Mejia'yı istemeden zafere taşıdı.
Zemin değişiyor ve lobi bunun farkında.
*Sami Al-Arian, İstanbul Zaim Üniversitesi İslam ve Küresel İlişkiler Merkezi’nin (CIGA) direktörüdür. Filistin kökenli olan Al-Arian, Türkiye’ye yerleşmeden önce kırk yıl boyunca (1975-2015) ABD’de yaşamış ve burada kadrolu akademisyen, tanınmış bir konuşmacı ve insan hakları aktivisti olarak faaliyet göstermiştir. Kendisi birçok çalışma ve kitabın yazarıdır.