Süveyş Krizi’nin Amerikan versiyonu

Abdullah Muradoğlu, Hürmüz geriliminin Amerika için yeni bir “Süveyş Anı”na dönüşerek küresel hegemonyasını zayıflattığını ifade ediyor.

Yeni Şafak / Abdullah Muradoğlu

Amerika’nın Hürmüz Anı!

1956’daki “Süveyş Anı” İngiliz İmparatorluğu’nun çöküşünün bir simgesi olarak hafızalarda kaldı. Şimdi de “Süveyş Anı”na atıfla “Amerika’nın Hürmüz Anı”ndan söz ediliyor. Birçok analizciye göre “Hürmüz Anı” Süveyş Krizi’nin İngiltere’ye yaşattığı kırılmanın benzerini ABD’ye yaşatabilir. İlginçtir, İsrail bu iki tarihi hadisenin baş aktörleri arasında yer alıyor.

1956’da Mısır Cumhurbaşkanı Cemal Abdünnâsır İngiltere’nin Süveyş Kanalı üzerindeki hakimiyetine son vermişti. Temmuz 1956’da Kanalın millileştirilmesi Süveyş’teki İngiliz askeri üssünün varlığını da gereksiz kılmıştı. Kanalı ele geçirmek isteyen İngiltere ve Fransa Ekim ayı ortalarında yapılan gizli görüşmelerde İsrail’in Mısır’a saldırmasına karar vermişlerdi.

Plâna göre İsrail sahte bir gerekçeyle Mısır’a saldıracaktı. İsrail Kanalın sol kıyısına ulaşana kadar İngiltere ve Fransa oyalama politikası izleyeceklerdi. İngiltere ve Fransa iki tarafa da sözde ültimatom verecekler, İsrail ültimatomu kabul ederek askerlerini 15 kilometre geriye çekecekti. Mısır’ın bu ültimatomu kabul etmeyeceği aşikar idi. Böylece İngiltere ve Fransa Mısır’ı havadan bombardıman ettikten sonra 6 Kasım’da karaya asker çıkaracaklardı.

Zamanlama manidardı. 6 Kasım’da ABD’de Başkanlık seçimleri vardı. Bu yüzden ABD’nin sessiz kalacağını varsaymışlardı. Plân ilkin tıkır tıkır işledi. Ancak ABD ve Sovyetler Birliği’nin güçlü tepkileri sonucunda İngiltere, Fransa ve İsrail askerlerini geri çektiler. ABD bu krizde İngiltere’yi kaplumbağa gibi ters çevirerek ortada bıraktı. Kriz de Mısır lehine sonuçlandı.

İngilizler ve Fransızlar kara harekâtına başladıkları sırada Abdünnâsır kayalarla doldurulmuş düzinelerce paslı gemiyi batırarak Kanalı trafiğe kapatmıştı. Hürmüz Boğazı’nın kapatılması gibi Süveyş Kanalı’nın kapatılması da Mısır’a müzakerelerde jeopolitik bir kaldıraç sağlamıştı.

Süveyş Krizi İngiltere Başbakanı Sir Anthony Eden’in siyasî kariyerini mahvetti. Ocak 1957’de istifa eden Antony Eden dünyaya İngiltere’nin eskisi gibi büyük bir güç olmadığını göstermişti. “Süveyş Anı”ndan sonra kimse artık İngiltere’den bir “İmparatorluk” olarak söz etmeyecekti. Küresel güç sahnesinde aşağıya düşürülen İngiltere’nin yeriniyse ‘yükselen Amerika’ alıyordu.

İngilizler ve Fransızlar “Süveyş Anı”nı unutmamış olmalılar ki Trump’ın Hürmüz Boğazı’nı abluka plânına iştirak etmediler. Trump ise sosyal medya hesabından İngiltere ve Fransa’ya tepki göstererek “ABD artık size yardım etmeyecek, tıpkı sizin bize yardım etmediğiniz gibi. İran esasen yerle bir edildi. Zor kısım bitti. Gidin kendi petrolünüzü alın!” demişti.

Muhafazâkâr entelektüellerden Christopher Caldwell’in 3 Mayıs’ta “New York Times” gazetesindeki yazısının başlığı “Amerika Resmen Gerileyen Bir İmparatorluk” idi. ABD ve İsrail›in İran›a saldırısının kötü bir fikirden daha fazlasını temsil ettiğini belirten Caldwell “bu saldırı, Amerikan imparatorluğunun gerilemesinde bir dönüm noktasına dönüştü” diyordu. Caldwell de yazısında diğer birçok analizci gibi 1956’daki Süveyş Krizi’ne atıflar yapıyordu.

Amerikalı tarih profesörü Alfred W. McCoy ise “Hürmüz Boğazı’nda İmparatorluğun Çöküşü: İran Savaşı, Amerika’nın Kendi Süveyş Krizi” başlıklı bir yazısında şöyle diyordu:

“Tıpkı Sir Anthony Eden’ın bugün Birleşik Krallık’ta Süveyş›te Britanya İmparatorluğu›nu yok eden beceriksiz başbakan olarak hüzünle anıldığı gibi, gelecekteki tarihçiler de Donald Trump’ı, diğer şeylerin yanı sıra Orta Doğu’daki mikro-askerî macerasıyla ABD’nin uluslararası etkisini zedeleyen başkan olarak görebilirler. İmparatorluklar yükselip çökerken, bu tür jeopolitik faktörler kaderlerini şekillendirmede açıkça sabit bir unsur olarak kalır – bu, Beş Kıtada Soğuk Savaş kitabında öğretmeye çalıştığım bir derstir.”

Alfred McCoy “Süveyş Krizi” sebebiyle İngiltere’nin para biriminin çöküşün eşiğine geldiğini, imparatorluk gücünün havasının ise buharlaştığını belirtiyordu. McCoy, “Tarih hiçbir zaman tam olarak tekerrür etmese de, şu anda ABD’nin İran’a müdahalesinin Amerika’nın Süveyş Krizi versiyonu olup olmadığını sorgulamak son derece yerinde görünüyor” diyordu.

İngiltere olmadan İsrail kurulamazdı, ABD desteği olmadan da ayakta kalamazdı. Ne ki İngiliz İmparatorluğu’nun batışında rol oynayan İsrail şimdi benzer rolü “Amerikan İmparatorluğu” için oynuyor. ABD’de Sağ’da ve Sol’da birçok insan bunu görüyor. İsrail Amerika için ağır bir yük halini aldı. Amerikan gemisinin bu uğursuz yükle su üstünde kalması çok zor görünüyor.

Yorum Analiz Haberleri

Yaşlılarını koruyamayan bir toplum neyi koruyabilir?
“Çelik dişliler arasında direnen insanlığın” kalesi: Annelik
Tarihten tâlihe uzanan hat: Hicaz Demiryolu
Batılı uygarlık ve tarih tezlerinin eleştirisi
Bitmeyen illüzyon: Batı uygarlığı