Janet Abou-Elias & William D. Hartung’un Tom Dispatch’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Yeni kurulan askeri teknoloji firması Palantir'in CEO'su Alex Karp, "Bir drone alıp, bizi kandırmaya çalışan analistlerin üzerine hafif fentanil katkılı idrar püskürtme fikrine bayılıyorum" dedi. Bu, sıradan bir çıkıştan çok, Silikon Vadisi'nin askeri teknoloji sektöründe yerleşmeye başlayan daha geniş bir anlayışı yansıtıyor; bu anlayış, zorlamayı yenilik, acımasızlığı dürüstlük ve teknolojik gücün kontrolsüz kullanımını hem kaçınılmaz hem de arzu edilir olarak görüyor.
Karp, yüksek teknoloji ürünü silahlar üreten bir firmayı yönetmekten ne kadar hoşlanıyorsa, sözlü tartışmalardan da o kadar hoşlanıyor. Şirketi, İsrail'in Gazze'deki Filistinlileri bombalama ve katletme hızını artırmasına yardımcı oldu ve teknolojisi, ICE'nin sınır dışı etme işlemlerini hızlandırmasına ve Minneapolis'teki göstericileri bulup tanımlamasına yardımcı oldu. Karp, şirketinin ürünlerinin verdiği zarardan pişmanlık duymamakla kalmıyor, açıkça bundan zevk alıyor.
Bu Şubat ayında, bir CNBC muhabirine şunları söylemişti: “ICE'ı eleştiriyorsanız, daha fazla Palantir için protesto etmelisiniz. Ürünümüz aslında özünde, insanların Dördüncü Değişiklik'in veri koruma hükümlerine uymasını gerektiriyor.” (Bu değişiklik, vatandaşları “makul olmayan arama ve el koymalardan” koruyan değişikliktir.) Ancak Karp'ın bu spekülasyonu, ICE'ın barışçıl muhalefete karşı savaşında yazılımını kullanmayı bırakmasını istemesine yol açmadı; ayrıca ICE'ın bağlı olduğu kurum olan İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ile 1 milyar dolarlık açık uçlu bir sözleşmeyi kabul etmekten de onu caydırmadı.
Hem ülke içinde hem de yurt dışında baskıya verdiği tam destekle tutarlı olarak, Gazze savaşının en yoğun olduğu dönemde Karp, Tel Aviv'de bir Palantir yönetim kurulu toplantısı düzenleyerek, "Bölgedeki çalışmalarımız hiç bu kadar hayati olmamıştı. Ve devam edecek" açıklamasını yaptı.
New York Times'tan Maureen Dowd ile yaptığı bir röportajda felsefesini şu şekilde özetledi: "Aslında ben ilericiyim. Daha az savaş istiyorum. Savaşı ancak en iyi teknolojiye sahip olarak ve rakiplerimizi korkutarak durdurabilirsiniz. Eğer korkmazlarsa, korkarak uyanmazlar, korkarak yatmazlar, Amerika'nın gazabının üzerlerine ineceğinden korkmazlarsa, bize saldırırlar. Bize her yerde saldırırlar."
Ancak gerçeklik, bu kadar basit olmaktan çok uzak. Palantir'in teknolojisi, Gazze'de ve ötesinde on binlerce insanın ölümüne yol açtı; bunların arasında Hamas'la hiçbir ilgisi olmayan, eylemleri üzerinde hiçbir kontrolü bulunmayan ve çoğu zaman 2006'da yerel seçimleri kazanıp Gazze'yi yönetmeye başladığında henüz hayatta bile olmayan birçok kişi vardı.
Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'e yaptığı saldırının akıl almaz olduğu konusunda hiçbir şüphe olmamalı. Yine de, İsrail'in Gazze'de 70.000'den fazla Filistinliyi öldürerek karşılık vermesi (ki bu rakam İsrail hükümetinin bile artık kabul ettiği nispeten muhafazakar bir rakamdır), çoğu bağımsız uzmanın soykırım olarak tanımladığı son derece orantısız bir tepkidir. Bu tür kitlesel katliamın kötü adamları korkutmanın ve şiddeti azaltmanın bir yolu olarak haklı gösterilebileceği fikri, entelektüel olarak desteklenemez ve ahlaki olarak iğrençtir.
Silikon Vadisi'ndeki yeni nesil tekno-militaristlerin liderlerinden Alex Karp'ın dünyasına hoş geldiniz.
Yapay Zekânın Askerileştirilmesi veya Kontrolden Çıkmış Teknoloji İyimserliği
Bu, babanızın bildiği türden bir askeri-sanayi kompleksi (MIC) değil. MIC'nin mevcut yöneticileri - Lockheed Martin, RTX (eski adıyla Raytheon), Boeing, General Dynamics ve Northrop Grumman gibi sanayi devlerini yöneten yöneticiler - Karp'tan çok daha temkinli konuşuyorlar. Liderleri zaman zaman Orta Doğu veya Asya'daki artan gerilimlerin bu bölgelerdeki ABD müttefikleri arasında ürünlerine yönelik talebi nasıl artırabileceği konusunda açıklamalarda bulunabilirler, ancak Karp'ın uzmanlaştığı türden açıkça Orwellvari söylemlere asla başvurmazlar.
Yine de, geleceğin askeri-sanayi kompleksi sadece teknoloji veya iş uygulamalarında bir değişikliği değil, Karp'ın da öne sürdüğü gibi, küresel istikrarı teşvik etme veya "kurallara dayalı uluslararası düzeni" savunma konusunda herhangi bir örtücü dile ihtiyaç duymadan militarizmin açıkça kutlandığı potansiyel bir kültür değişimini de müjdeliyor. Yeni askeri-sanayi kompleksini, filozof Thomas Hobbes'un " herkesin herkese karşı savaşı "nın sert, bireyci, yüksek teknolojili bir versiyonu olarak düşünün. Ve onu yönetenler, gelecekteki bir savaşı "kazanmanın" tek yolunun, siyasi dünyamızın anahtarlarını Alex Karp, Palantir Kurucusu Peter Thiel, Anduril Başkanı Palmer Luckey ve eşsiz Elon Musk gibi isimlerin başını çektiği, kendilerini üstün varlıklar olarak tanımlayan bir kliğe teslim etmek olduğuna inanmamızı istiyorlar.
Alex Karp, "Teknolojik Cumhuriyet: Sert Güç, Yumuşak İnanç ve Batı'nın Geleceği" adlı bir kitabın ortak yazarıdır. Bu kitapta, Amerika'yı küresel olarak yeniden egemen kılmak için gerekenler hakkındaki vizyonunu dile getiriyor. Kitap, çoğu Amerikalının amaç ve vatanseverlik duygusunu nasıl kaybettiğine, zamanlarını reality TV ve video oyunları gibi önemsiz uğraşlarla nasıl harcadığına dair uzun bir ağıt niteliğinde. Kendisi ve ortak yazarı Nicholas W. Zamiska, bu tembel ulusu düzene sokmak ve Amerika Birleşik Devletleri'ni dünyanın rakipsiz siyasi ve askeri gücü olarak hak ettiği yere geri getirmek için yeni bir birleştirici ulusal misyon çağrısında bulunuyorlar.
Karp'ın ihtiyaç duyulan şeye cevabı: yeni bir Manhattan Projesi (ki, hatırlamıyorsanız, II. Dünya Savaşı'nı sona erdiren atom bombasını üretmişti). Bu sefer odak noktası nükleer silah geliştirmek değil, yapay zekânın (YZ) askeri uygulamalarını hızlandırmak ve Amerika Birleşik Devletleri'ne Çin karşısında kalıcı bir teknolojik üstünlük sağlamak olacaktı. Amerika'nın geleceğine dair bundan daha zavallı veya yanlış yönlendirilmiş, ya da temel insanlıktan bu kadar yoksun bir vizyon hayal etmek zor.
Şahinler, geleneksel gerçekçiler ve tekno-militaristler, elbette, dış ve iç politikada insanlığı önceliklendiren her yaklaşımı naif olarak eleştireceklerdir, ancak gerçekte, asıl naif olanlar yeni dalga militaristlerdir. Bu yüzyılın savaşlarında trilyonlarca dolar ve yüz binlerce can kaybettikten sonra –ki bu savaşlar, ilan edilen hedeflerine ulaşmaktan çok uzak bir şekilde başarısız oldu (tıpkı İran'daki son savaşın da olacağı gibi), dünyayı önemli ölçüde daha tehlikeli bir yer haline getirdi– hala "güç yoluyla barış" ve ABD askeri gücünü "kurallara dayalı uluslararası düzeni" desteklemek için kullanma konusunda klişe sözler sarf ediyorlar. Bu yüzyılda Irak ve Afganistan'da çok daha az fonlanmış ve teknolojik olarak daha az gelişmiş rakiplere karşı Amerikan kayıpları göz önüne alındığında, bu yorgun söylem acımasız bir şaka gibi, hatta gerileyen bir imparatorluğun temsilcilerinin nefes nefese kalmış feryatları gibi gelmeye başlıyor.
Technowar daha ucuz olacak mı ve bizi koruyacak mı?
İdeolojiyi bir kenara bırakırsak, ortaya çıkan teknoloji firmalarının gerçekten daha az parayla daha iyi savaş sistemleri üretebilecekleri sorusu daha dar bir perspektiften ele alınabilir. Palantir'in kurucusu Peter Thiel'in himayesindeki Anduril'den Palmer Luckey, yakın zamanda CNBC'den bir muhabire verdiği demeçte, ABD’nin mevcut 1 trilyon dolarlık Pentagon bütçesinin belki de yarısını harcayarak, "yanlış şeyleri" satın almayı bırakması halinde daha etkili bir savunma sistemine sahip olabileceğini söyleyerek manşetlere çıktı.
Silah üreticisi bir firmanın daha az maliyetle daha fazlasını yapmayı teklif etmesi fikri, askeri-sanayi kompleksinde açgözlülük ve yolsuzluğun hızla yayılmaya devam ettiği bir çağda neredeyse devrim niteliğinde görünüyor. Luckey'nin CNBC'ye yaptığı açıklamanın ardındaki felsefe, aslında Pentagon'un ve Lockheed Martin gibi dev askeri yüklenicilerin mevcut iş uygulamalarına yönelik sert bir eleştiri olan "Demokrasi Cephaneliğini Yeniden Başlatmak" başlıklı dikkat çekici bir Anduril belgesinde özetlenmiştir.
Luckey'nin manifestosu, Pentagon tarafından dağıtılan her üç sözleşme dolarından birini alan ve Lockheed Martin ile RTX'in (eski adıyla Raytheon) başını çektiği en büyük beş silah şirketine yönelik bir saldırı olarak değerlendirilmelidir. Makale, bu dev firmaların, geçen yüzyılın çoktan geride kalan Soğuk Savaş yıllarında gerekli ve faydalı işler yaparak günlerini geride bıraktığını öne sürüyor. "Mevcut savunma şirketleri neden daha iyisini yapamıyor?" diye soruyor. "...Bu şirketler yavaş çalışıyor, oysa en iyi mühendisler hızlı çalışmaktan zevk alıyor... Bu şirketler geçmişte bizi güvende tutan araçları ürettiler, ancak savunmamızın geleceği onlar değil."
Bu belge, Lockheed Martin gibi şirketlere ömür boyu başarı ödülü verilmesi ve ardından Thiel, Karp, Luckey ve Musk gibi isimlerin silah endüstrisinin başına geçmesi için kenara itilmeleri gerektiğini neredeyse açıkça öne sürüyor.
Ancak, diğer acil ulusal öncelikler göz önüne alındığında ne kadar faydalı olsa da, silah harcamalarını azaltmak savunma politikasının tek amacı olamaz. En önemli soru, sözde daha ucuz, daha çevik, daha doğru yapay zekâ destekli sistemlerin, daha fazla savaş yerine barış ve istikrarı teşvik edecek şekilde gerçekten konuşlandırılıp konuşlandırılamayacağıdır. Gerçekte, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu tür sistemleri daha az kayıpla rutin olarak askeri müdahalede bulunmak için kullanabileceğini düşünmesi durumunda, savaşa girme eğiliminin artması tehlikesi vardır.
Yukarıda belirtilenlerin tümü göz önüne alındığında bile, büyük yüklenicilerin ABD silahlarının geliştirilmesi ve üretimi üzerindeki hegemonyasını kırma fikri cazip görünüyor. Ancak teknoloji sektörünün işi daha ucuza daha iyi yapabileceği iddiası henüz kanıtlanmadı. Bir insansız hava aracı (İHA) kesinlikle bir F-35 savaş uçağından daha ucuzdur, ancak savaşın ortasında dalgalar halinde kullanılan ve hızla yenilenen İHA sürüleri veya kritik anlarda arıza yapabilecek karmaşık, denenmemiş yazılımlarla çalışan insansız gemiler ve zırhlı araçlar ne olacak? Ve ya teknoloji sektörü ve giderek büyüyen lobici kadrosunun tercih ettiği gibi, yeni nesil militaristlerin bağımsız testler ve fiyat artışlarına yönelik kısıtlamalar gibi zaten işi tam olarak yapamayacak kadar zayıf olan güvenlik önlemlerinin zayıflatılmasıyla, çok az veya hiç denetim olmadan faaliyet göstermelerine izin verilirse?
Geçen yüzyılda Başkan Ronald Reagan, Sovyet lideri Mihail Gorbaçov ile silah kontrol anlaşmaları müzakere ederken sloganı "güven ama doğrula" idi. Palantir ve benzerleri söz konusu olduğunda, belki de slogan "güvenme ve doğrula" olmalıdır. Pazarlama sloganlarının ötesine geçmeli ve yeni teknolojilerinin reklam edildiği gibi çalıştığını ve gerçekten de öncekilerden daha iyi olduğunu kanıtlamalarını sağlamalıyız. Eğer öyleyse, Palantir ve Anduril satıcı olarak değerlendirilmeli ve hizmetleri için ödeme yapılmalıdır, ancak askeri bütçemizi veya dış politikamızı, hele ki zaten tökezleyen demokrasimizin temel işleyişini şekillendirmeye kalkışma hakları olmamalıdır.
Askeri Teknoloji Lobisi: Güçlendirilmiş Yıkıcılar
Teknoloji sektöründeki mevcut silah geliştirme furyasından önce, bazı Silikon Vadisi firmaları ürünlerinin o kadar üstün ve uygun fiyatlı olduğunu düşünüyorlardı ki, geleneksel lobicilikle uğraşmalarına gerek duymuyorlardı. Bu ne kadar gerçekçi olmasa da, Silikon Vadisi artık yasal yolsuzluğa tamamen yönelmiş durumda; dikkatlice hedeflenmiş kampanya bağışlarından, kendi çıkarları için eski hükümet yetkililerini işe almaya kadar. Birinci örnek elbette Başkan Yardımcısı JD Vance'dir; Senato'ya ve ardından başkan yardımcılığına yükselişi sırasında -evet!- Palantir'in kurucusu Peter Thiel tarafından istihdam edilmiş, akıl hocalığı yapılmış ve finanse edilmiştir . 2024'te Donald Trump'ın aday listesine seçildiğinde, Elon Musk'tan gelen on milyarlarca dolar da dâhil olmak üzere, askeri-teknoloji sektöründen kampanyaya yeni bir para akışı oldu. Aday listesine girdikten sonra, Vance'in ana görevlerinden biri Silikon Vadisi militaristlerinden daha da fazla bağış toplamak oldu.
Ardından Musk'ın Hükümet Verimliliği Departmanı (DOGE) geldi; bu kuruluş, federal programları ve personeli rastgele bir şekilde keserek ve Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) gibi temel araçları yok ederek, Pentagon'a neredeyse hiç dokunmadan bırakarak verimliliğe korkunç bir isim kazandırdı. USAID'in sorunları olsa da, milyonlarca insanı destekleyen küresel ölçekte temel kalkınma ve halk sağlığı çalışmalarını da finanse ediyordu. Gerçek bir verimlilik hamlesi, bu kurumda neyin işe yaradığını ve neyin yaramadığını incelemeliydi. Bunun yerine, ekonomik yardım hakkında hiçbir şey bilmeyen Musk'ın yandaşları, kurumu basitçe dağıttılar.
Şu anda Trump yönetiminde, Vance'in önderliğinde ancak orduda, Pentagon'un üst düzey yönetiminde ve çeşitli iç ve dış politika kurumlarında kilit görevlerde bulunan düzinelerce diğer isim de dâhil olmak üzere, önemli sayıda Silikon Vadisi yöneticisi bulunuyor.
Peter Thiel ve Alex Karp, Palantir için iyi olanın Amerika için de iyi olduğuna inanıyor gibi görünüyorlar, ancak savundukları Amerika vizyonu hem tehlikeli hem de insanlık dışı.
Gerçekçi Olmak (ve Teknoloji Meraklılarını Dizginlemek)
Yeni tekno-militaristlerin sorunu, teknolojinin gücü konusunda yanılıyor olmaları değil, onu kimin, hangi amaçlarla ve hangi kısıtlamalar altında kullanması gerektiği konusunda tehlikeli derecede yanılıyor olmalarıdır. Sınırsız güç, yenilik değildir. Bu, kaçınılmazlık kılıfına bürünmüş bir pervasızlıktır. Amerikan dış ve iç güvenlik politikasını şekillendiren araçların giderek artan bir kısmı, teşvikleri agresif bir şekilde finansal olan, dünya görüşleri derinden militarize olmuş ve kamuoyuna karşı sorumlulukları en iyi ihtimalle asgari düzeyde olan küçük bir özel aktör grubu tarafından tasarlanmakta, kullanılmakta ve tanıtılmaktadır.
Bu ülkenin ihtiyacı olan şey, savaşın kaçınılmaz olduğunu, korkunun barışa giden tek yol olduğunu ve demokrasinin algoritma kodlayan ve silah üretenlerin üstün bilgeliğine boyun eğmesi gerektiğini söyleyecek milyarder mühendislerden oluşan yeni bir rahip sınıfı değil. Gerçekte, bu hikayeyi daha önce de duyduk - Soğuk Savaş nükleer stratejistlerinden, Vietnam dönemi ceset sayımı meraklılarından ve Irak'ı yok etmeye yardımcı olan "şok ve dehşet" doktrininin mimarlarından. Her nesile, bu teknolojinin (her ne olursa olsun) sonunda Amerikan tarzı savaşı temiz, hassas ve kesin hale getireceği vaat ediliyor. Her seferinde, cesetler yine de birikmeye devam ediyor.
Bugünkü durumu özellikle tehlikeli kılan şey, bu tür sistemlerin geliştirilme ve konuşlandırılma hızı ve şeffaflıktan yoksunluğudur. Yapay zekâ destekli hedefleme araçları, tahmine dayalı gözetim platformları, otonom silahlar ve veri birleştirme sistemleri, asgari düzeyde kamuoyu tartışması, zayıf denetim ve sonuçlarıyla yaşayacak ve ölecek olan insanların neredeyse hiç anlamlı rızası olmadan askeri ve iç güvenlik yapılarına entegre ediliyor. Yapay zekâ güdümlü yıkım söylemi, demokratik süreçleri tamamen atlatmak için uygun bir bahane haline geldi.
Tekno-militaristlerin temel varsayımı, kalıcı savaşın dünyamızın doğal hali olduğu ve tek seçeneğimizin onu ne kadar verimli bir şekilde yürüteceğimize karar vermek olduğudur. Gerçekte, güvenlik asla gezegenin geri kalanını korkutarak boyun eğdirmekle sağlanmaz. Güvenlik, diplomasi, itidal, uluslararası hukuka ve ekonomik adalete bağlılık ve kitlesel şiddeti daha otomatik hale getirmek yerine daha az olası hale getiren kurumlar inşa etmenin yavaş, gösterişsiz çalışmasıyla sağlanır.
Alex Karp ve meslektaşları kendilerini gerçekçi olarak görüp, başkalarının söylemeye cesaret edemediği şeyleri cesurca söylüyor olabilirler. Gerçekte ise, onlarınki, egemenliği güçle, yeniliği ise bilgelikle karıştıran kırılgan, nihilist bir dünya görüşüdür. İnsanlık, yalnızca kendilerinin kimin hayatının feda edilebilir olduğuna karar verebileceklerine inanan adamlar tarafından yürütülen sonsuz bir silahlanma yarışından daha fazlasını hak ediyor. Aldous Huxley'nin Cesur Yeni Dünya'sının bu yeni savaş makinesi versiyonu hepimizi korkutmalı.
Eğer teknoloji savaşın geleceğini şekillendirecekse (ki şekillendirecektir), o zaman toplum da teknolojinin işleyiş kurallarını şekillendirmelidir. Alternatif olarak, ahlaki sorumluluğumuzu bir avuç kendini vizyoner ilan eden kişiye teslim edip onların doğruyu yapmasını umabiliriz. Tarih, bunun göze alamayacağımız bir kumar olduğunu gösteriyor.
* Janet Abou-Elias, Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü'ndeki Demokratik Dış Politika Projesi'nde araştırmacı ve Silah Ticareti Şeffaflığı için Kadınlar'ın kurucularından biridir. Yazıları The Hill, In These Times, Responsible Statecraft, The National Interest, Fair Observer ve diğer yayın organlarında yer almıştır.
William D. Hartung, TomDispatch'in düzenli yazarlarından, Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü'nde kıdemli araştırma görevlisi ve Ben Freeman ile birlikte yazdığı "Trilyon Dolarlık Savaş Makinesi: Kontrolsüz Askeri Harcamalar Amerika'yı Yabancı Savaşlara Sürüklüyor ve Bizi Yurtta İflas Ettiriyor" (Bold Type Books'tan yakında çıkacak) kitabının yazarıdır.