Kurniawan Arif Maspul / Middle East Monitor
En dar noktasında bile zar zor 33 kilometre genişliğinde olan dar bir su şeridi, küresel düzenin kırılganlığını bir kez daha ortaya koydu. Dünyanın petrol arzının yaklaşık yüzde 20'sinin aktığı Hürmüz Boğazı, bir ticaret koridorundan çok stratejik çelişkilerin sahnesine dönüştü . Nisan 2026'da yaşananlar, Washington ve Tahran arasında sadece bir denizcilik çıkmazı değil. Daha derin, daha rahatsız edici bir şey: Amerikan devlet yönetiminde güvenilirlik krizi, küresel ittifakları kolay kolay geri döndürülemeyecek şekilde yeniden şekillendiriyor.
Gerçek kriz denizcilikle ilgili değil, bilgiyle ilgili: dünya artık Amerikan garantilerinin iddia ettikleri anlama gelip gelmediğini bilmiyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nin, bayrağı veya yükü ne olursa olsun tüm gemileri etkileyen , İran limanlarına yönelik kapsamlı bir deniz ablukası uygulama kararı, uzun zamandır iddia ettiği açık denizlerin garantörü rolünden derin bir sapmayı işaret ediyor. 'Seyir özgürlüğü' söylemi, zorlayıcı engelleme gerçeğiyle rahatsız edici bir şekilde yan yana duruyor. Hem Kuzey hem de Güney'deki birçok gözlemci için bu ikilik sadece ironik değil; aynı zamanda yıkıcıdır. Stratejik çıkar gerektirdiğinde uluslararası normları yeniden yorumlama isteğini işaret ederek, Washington'un uzun zamandır savunduğu kurallara dayalı düzeni içten içe boşaltıyor.
İran'ın yanıtı -Hürmüz Boğazı üzerindeki 'sıkı yönetimi' yeniden teyit etmesi ve boğazı fiilen yeniden kapatması- tahmin edilebilirdi, ancak sonuçları bir o kadar da önemliydi. Tahran, coğrafyayı acımasız bir hassasiyetle kullanarak, asimetrik araçların ezici deniz üstünlüğünü bile nasıl etkisiz hale getirebileceğini gösterdi. Transit halindeyken geri dönen tankerler, belirsizlik içinde bekleyen gemiler ve artan sigorta primleri, sistemin aşırı stres altında olduğunu gösteriyor.
Olayın hemen ardından en az bir düzine tanker rotasını değiştirdi; petrol fiyatları ise düşüşlerden sonra varil başına 95 doların üzerine çıkarak yeniden yükselişe geçti ve 100 dolara doğru yaklaştı. Uluslararası Para Fonu, aksaklıkların devam etmesi halinde küresel bir durgunluğun yaklaştığı konusunda uyarıda bulundu.
Ancak ekonomik sarsıntılar, ne kadar şiddetli olursa olsun, hikâyenin sadece bir kısmını anlatıyor. Daha derin değişim algıda yatıyor; özellikle de Amerikan güvenilirliğine olan güvenin aşınmasında. Bu aşınma, on yıllarca süren tartışmalı müdahaleler, terk edilmiş anlaşmalar ve normlara seçici bağlılık sonucunda birikmiş bir süreçtir.
1953'te Muhammed Mossadegh'e karşı yapılan darbeden, İran'ın doğrulanmış uyumuna rağmen 2015 nükleer anlaşmasından çekilmeye kadar her olay, Tahran'da ve giderek daha geniş bir alanda, Amerikan taahhütlerinin koşullu, geri alınabilir ve nihayetinde iç siyasi hesaplamalara tabi olduğu yönündeki anlatıyı güçlendirdi.
Mevcut kriz, bu anlatıyı küresel bir kitleye daha da güçlendirdi. İki durum arasındaki tezatlık çarpıcı: Hürmüz Boğazı'nın kısmen yeniden açılmasını sağlayan ateşkesin ardından, saatler içinde ABD ablukasının 'tam güçte' devam edeceği açıklaması geldi. Jakarta, Pretoria, Brasília ve Yeni Delhi'deki politika yapıcılar bu sıralamadan endişe duyabilirler. Bu kadar kolayca çürütülebilen garantilerin ne değeri var? Bir alanda düzenlemeler çiğnenebiliyorsa, neden diğerinde de çiğnenmesin?
İşte bu güven boşluğunda alternatif güç merkezleri yeniden ivme kazanıyor. Özellikle Çin, hesaplı bir çeviklikle hareket etti. Orta Asya'da sınırlı ateşkes anlaşmalarına aracılık ederek ve enerji ortaklıklarını hızlandırarak, Pekin kendini sadece aksaklıklardan faydalanan bir ülke olarak değil, aynı zamanda direncin mimarı olarak konumlandırdı. Türkmenistan ile genişletilmiş boru hattı anlaşmalarına ilişkin haberler, daha geniş bir stratejinin altını çiziyor: deniz geçiş noktalarına ve dolayısıyla ABD'nin hakim olduğu güvenlik mimarilerine olan maruziyeti azaltmak. Eş zamanlı olarak, İran'ın Çin yuanı cinsinden ödenebilir transit geçiş ücretleri uygulamaya koyduğu haberleri, doların küresel enerji ticaretindeki üstünlüğüne açık bir meydan okumayı işaret ediyor .
Rusya da sessizce bundan faydalandı. Yüksek petrol fiyatları gelirleri artırırken , Washington'daki stratejik dikkat dağıtıcı unsurlar Ortadoğu'da daha derin bir yerleşme için alan yarattı. Rus fırsatçılığı ve Çin pragmatizminin birleşimi resmi bir ittifak haline getirilmemiş olsa da, çekim gücü giderek daha belirgin hale geliyor. Küresel Güney'deki birçok devlet için bu ortaya çıkan eksen, ideolojik bir uyum değil, işlem esnekliği sunuyor; giderek daha öngörülemez hale gelen Amerika Birleşik Devletleri'ne bir alternatif oluşturuyor.
Çin'in yanıtı yalnızca fırsatçılık değil; sistemik şüphe anlarında paralel sistemler kurarak gizlice kurum inşa etme stratejisidir. Rusya ise bunun aksine, belirsizliği stratejiye dönüştürerek, etkisini açıklık yoluyla değil, belirsizliği dikkatlice besleyerek genişletiyor.
Bu, Batı liderliğindeki düzenin toptan terk edilmesi anlamına gelmez. Aksine, bir denge kurma içgüdüsünü yansıtır. Hindistan'ın kesin bir şekilde ittifak kurmayı reddetmesi, Brezilya'nın diyalog çağrıları ve Güney Afrika'nın çok taraflı arabuluculuğa verdiği önem, bir kopuştan ziyade bir yeniden ayarlamaya işaret etmektedir. Bir zamanlar Soğuk Savaş jeopolitiğinin bir kalıntısı olan Bağlantısızlar Hareketi, ikili seçimlerden ziyade akışkan konumlandırmayla tanımlanan çok kutuplu bir ortamda yeni bir önem kazanıyor gibi görünüyor.
Güvenlikleri zorlamadan ziyade öngörülebilirliğe dayanan orta güçler için, güvenin aşınması felsefi değil, yapısal bir sorundur. Böyle bir ortamda, riskten korunma, meydan okuma değil, tasarımdır; artık kesinliğe dayanmayan bir sistemde hayatta kalmanın sessiz bir yeniden ayarlanmasıdır.
Küresel Kuzey'de de sonuçlar aynı derecede düşündürücü. Zaten enerji güvensizliğiyle boğuşan Avrupalı ortaklar, Amerikan eylemlerinin sistemik riski azaltmaktan ziyade daha da kötüleştirebileceği rahatsız edici gerçeğiyle karşı karşıya. Normatif söylem ile operasyonel davranış arasındaki çelişki gözden kaçmadı. Avrupa Politika Merkezi'ndeki analistler, mevcut durumu 'Amerikan gücünün sınırlarının' sembolü olarak nitelendirerek , askeri üstünlüğün artık stratejik sonuçları garanti etmediğini belirtiyorlar. Yok etme yeteneği, istikrar sağlama yeteneğiyle eş anlamlı değildir.
Soyutlamaya direnen insani bir boyut da var. Şubat sonundan bu yana İran'da 1900'den fazla ölüm ve 20.000 yaralanma bildirildi; ayrıca 175'ten fazla çocuğun ölümüne yol açan okul saldırısı gibi son derece rahatsız edici olaylar da yaşandı . Bu rakamlar sadece raporları doldurmakla kalmıyor; anlatıları şekillendiriyor, tutumları sertleştiriyor ve uzlaşma için siyasi alanı daraltıyor. Böyle bir ortamda diplomasi sadece zor değil, siyasi olarak da tehlikeli hale geliyor.
Okul saldırısı enkazında çocuklarını arayan ebeveynler, denizdeki boğazlar veya denizcilik doktrini açısından düşünmezler.
Hürmüz krizinden ortaya çıkan şey, yalnızca bir deniz boğazı üzerindeki çekişme değil, yirmi birinci yüzyılda gücün doğasıyla ilgili daha geniş bir hesaplaşmadır.
Mahan'dan Mackinder'e kadar teorisyenlerin bir zamanlar savunduğu gibi, coğrafya önceliğini yeniden ortaya koymuştur, ancak şimdi meşruiyet ve güven anlatılarıyla iç içe geçmiştir.
Bir süper güç, abluka uygulamak için 10.000 personel görevlendirebilir, ancak yine de insansız hava araçları, füzeler ve derinden kökleşmiş bir haksızlık duygusu kullanan bölgesel bir aktör tarafından stratejik olarak kısıtlanmış halde bulabilir kendini.
Washington ve Brüksel'deki yürütme ofislerinden Yeni Delhi, Brasília, Addis Ababa'daki müzakere salonlarına ve Birleşmiş Milletler'in yankılanan salonlarına kadar küresel otoriteler artık sessiz bir alarm veriyor. Güç, tutarlılık olmadan kullanıldığında içten içe yıpranmaya başlar; sadece meşruiyetini değil, aynı zamanda ikna edici ağırlığını da kaybeder. Kararlarda ve bildirilerde sıklıkla kullanılan düzen dili, düzensiz bir şekilde uygulandığında, kalıcı ilkelerden ziyade anlık çıkarlara uyacak şekilde yeniden şekillendirildiğinde anlamsız kalır.
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin kolektif güvenliği sağlamak amacıyla kurulduğu New York'ta, felç durumu ve seçici uygulama, çok daha tehlikeli bir şeye işaret etme riski taşıyor: kurallar artık kural değil, araç haline geldi. Küçük ve orta ölçekli güçler için bu, soyut bir felsefi kaygı değil, varoluşsal bir hesaplamadır. Öngörülebilirlik ortadan kalktığında, stratejik riskten korunma içgüdüsel hale gelir. İttifakların, para birimi düzenlemelerinin ve güvenlik ortaklıklarının sessizce çeşitlendirilmesi artık fırsatçı bir davranış değil; tutarsızlığa karşı bir sigortadır. Kuralları ayrıcalıklara benzemeye başlarsa, kurallara dayalı bir düzen varlığını sürdüremez.
Ortadoğu'daki milyonlarca insan için Hürmüz krizi, soyut bir güç mücadelesi değil, istikrarın sürekli olarak uzak stratejik hesaplamalara kurban edildiği yaşanmış bir gerçekliktir. Bu durum, belirsizliğin sessiz korkusunda hissedilir; her tırmanış, bölgesel güvenliğin sürekli olarak başkalarının elinde pazarlık konusu olduğu duygusunu pekiştirir.
Küresel Güney genelinde ve giderek artan bir şekilde Küresel Kuzey'in bazı kesimlerinde, incelikli ancak derin bir yeniden yapılanma süreci yaşanıyor. Güven, bir kez aşındığında, dramatik bir şekilde çökmüyor; neredeyse fark edilmeden, bir zamanlar küresel işbirliğini yapılandıran kurumlardan, anlaşmalardan ve güvencelerden yavaş yavaş kayboluyor. Çok taraflı kuruluşlar bunu müzakerelerin değişen tonunda hissediyor; kalkınma bankaları bunu sermayenin yeniden yönlendirilmesinde görüyor; bölgesel bloklar ise geleceği tek bir garantöre bağlama konusundaki artan isteksizlikte hissediyor.
Bu bir isyan ya da dramatik bir kopuş değil; daha sessiz, daha kalıcı ve belki de daha önemli bir şey: güvenin yeniden dağıtılması. Bu yeni ortamda, etki artık güç gösterebilenlerde değil, güvenilirliği sürdürebilenlerde olacak.
Ve bir kez azalan güvenilirlik, beyanlar veya hamlelerle değil, tutarlılığın yavaş ve titiz disipliniyle geri kazanılır; bu disiplin, uygun olduğunda değil, tam da en zor olduğu anda uygulanır.
Hürmüz Boğazı, önceki krizlerden sonra olduğu gibi, sonunda yeniden açılabilir. Petrol akışı devam edecek, piyasalar istikrara kavuşacak ve diplomatik bildirilerde gerilimin azaltılmasından bahsedilecek. Ancak itibar kaybı, başkentlere yayılarak ve stratejik hesaplamalara yerleşerek uzun süre devam edecek. Bu anlamda, bu olayın en kalıcı sonucu, petrol varilleri veya ticaret dolarlarıyla değil, nerede durduğundan veya kime güvenebileceğinden artık emin olmayan bir dünyanın sessiz, kademeli yeniden yapılanmasıyla ölçülebilir.
* Kurniawan Arif Maspul, İslam diplomasisi ve Güneydoğu Asya siyasi düşüncesi üzerine çalışmalar yapan bir araştırmacı ve disiplinlerarası yazardır.