Sümeyye Gannuşi’nin Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Yirmi yılı aşkın bir süredir, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu tek bir ufku hedefliyor.
Bu konuda uyarılar yaptı, lobi faaliyetleri yürüttü ve Washington'dan Birleşmiş Milletler'e kadar çeşitli platformlarda bunu dramatize etti. Şimdi o an geldi.
Uzun süredir kaçınılmaz olduğunu savunduğu savaş başladı: İran ile doğrudan bir çatışma, sadece İsrail tarafından değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm askeri gücüyle.
Bu, sınırlı bir saldırı ya da ölçülü bir güç gösterisi değil. Bu türden en tehlikeli ve pervasız çatışma; Amerikan ihtiyaçlarından doğmayan, acil bir tehdit tarafından zorlanmayan, Kongre ya da Birleşmiş Milletler tarafından onaylanmayan, ancak İsrail'in bölgesel yeniden yapılanma vizyonu tarafından yönlendirilen bir savaş.
Yıllardır Netanyahu ve çevresi, Ortadoğu'yu yeniden şekillendirmekten açıkça bahsediyorlar. Onların hayalinde sınırlar sabit değil. Bölge, İsrail'in stratejik ve ideolojik isteklerine göre yeniden düzenlenecek bir satranç tahtası.
“Büyük İsrail” söylemi, marjinal bir kavram olmaktan çıkıp ana akım siyasi söylemin bir parçası haline geldi. İsrailli yetkililer - ve onlara katılan birçok Amerikalı ses - bugün “Şii aşırılıkçılığı”yla, yarın “Sünni aşırılıkçılığı”yla mücadele etmekten çekinmeden bahsediyorlar, sanki tüm Müslüman dünyası sırasını bekleyen bir dizi hedefmiş gibi.
Ve şimdi, ABD'nin askeri gücü arkasında olan Netanyahu, tarihin zorla değiştirilebileceğine inanıyor.
Aynı eski senaryo
Bu savaşın füzeler, nükleer bombalar ve Amerikan ulusal güvenliği ile ilgili olduğu söyleniyor. ABD Savaş Bakanı Pete Hegseth ve Dışişleri Bakanı Marco Rubio, prova edilmiş bir kesinlikle aynı konuşma noktalarını tekrarlıyor: İran eşiğinde, İran bir tehdit, İran durdurulmalı.
Bunu daha önce de duymuştuk. Eski ABD Başkanı George W. Bush ve İngiliz mevkidaşı Tony Blair'den Saddam Hüseyin'in “kitle imha silahları” hakkında duymuştuk. Irak'ın işgal edilmesini, yok edilmesini ve parçalanmasını izledik - ancak savaşın ana gerekçesinin uydurma olduğunu keşfettik.
Sonuçlar teorik değildi. Yüz binlerce insanın hayatı, bölgesel kaos ve Batı'nın güvenilirliğine kalıcı bir leke olarak ölçüldü.
Şimdi senaryo yeniden gündeme getirildi ve yeniden düzenlendi. Umman ve Cenevre'de yapılan müzakerelerde İran esnekliğini gösterdi: uranyum zenginleştirmeyi azaltmaya ve kapsamlı denetimi kabul etmeye hazır olduğunu belirtti. Gerginliğin azaltılması için bir alan vardı.
Ancak müzakereler bir tiyatroya dönüştü. Diplomatlar uzlaşmadan bahsederken, donanmalar Hint Okyanusu ve Körfez sularında sessizce hareket ediyordu. Diyalog kisvesi altında seferberlik başladı. Senaryo tanıdıktı: barıştan bahset, savaşa hazırlan.
Sonra saldırı geldi: İran'ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney suikasta kurban gitti, siyasi ve askeri liderler hedef alındı, egemen topraklar bombalandı, şehirler sarsıldı. Yine de, Batı'nın hâkim anlatısında İran saldırgan olarak gösteriliyor.
On yıllardır İsrail, geleneksel savaşlarda Arap ordularını defalarca mağlup eden, askeri açıdan yenilmez bir devlet imajını beslemiştir. Ancak tarihsel kayıtlar çok daha karmaşık bir hikâye anlatmaktadır.
Tek başına savaşmak
1948'de, sözde Arap koalisyonu ne birleşik ne de anlamlı bir şekilde egemen bir yapıya sahipti. Arap dünyasının büyük bir kısmı, Avrupa'nın doğrudan sömürge yönetiminden henüz çıkmış durumdaydı.
Filistin'i yöneten aynı İngiliz İmparatorluğu, Transjordan'ın Arap Lejyonunu eğitmiş, silahlandırmış ve etkili bir şekilde komuta etmişti. Komutanı, İngiliz subay Glubb Paşa idi. Sahadaki en yetenekli Arap ordusu, bağımsız ve birleşik bir Arap komuta yapısı altında faaliyet göstermiyordu.
Ürdün Kralı Abdullah, Filistin'in tamamını savunmaktan çok Batı Şeria'nın kontrolünü ele geçirmekle ilgileniyordu. Siyasi hesapları, müdahalenin sınırlarını belirledi.
Ürdün ordusu, Siyonist güçlere karşı direnirken bile kısıtlandı ve yön değiştirildi; savaş alanındaki ivmesi, koordineli bir Arap stratejisi içinde kullanılmak yerine, toprak hırsına tabi kılındı.
Mısır'ın 1948'deki performansı, en üst düzeydeki işlevsizlikten etkilendi. Kral Faruk yönetiminde Mısır ordusu, hazırlıksız, kafa karışıklığına yol açan komuta yapıları ve yetersiz koordinasyonla savaşa girdi.
Daha sonra Kahire'yi sarsan meşhur “kusurlu silahlar” skandalı, askerlere hatalı mühimmat ve kullanılamaz silahlar sağlandığı iddialarıyla kamuoyunda öfkeye yol açtı ve 1952'deki Özgür Subaylar darbesinin önünü açtı.
Bu arada Filistinli savaşçılar daha da zorlu bir gerçekle karşı karşıya kaldılar. Kudüs çevresindeki düzensiz güçlerin lideri Abd el-Kadir el-Huseyni, hiç gelmeyen silah ve takviye kuvvetleri için defalarca yalvardı. Nisan 1948'deki el-Kastal Savaşı'ndan önce, acil mühimmat yardımı için çağrıda bulundu.
Ölümünden iki gün önce, Arap Birliği Genel Sekreterine şöyle yazdı: “Askerlerimi zaferlerinin zirvesinde, destek ve silahsız bıraktığınız için sizi sorumlu tutuyorum.”
O ve adamları son mermiye kadar savaştılar. O, çatışmada öldürüldü. Kuvvetleri, birleşik bir Arap komutanlığı tarafından desteklenmiyordu; büyük ölçüde tek başlarına savaşıyorlardı.
İsrail efsanesi
1948'de koordineli, egemen, birleşik bir Arap konvansiyonel savaş makinesi yoktu. Parçalanmış devletler, rakip monarşiler, sömürgeci karışıklıklar, rekabet eden hırslar ve dengesiz askeri kapasite vardı.
İsrail, uyumlu bir pan-Arap ordusunu yenilgiye uğratmadı. Avrupa sömürgeci güç yapılarının gölgesinde ve çoğu zaman doğrudan etkisi altında olan bir Arap dünyasında ortaya çıktı ve üstün organizasyon ve uluslararası destekten yararlandı.
“Arap ordularını yendiği” efsanesi daha sonra ulusal bir efsaneye dönüştürüldü.
1967'de İsrail'in belirleyici avantajı, Mısır hava kuvvetlerini birkaç saat içinde yerden yok eden önleyici hava saldırısından geldi. Hava üstünlüğü sağlandıktan sonra, sonuç büyük ölçüde önceden belirlenmişti. Bu, eşit güçteki ordular arasında uzun süren, dengeli bir çatışma değildi; tam bir konvansiyonel çatışma başlamadan önce indirilen felç edici bir darbeydi.
1973 savaşı bu efsaneyi daha da karmaşık hale getirir. O yılın Ekim ayında, Mısır ordusu Süveyş Kanalı'nı geçerek Bar Lev Hattı'nı aştı ve Sina'ya ilerledi. Bu sürpriz saldırı, İsrail komutanlığını şaşkına çevirdi ve 1967'de oluşturulan yenilmezlik havasını yıktı.
İsrail'in kuruluşundan bu yana ilk kez bir Arap ordusu, İsrail'i savunmaya zorlayacak ölçekte planlama, koordinasyon ve savaş alanı yetkinliği sergiledi. Ancak askeri ivme stratejik bir dönüşüme dönüşmedi.
Amerika'nın büyük çaplı hava ikmali, İsrail'in kayıplarını telafi etti ve konumunu istikrara kavuşturarak dengeyi bir kez daha değiştirdi. Washington'a yönelmek ve siyasi bir çözüm sağlamak isteyen Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat, hızla müzakerelere başladı.
Askeri bir şok olarak başlayan süreç, diplomatik bir yeniden düzenlemeye dönüştü ve Camp David Anlaşmaları ile sonuçlandı.
Ortak model
O zamandan beri İsrail'in başlıca çatışmaları devlet dışı aktörlerle olmuştur. Lübnan'da Hizbullah ile karşı karşıya kaldı ve geri çekilmek zorunda kaldı.
Gazze'de, ABD'nin muazzam desteğine ve ezici ateş gücüne rağmen Hamas'ı ortadan kaldıramadı. Rehineler, kesin bir savaş alanı yok edilişi ile değil, müzakere yoluyla kurtarıldı.
İsrail, birleşik siyasi liderlik tarafından desteklenen büyük, organize bir orduya karşı sürdürülen yıpratıcı savaştan ziyade, parçalanmış rakiplere karşı hava bombardımanına alışmıştır.
ABD de bu örüntüyü paylaşıyor. 2003 yılında Irak, yıllarca süren yaptırımlar nedeniyle zaten çökmüş, içi boşalmıştı; ordusu zayıflamış, altyapısı tahrip olmuş ve toplumu yorgun düşmüştü. Afganistan'da Amerikan güçleri isyancılarla karşı karşıya geldi. Libya, Somali ve Suriye'de ise parçalanmış savaş alanları ve bölünmüş aktörler vardı.
Washington, zayıflamış rejimlerle veya merkezi olmayan hareketlerle savaşmaktan rahatlık duymaya başladı. Stratejisi tanıdık hale geldi: hızlı müdahale, ezici güç ve zafer ilanı.
Bu sefer durum farklı. On yıllardır ilk kez, İsrail ve ABD, süreklilik ve yenilenme kapasitesine sahip bir siyasi sisteme tam olarak entegre olmuş, düzgün organize edilmiş bir askeri güçle karşı karşıya. İran, 2003'teki Irak değil. 2001'deki Afganistan da değil.
Coğrafi derinlik, demografik ağırlık, köklü askeri kurumlar ve bölgenin en büyük füze cephaneliklerinden birine sahip. On yıllardır, onu boğmak amacıyla uygulanan yaptırımlar altında, yerli silah endüstrisi, insansız hava aracı teknolojisi ve savunma altyapısına yatırım yapıyor.
İran, derin bir sömürgecilik karşıtı duyguyla şekillenen bir devrimin ürünüdür: milliyetçi ve ideolojik, şiddetle bağımsız. Batı destekli bir monarşi devirdi. On yıllar boyunca kuşatma altında özerkliğini inşa etti. Kendi silahlarını üretiyor. Kendi ittifaklarını kuruyor.
Liderliğini “mollalar” olarak küçümsemek analiz değildir; bu, anlamadığı toplumları küçümseme eğiliminde olan Amerika'nın genel tutumunu simgeleyen sığ bir karikatürdür.
Retorik ve gerçeklik
Bu karikatür, Hegseth'in İran rejimini “çılgın” ve “peygamberlik İslamcı hayallere saplantılı” olarak tanımladığı Pentagon basın toplantısında sergilendi. Rubio ise İran'ın jeopolitik değil, ‘kıyametçi’ teolojiye dayalı kararlar alan “radikal din adamları” tarafından yönetildiğini ilan etti.
Bu, Hıristiyan Siyonistlerle ve İncil'deki haklara saplantılı aşırı sağcı İsrail hükümetiyle aynı çizgide olan bir yönetimden geliyor; bu yönetimin İsrail büyükelçisi Mike Huckabee, toprak taleplerinin gerekçesi olarak düzenli olarak kutsal metinleri ve ilahi vaatleri kullanıyor.
Ancak retoriğin ötesinde daha önemli bir gerçek yatıyor: İran sadece İsrail'le savaşmıyor. Bölgedeki tüm Amerikan iktidar sistemiyle, yani İsrail'in hâkimiyetinin koruyucusu, tedarikçisi ve garantörüyle karşı karşıya.
Tahran, İsrail'i izole bir düşman olarak değil, ABD hegemonyasının daha geniş yapısı içindeki en güçlendirilmiş düğüm noktası olarak görüyor. Güç hattı Tel Aviv'de durmuyor; Bahreyn'den Kuveyt'e, BAE'ye, Irak'a ve ötesine kadar Washington'un askeri erişimini sürdüren Amerikan üsleri ağına kadar uzanıyor.
Bu tesadüfî bir tırmanma değildir. İran'ın misillemesi kasıtlı olarak ABD varlıklarını ve Amerikan güçlerini barındıran Körfez ülkelerini hedef almıştır, bu da Tahran'ın düşmanını tek bir ordu olarak değil, Amerikan lojistik ve askeri üstünlüğüne dayanan küresel bir stratejik sistem olarak gördüğünü göstermektedir.
İran, ayna görüntüsü gibi bir konvansiyonel savaşa girmiyor. Asimetrik bir strateji uyguluyor: Küresel kapitalizmi ve ABD liderliğindeki finansal düzeni, özellikle de Wall Street ve Washington'ı besleyen petro-dolar sistemini destekleyen Körfez altyapısını, enerji akışlarını ve stratejik deniz yollarını tehdit ediyor.
Körfez'de istikrarsızlık yaşanırsa, bunun dalga etkisi enerji ve döviz piyasalarına ve Amerikan gücünün dayandığı finansal yapıya da sıçrayacaktır.
Washington'un Süveyş'i
Bu, Washington'un en tehlikeli macerası olabilir ve en pervasız başkanlarından biri tarafından gerçekleştirilmiş olabilir.
İsrail'in hayalindeki yeni Ortadoğu'nun doğuşuna yol açmayabilir. Bunun yerine, çok daha tanıdık bir model izleyebilir: bir süper gücün aşırıya kaçmasının klasik hikâyesi.
Güvenlerinin zirvesinde olan imparatorluklar, kendi mitolojilerine inanmaya başlarlar. Askeri üstünlüğü stratejik bilgelikle karıştırırlar. Güçle tarihin yeniden yazılabileceğine kendilerini ikna ederler.
Ancak imparatorluklar nadiren zayıf oldukları için çökerler. Güçlerini abarttıkları için sendelerler. Güç eksikliğinden değil, aşırı özgüvenlerinden, kibirlerinden dolayı çökerler.
İngiltere bu dersi 1956'da öğrendi. Kalıcı otoritesinden emin olan ve sınırları ötesindeki olayları hala dikte edebileceğinden emin olan Londra, Süveyş macerasına atıldı: meydan okuyan bir bölgesel aktörü disipline etmek ve imparatorluğun prestijini geri kazanmak için bir güç gösterisi.
Bunun yerine, İngiliz gücünün sınırlarını ortaya çıkardı. Finansal baskı arttı. Uluslararası muhalefet sertleşti. Kontrol illüzyonu ortadan kalktı. Güç gösterisi olarak tasarlanan şey, stratejik bir geri çekilmenin başlangıcı oldu.
Süveyş, Britanya İmparatorluğu'nu bir gecede sona erdirmedi. Ancak ölümcül bir gerçeği ortaya çıkardı: Siyasi meşruiyeti olmayan askeri güç ve sınırsız kuvvet, düşüşü önlemek yerine hızlandırır.
Tarih nadiren ayrıntılı olarak tekerrür eder. Ancak mantığı tekerrür eder.
İran, Washington için bir Süveyş olabilir.
* Sümeyye Gannuşi, İngiliz-Tunuslu yazar ve Orta Doğu siyaseti uzmanıdır. Gazetecilik çalışmaları The Guardian, The Independent, Corriere della Sera, aljazeera.net ve Al Quds'ta yayınlanmıştır.