Wan Naim Wan Mansor’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Görevdeki bir ABD büyükelçisi, “hepsini alsalar da olur” dediğinde, diplomasi sadece kaymaz, bir eşiği aşar. Mike Huckabee'nin The Tucker Carlson Show'da işgal altındaki Filistin toprakları üzerinde İsrail'in tam kontrolünü desteklemesi, spontane bir yorum değildi. Bu, siyasi bir sinyaldi. Ve toprak, hukuk ve meşruiyetle tanımlanan 78 yıllık bir çatışmanın bağlamında, bu tür sinyaller stratejik bir ağırlığa sahiptir.
On yıllardır, birbirini izleyen ABD yönetimleri müzakereye dayalı iki devletli çözümü resmi olarak desteklemiştir. Bu tutum genellikle tutarsız bir şekilde uygulanmış ve sıklıkla sahadaki olaylar tarafından zayıflatılmıştır, ancak diplomatik bir dayanak görevi görmüştür. İşgalin egemenlik olmadığı ve toprak anlaşmazlıklarının ilhak değil müzakere gerektirdiği teyit edilmiştir. Huckabee'nin açıklaması bu dayanağı parçalamaktadır. Görevdeki bir büyükelçi toprağın tam kontrolünü onayladığında, bölgeye verilen mesaj çok açıktır: Washington'un iki devletli çözüme olan bağlılığı, her bakımdan ve her amaç için güvenilmezdir.
Tepki hızlı ve alışılmadık bir şekilde birleşik oldu. İslam İşbirliği Teşkilatı (OIC), Perşembe günü Cidde'de dışişleri bakanlarının acil toplantısını toplayarak, “devlet mülkiyeti” adı altında işgal altındaki Batı Şeria'da yeni tapu kayıt prosedürleri dâhil olmak üzere, ilhak amaçlı İsrail işgal önlemlerini kınayacak. OIC, bu tür önlemlerin Filistin topraklarının hukuki, siyasi ve demografik karakterini değiştirdiğini ve iki devletli çözümü baltaladığını uyardı.
Genel Sekreter Ahmed Aboul Gheit başkanlığındaki Arap Birliği, bu açıklamaları aşırıcı ve kışkırtıcı olarak nitelendirerek doğrudan bir kınama yayınladı. Arap ve Müslüman çoğunluklu hükümetler ortak bir bildiride, İsrail'in işgal altındaki Filistin toprakları üzerindeki egemenlik iddiasını reddetti ve yayılmacı söylemlerin bölgeyi daha da istikrarsız hale getireceği uyarısında bulundu. Sivil toplumun tepkisi daha da sert oldu. Savunuculuk grubu DAWN, Huckabee'nin görevden alınmasını talep etti.
Eski BM insan hakları yetkilisi Saul Takahashi, bu açıklamaların ABD siyasi kurumlarının bazı kesimlerinde Filistinlilerin haklarına ve uluslararası hukuka karşı köklü bir saygısızlığı yansıttığını savundu.
Bu tepkiler sadece diplomatik hassasiyetten kaynaklanmıyor. Bunlar, sahada hızla ilerleyen bir gerçeği yansıtıyor. Yerleşim genişlemesi hızla devam ediyor. Araziler “devlet mülkiyeti” olarak yeniden sınıflandırılıyor. İdari mekanizmalar, işgal altındaki Batı Şeria üzerinde İsrail'in kontrolünü giderek sağlamlaştırıyor. İlhak, tek bir dramatik kararnameyle ilan edilmiyor; evrak işleri, imar düzenlemeleri ve kademeli yasal yeniden tanımlamalar yoluyla pekiştiriliyor.
Bu nedenle Huckabee'nin açıklaması tek başına bir olay değildir. Bu açıklama, yaşayabilir bir Filistin devletinin toprak temelinin ortadan kaldırıldığı daha geniş bir gidişatla uyumludur. “Hepsini alsalar da olur” demek, bu tür bir konsolidasyonun sadece tolere edilmediğini, aynı zamanda kabul edilebilir olduğunu da işaret etmektedir.
Ancak daha derin bir kopuş sadece Tel Aviv veya Ramallah'ta değil, Washington'da da yaşanıyor olabilir. Amerika, İsrail'e olan sevgisini yitiriyor. Gazze'deki savaş, modern diplomasi tarihinin en istikrarlı ittifaklarından biri olan bu ilişkiyi derinden sarsmıştır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde kamuoyu görüşü önemli ölçüde değişti. Anketler, İsrail'e olan sempatinin 25 yılın en düşük seviyesinde olduğunu gösteriyor. Yakın zamanda yapılan bir ankette, Amerikalıların yüzde 43'ünün İsrail'in Gazze'de soykırım yaptığını düşündüğü ortaya çıktı. Bu, tarihsel olarak İsrail'i diplomatik kınamalardan koruyan bir ülke için şaşırtıcı bir rakam. Destekteki en keskin düşüş Demokratlar, özellikle de genç seçmenler arasında görülüyor. Ancak artık Cumhuriyetçiler arasında da çatlaklar görülüyor.
Tucker Carlson, Steve Bannon ve Marjorie Taylor Greene gibi uzun süredir “Önce Amerika” politikasıyla özdeşleşmiş isimler, İsrail'e koşulsuz desteği sorgulamaya başladı. Greene, geçtiğimiz günlerde ABD'nin askeri yardımını, Amerikan çıkarlarından uzak bir “yabancı savaşı” finanse etmek olarak nitelendirdi.
Carlson, İsrail'in ABD'yi bölgesel çatışmalara sürüklediğini ve iç önceliklerden kaynakları başka yönlere çektiğini savunan seslere platform sağladı. Slogan “Önce Amerika”dan “Sadece Amerika”ya kayıyor.
Bu sağcı şüphecilik, Filistinlilerle dayanışmadan kaynaklanmıyor. İzolasyonizm, mali milliyetçilik ve bazı kesimlerde komplo teorileriyle harmanlanmış bir yaklaşım. Ancak siyasi açıdan önemli: İsrail'e verilen destek, artık Cumhuriyetçi taban içindeki iç muhalefetten muaf değil.
Bu arada, İngiltere, Kanada, Fransa ve Avustralya dâhil olmak üzere Amerika'nın en yakın müttefiklerinden birkaçı, çoğunlukla Gazze'deki felaket niteliğindeki insani koşulları gerekçe göstererek Filistin devletini tanıdı. Washington bu adımlara karşı çıktı, ancak bu değişim İsrail'in ABD'nin diplomatik korumasına ne kadar bağımlı hale geldiğini vurguluyor.
Bu kırılgan ortamda, Huckabee'nin söylemleri ideolojik bir risk politikasına denk geliyor. Risk politikası, sınırları test etmek için istikrarsız bir durumu uçuruma sürüklemeyi içerir. Burada test, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi iç konsensüsünü bozmadan veya uluslararası alanda kendisini daha da izole etmeden, toprak ilhakını açıkça kabul edip edemeyeceğidir.
Riskler Filistin'in ötesine uzanıyor.
Zorla toprak edinmenin yasaklanması, 1945 sonrası uluslararası düzenin temel taşlarından biridir. Bu norm bir alanda zayıflarsa, küresel olarak da zayıflar. Bir Amerikan büyükelçisi ilhakı normalleştiriyor gibi görünürse, Washington'un Ukrayna'dan Güney Çin Denizi'ne kadar başka yerlerde uyguladığı yasal ilkeleri zayıflatır.
Ayrıca, herhangi bir siyasi çözüm için alanı daraltır. İki devletli çözüm, yerleşim yerlerinin genişlemesi ve siyasi felç nedeniyle uzun süredir ölmek üzere olan, içi boş bir çözüm olarak tanımlanmaktadır. Ancak, zor durumda olan bir çerçeve ile dolaylı olarak geçersiz ilan edilen bir çerçeve arasında fark vardır. Üst düzey bir diplomatın sözleri, kademeli bir gerilemeyi resmi bir terk edilmeye dönüştürebilir.
Maksimalist retorik, her iki tarafın da sertlik yanlılarını güçlendirir. Varoluşsal mücadele ve kutsal haklar söylemlerini pekiştirerek uzlaşma için çok az alan bırakır. Ilımlılar kenara itilir, mutlakiyetçiler güçlenir.
Amerika Birleşik Devletleri müzakere yoluyla bir çözüm olasılığını korumak istiyorsa, netlik şarttır. Sessizlik, onay olarak yorumlanacaktır. Ve görevdeki bir büyükelçi, uzun süredir uygulanan politikaya açıkça aykırı bir tavır sergilerse, hesap verme kaçınılmaz hale gelir. Huckabee'nin görevden alınması çağrıları teatral değildir — bunlar, ilhakçı retoriğin Amerikan diplomasisini tanımlamadığını yeniden teyit etme girişimidir.
ABD-İsrail ilişkileri, yarım asırdır Orta Doğu jeopolitiğini şekillendirmiştir. Bugün, bu ilişkiler derin bir yeniden ayarlama sürecindedir. Amerikan kamuoyu değişmektedir. Uluslararası sabır azalmaktadır. Bölgesel gerilimler tırmanmaktadır.
Riskli politika, ideolojik seçmenleri harekete geçirebilir, ancak nadiren kalıcı barış sağlar. Diplomasi, kalıcı toprak ilhakını onaylama yönünde ilerlediğinde, sınırları test etmekten daha fazlasını yapar — sınırları yeniden çizer.
Ve bir kez yeniden çizildiğinde, haritaları eski haline getirmek zordur.
* Wan Naim Wan Mansor, Malezya Uluslararası İleri İslam Araştırmaları Enstitüsü'nde (IAIS) araştırma görevlisi ve yönetici editördür. Küresel Müslüman meseleleri ve sistem temelli politika yapımı üzerine çalışmaktadır.