Jonathon Cook / jonathancook.substack.com
20 yıldan fazla bir süre önce yanlış bilgilere dayanarak İngiltere'yi Irak'a karşı felaketle sonuçlanan ve yasadışı bir savaşa sürükleyen Tony Blair, İngiliz medyasında hâlâ çok aranan bir yorumcu.
Siyasi açıklamaları her zamanki gibi bilgelik incileri gibi karşılanıyor; köşe yazıları ise dünyayı gezen deneyimli bir devlet adamından gelen önemli içgörüler olarak değerlendiriliyor.
Hatta ABD Başkanı Donald Trump'ın Birleşmiş Milletleri ve uluslararası hukuku dünya sahnesinden dışlamayı amaçlayan otokratlardan oluşan Barış Kurulu'ndaki lider rolü bile, ahlaki otorite iddiasını zedelemekte pek etkili olmamış gibi görünüyor.
Blair, herkesten daha çok, Batılı liderlerin -işbirlikçi bir kuruluş medyasının da yardımıyla- suç dolu geçmişlerini yeniden yazma ve sonsuza dek hesap vermekten kaçma kapasitesini göstermektedir.
Eski İngiliz başbakanının son siyasi müdahalesi, Sunday Times gazetesinde yayınlanan uzun ve tipik olarak iğrenç bir makale oldu. Makale, geçen ay Londra'da bir Yahudi yardım kuruluşuna ait dört ambulansa düzenlenen kundaklama saldırısından esasen "solcuları" sorumlu tutuyor.
Hayır, Blair solcuları saldırıyla ilişkilendiren şaşırtıcı yeni bir bilgi ortaya çıkarmadı. Makalesi tamamen dezenformasyon, İsrail'i eleştirenleri karalamak için tasarlanmış bir propaganda.
Bununla ilgili daha fazla bilgiyi birazdan vereceğim.
Ancak öncelikle şunu belirtelim ki, şu anda dünyada Blair'in birkaç ambulansın yakılması olayından daha acil olarak yazması gereken birçok korkunç olay yaşanıyor: Örneğin, İsrail'in sadece dört ambulansı değil, bölgenin tüm sağlık sektörünü yok ettiği Gazze'deki soykırım veya benzer şekilde tıbbi merkezleri ve diğer sivil altyapıyı hedef alan yasadışı, ortak ABD-İsrail savaşı.
Çarpık mantık
Blair bir zamanlar ‘Dörtlü’ olarak bilinen uluslararası bir kuruluşta Orta Doğu elçisi olarak görev yapmıştı. Bu görevi sırasında, Londra'daki kendi adını taşıyan enstitü ile İsrail ve Filistin toprakları arasında yıllarca sonuçsuz bir şekilde mekik dokudu.
Ancak Blair'in son köşe yazısını Orta Doğu'da yaşanan felaketlere ayırmak istememesinin iki bariz nedeni var.
Birincisi, çünkü onun yakın müttefikleri olan ABD ve İsrail liderleri, tartışmasız bir şekilde sırasıyla Gazze ve İran'da soykırım ve saldırganlık suçlarını işleyenlerdir.
İkinci olarak, Blair'in kendisi de 2003 yılında ABD ile birlikte Irak'a karşı saldırgan bir savaş başlatmaktan sorumluydu.
Ancak Blair'in küresel öneme sahip konularda ahlaki yargılarda bulunacak konumda olmaması tek sorun değil.
Kamusal hayattaki başlıca görevi, Batı'nın işlediği en büyük suçları mazur göstermek olmuştur; bu suçlar, Batılı liderler için anlamlı bir hesap verebilirlik olsaydı, kendisinin Lahey'deki uluslararası savaş suçları mahkemesinde yargılanmasını gerektirirdi.
Blair'in Londra'daki kundaklama saldırısıyla ilgili köşe yazısını neden kaleme aldığını ve o yazıda savunduğu argümanın temelindeki çarpık mantığı anlamak için bu bağlam gereklidir.
Kirli savaş
Blair'in geçmişte yazdığı köşe yazılarını incelemiş olan herkes, Sunday Times'ın şu başlığına şaşırmayacaktır: "Solun İslamcılarla olan kirli ittifakına son vermeliyiz."
Ya da alt başlığı şöyle: "Solun bazı kesimleri Yahudi topluluklarını İsrail destekçisi olarak görüyor ve Yahudiler 'hedef haline' geliyor."
Makale görünüşte Londra'daki bir Yahudi cemaat ambulans hizmetine yönelik kundaklama saldırısıyla ilgili olsa da, Blair'in çok daha büyük - dikkatlice gizlenmiş - hedefleri var.
Bu, Blair gibi hem bu solun bir parçası olduklarını hem de onun doğal liderleri olduklarını ikiyüzlüce iddia edenler tarafından, Britanya'nın ilerici solunu susturmak ve ezmek için yürütülen kirli savaşın son manevrasıdır.
Blair, dünyayı Manici bir bakış açısıyla, sözde üstün, aydınlanmış Yahudi-Hristiyan Batı (ABD önderliğinde) ve geri kalmış, ilkel İslamcı Doğu (şimdi fiilen İran önderliğinde) arasında bir "medeniyetler çatışması" olarak gören, sözde Atlantikçilerin oluşturduğu bir grubun merkezinde yer alıyor.
İsrail, bu tehlikeli "Müslüman" düşmana karşı ilk savunma hattı olarak sunuluyor.
Blair için her şey bu ırkçı bakış açısıyla görülüyor.
Eğer onun temelci ve köktenci dünya görüşü, milyarderlere ait medya ve ana siyasi partiler de dâhil olmak üzere tüm İngiliz yönetici sınıfı tarafından paylaşılmaya devam etmeseydi, daha çok Viktorya dönemi miğferli imparatorluk kurucusu gibi görünürdü.
Ve bunun da geçerli bir sebebi var. "Üstün" bir Batı'ya ait olan Britanya, İsrail'in Gazze'deki soykırımcı bombardıman ve açlık kampanyasına açıkça yardım edebilir, ABD'nin İran'a karşı yasadışı saldırgan savaşında hava üsleri ödünç verebilir ve yine de tüm bunların "savunma amaçlı" yapıldığını iddia edebilir.
Görünüşe göre Hristiyanlık hala azgın barbar ordularına karşı kendini "savunuyor".
Aşil topuğu
Aslında, Blair'in Sunday Times'daki yazısı, Blair'in bir takipçisi olan İngiliz Başbakanı Keir Starmer'ın Corbyn yanlısı sol kesime karşı yürüttüğü süregelen savaşın bir başka cephesi olarak görülmelidir.
Ortak amaçları, Starmer'ın selefi Jeremy Corbyn döneminde yolunu kaybettiği düşünülen İşçi Partisi'ni yeniden Atlantikçi çizgiye geri kazandırmaktır.
Corbyn'in suçu, İşçi Partisi'ni uluslararasıcılığa ve sadece Batılılar için değil, herkes için insan haklarına öncelik vermeye yönlendirmesiydi. Bu proje, İngiliz Müslümanlarını, İngiliz Yahudilerinden farksız olarak, İngiliz toplumunun ayrılmaz bir parçası olarak ele almayı zorunlu kılıyordu.
Corbyn'in politikaları, Blair-Starmer dünya görüşüne yönelik ideolojik bir saldırıydı ve hâlâ da tehdit oluşturmaya devam ediyor.
Başka bir deyişle, Blair'in makalesi, İngiliz yönetiminin İsrail ve ABD suçlarına ortaklığı nedeniyle ahlaki otorite iddiasının sürekli olarak aşınmasıyla birlikte, ilerici solun siyasi şansını yeniden kazanmasını engellemeye yönelik süregelen bir mücadelenin parçasıdır.
İsrail lobisinin yardımıyla Blair ve benzerleri, ABD önderliğindeki acımasız Batı emperyalizmini ve onun doğasında var olan ikiyüzlülüğü vurgulamaya kararlı İngiliz solunun zayıf noktasını tespit ettiklerine inanıyorlar.
Amaç, solun ABD emperyalizmine yönelik giderek daha ikna edici hale gelen eleştirilerini bir kenara bırakıp, bunun yerine solun İsrail'e yönelik paralel eleştirilerine odaklanmaktır: Filistinliler üzerindeki apartheid yönetimi, Batı Şeria'daki etnik temizliği ve Gazze'deki soykırımcı yıkım kampanyası.
Blair, sanki sihirli bir değnek sallıyormuş gibi, tüm bunları "antisemitizm" olarak nitelendirerek geçiştirmek istiyor.
Corbyn'i İşçi Partisi liderliğinden ölümcül şekilde yaralayan bu hamlenin ardından, Blair ve Starmer aynı karalama taktiğinin daha genel olarak kullanılabileceğini varsayıyorlar; bu durumda, birkaç ambulansın yakılması olayında belirsiz bir "sol" kesimi suçlamak için.
Şüphesiz ki, Blair ve Starmer'ın Batı emperyalizmine yönelik sol eleştirilerin bastırılmasına öncelik vermesi, aşırı sağın -ki bu zaten Yahudi karşıtıdır- yeniden yükselişine kapıyı ardına kadar açmaktadır.
Bu durum, Blair, Starmer ve İngiliz yönetiminin geri kalanının, koruduklarını iddia ettikleri Yahudi topluluğunun refahı konusunda gerçek bir kaygı duymadıklarının bir hatırlatıcısı olmalıdır.
Eğer Yahudi toplumu, solcularla yürüttükleri savaşta dolaylı olarak zarar görürse, yapacak bir şey yok.
Yeni antisemitizm
Makalenin kendisinde Blair, sözde sol kanat Yahudi karşıtlığının "ilerici siyasette zararlı ve yeni bir gelişme: İslamcılarla ittifak" olduğunu savunuyor.
Öncelikle, kurnazlığa dikkat edin. İsrail ordusunun onlarca yıldır geniş ailelerine karşı cezasız bir şekilde savaş suçları işlemesinden dolayı haklı olarak İsrail'i derinden eleştiren İngiliz Müslümanlar burada basitçe "İslamcı" olarak nitelendiriliyor.
Blair, Müslümanlara tam olarak solun Yahudilere yaptığını -yanlış bir şekilde- iddia ettiği şeyi yapıyor. Müslümanları, dini bir grup olarak, aşırı bir siyasi ideolojinin savunucuları olan İslamcılarla bir tutuyor.
Ancak o, dini ve etnik bir grup olan Yahudileri, aynı derecede aşırı bir siyasi ideolojinin savunucuları olan ve taraftarlarının büyük çoğunluğu Gazze'deki soykırımı hâlâ inkâr eden Siyonistlerle bir tutmanın apaçık bir Yahudi karşıtlığı olduğunu düşünüyor.
Paradoksal olarak, Blair kendi iğrenç İslamofobisini aklamak için İngiliz solunu Yahudi karşıtı olarak karalamaya çalışıyor.
Sol ve "İslamcılar" arasındaki hayali "ittifak" bir yana, "yeni bir antisemitizm" iddiasında yeni bir şey yok. Bu, on yıllardır solu karalamak için kullanılan bir şablon oldu; İsrail'in gizlenemeyecek kadar vahim savaş suçları işlediği her seferinde ortaya atılıyor.
Amerikalı Yahudi akademisyen Norman Finkelstein'ın “Beyond Chutzpah” adlı kitabında belirttiği gibi , "yeni antisemitizm" terimi aslında 1973 yılında İsrail'in o zamanki dışişleri bakanı Abba Eban tarafından, o dönemde yeni bir gelişme olan Batı solunun bazı kesimlerinin İsrail'e karşı daha eleştirel bir tutum sergilemeye başlamasıyla ilgili olarak ortaya atılmıştır.
O yıl Eban, Amerikan Yahudi Kongresi'nin bir yayınında şunları yazdı : "Hiç şüphe olmasın: Yeni sol, yeni antisemitizmin yazarı ve atası."
Amaç, 1967'de İsrail tarafından işgal edilen Filistin topraklarının kalıcı ve acımasız bir askeri işgal altında olduğunu anlamaya başlayan bu "yeni sol"u şeytanlaştırmak ve itibarsızlaştırmaktı.
Bu yeni inceleme, İsrail'in 1973 savaşından sonra jeopolitik bir yük olarak görülmesinden duyduğu ek endişeler bağlamında ortaya çıktı; o savaşta Batılı güçler İsrail'i Arap komşularına karşı desteklemişti. Güncel olayların yankıları niteliğinde, bunun sonucunda ortaya çıkan Arap petrol ambargosu dünyayı ekonomik krize sürükledi.
"Yeni bir antisemitizm" hakkındaki sert uyarılar, on yıl sonra, 1980'lerde yeniden ortaya çıkacaktı.
Bu durum, İsrail için bir başka çifte darbeyi de beraberinde getirdi: Sözde "yeni tarihçileri", 1948'de İsrail'in kuruluşunda işlenen şok edici suçlara dair arşivlerden açıklamalar ortaya çıkardı ve İsrail ordusunun Lübnan'ı işgali sırasında sistematik savaş suçları işlediği, Sabra ve Şatila mülteci kamplarındaki Filistinlilerin katliamını denetlediği ifşa edildi.
Yine, bugünün yankıları.
“Yeni bir antisemitizm” hakkındaki bu son ahlaki panikte gerçekten yeni olan tek gelişme, lobinin artık İsrail itibar sıkıntısı çektiğinde bu karalama kampanyalarını kendisinin uydurmasına gerek kalmamasıdır. Bu işi Tony Blair gibi isimlere devredebilirler.
Derin iş birliği
Blair gibi Batılı liderlerin dünya görüşünün ne kadar içe kapanık hale geldiğinin bir göstergesi olarak, şu argümanın yankı bulacağını sanıyor: "Sol, İsrail'e karşıtlığında canlandırıcı bir amaç buldu. Ve Gazze'deki savaş, bu amacını tam olarak gerçekleştirmesine olanak sağladı."
Blair'e göre sorun, solun İsrail'in Gazze halkına yönelik yoğun bombardıman ve açlık kampanyasını öne çıkarmayı seçmiş olmasıdır. Muhtemelen, bunun yerine bu katliamı alkışlamaları gerektiğine inanıyor.
İşte Blair için asıl sorun da burada yatıyor. Sol kanat da, Blair'in sembol isimlerinden biri olduğu İngiliz yönetiminin, İsrail'in Gazze'deki Filistinlilere yönelik soykırımındaki derin iş birliğini vurguluyor.
Birleşik Krallık, İsrail'e silah sağladı, soykırımı gerçekleştirmek için ABD ve Alman mühimmatı gönderdi, İsrail’in Filistinlileri hedef almasına yardımcı olmak için RAF casus uçuşları düzenledi ve sürekli soykırım inkârıyla İsrail'i korudu.
İngiliz yönetiminin sol kesimle ilgili asıl şikâyeti, İsrail'in savaş suçlarını ve İngiltere'nin bu suçlardaki suç ortaklığını ifşa etme konusunda "tam yetkiyle" hareket etmesi ve katliama karşı düzenli kitlesel gösteriler düzenlemesidir.
İsrail'in söylemleri
Blair sözlerine şöyle devam ediyor: "Sol kesimin bazı kesimleri Yahudi topluluğunu İsrail hükümetinin destekçileri olarak görüyor. Ve Yahudiler 'hedef haline' geliyor."
Garip bir şekilde, bu iddiayı Yahudi toplumu hakkında sol kesimin değil, Yahudi toplumu liderlerinin dile getirdiğini belirtmeyi ihmal ediyor. Bu liderler, çok az kanıtla, İngiliz Yahudileri arasında İsrail'e neredeyse oy birliğiyle destek olduğunu düzenli olarak iddia ediyorlar.
Peki, Blair'in mantığını kabul edersek, ne sonuç çıkarmalıyız? Eğer Yahudilerin çoğu gerçekten İsrail'i destekliyorsa – ki anketler Gazze'deki katliamla ilgili olarak bunun doğruya yakın bile olmadığını gösteriyor – Blair, Yahudi topluluğunun kendisini kundaklama saldırısı için "hedef haline getirdiğini" mi düşünüyor?
Belki de "solcuları" bir kez daha kötülemek yerine, Yahudi Cemaati Temsilciler Kurulu ile görüşmesi gerekiyor.
Ardından Blair, solun, İsrail'in Gazze'deki iki buçuk yıllık soykırımını "meşru" bir şekilde eleştirebilmesi için öncelikle Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'e düzenlediği bir günlük saldırıyı kınaması gerektiğini ısrarla belirtiyor.
Şöyle yazıyor: "İsrail'in Hamas, Filistin İslami Cihadı, Hizbullah, İran rejimi ve İsrail'in var olma hakkını tanımayan diğer gruplardan kaynaklanan önemli bir terör tehdidiyle karşı karşıya olmadığını iddia edemezsiniz."
İsrail'in köşe yazısındaki karmakarışık söylemlerini çözmek kolay bir iş değil. Ancak, devletlerin, halkların var olma hakkı olsa bile, doğuştan gelen bir "var olma hakkı" olmadığını -kaçıncı kez olduğunu bilmesek de- belirterek başlayalım.
Apartheid Güney Afrika'nın "var olma hakkı" yoktu. O devlet artık tarih kitaplarında yerini aldı. Onun yerine yeni bir Güney Afrika doğdu. Bu yeni devlette beyaz ve siyah Güney Afrikalılar bir arada yaşıyor. Birkaç fanatik ırkçı dışında, o apartheid devletinin ortadan kalkmasından kimse zarar görmedi.
Neredeyse 60 yıldır yoğunlaşan, acımasız bir işgalin ve üçüncü yılında bir soykırımın içinde bulunan İsrail'in, apartheid rejiminin var olmaya hakkı olmasının hiçbir gerekçesi yoktur. Tıpkı Güney Afrika'daki apartheid rejimine son verildiği gibi, bu devlete de son verilmelidir.
Blair'in iddiaları ne olursa olsun, bu hedef yalnızca solun ve onun ve İngiliz hükümetinin "terörist" olarak nitelendirdiği grupların tekelinde değildir.
Aslında, Uluslararası Adalet Divanı'ndaki seçkin yargıçlardan oluşan geniş bir heyet iki yıl önce İsrail'in yasadışı işgal ve apartheid sisteminin sona ermesi gerektiğine karar vermişti. Londra'daki dört ambulansa yapılan kundaklama saldırısından da sorumlular mı?
Solun, İsrail'in etnokratik devletinin yozlaşmış ve yozlaştırıcı doğasını kabul etmesi sorun değil. Bu sadece ilerici solun, itibarını kaybetmiş, suçlu ve sürdürülemez bir statükoyu savunmak için Blair gibi politikacıları takip etmeyi reddettiğinin kanıtıdır.
Ahlaki uçurum
Ama bu sadece Blair'in ısınma gösterisi. Şimdi ahlaki uçuruma balıklama atlıyor.
Şöyle devam ediyor: "Gazze'ye giren ve çıkan mal ve malzemelere getirilen kısıtlamalardan şikâyet edemezsiniz, eğer bu kısıtlamaların nedenlerini de belirtmezseniz: İsrail'in bu malzemelerin terörist altyapı inşa etmek amacıyla kullanılacağı korkusu ki Gazze'nin altındaki yaklaşık 480 kilometrelik tüneller tam olarak bunu temsil ediyor."
Başka bir açıdan bakıldığında, tüneller, yasadışı bir abluka altında ve İsrail'in düzenli "çim biçme" tutumu altında bulunan küçük bir bölgedeki bir halkın, dünyanın en korkunç silahlı ordularından biri olan zalimlerine karşı direnmek için sahip olduğu en iyi şansı temsil ediyor.
Ancak daha da önemlisi ve dehşet verici olanı, Blair'in İsrail'in Gazze'deki 2,3 milyon insanı, bunların yarısı çocuk, aç bırakmasını mazur gösteriyor gibi görünmesidir.
Blair'e göre, İsrail'in Gazze'ye yiyecek, su, yakıt ve ilaç girişini engelleyen kuşatmasını eleştirmeye, bu ablukanın İsrail'in "güvenliği" için gerekli olduğunu gerekçelendirmedikçe, ilerici sol kesim de dâhil olmak üzere hiç kimsenin izin verilmemesi gerekiyor.
Belki de Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi hâkimleriyle görüşmesi gerekiyor. Çünkü onlar, Gazze halkını aç bırakma çabaları nedeniyle İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'yu insanlığa karşı suçlardan yargılanmak üzere arıyorlar.
Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), Londra'da dört ambulansın yakılmasından da sorumlu mu?
Bu arada Starmer, Blair'in argümanından çok memnun olacaktır. Sonuçta, soykırımın başlangıcında, İsrail'in Gazze'ye tüm temel ihtiyaçları kesme hakkına sahip olup olmadığı sorulduğunda, "İsrail'in bu hakkı var" cevabını vermişti. Başbakan, Blair'in görüşüne göre, meşru "sol"u temsil ediyor.
Tarihsel cehalet
Blair'in değerlendirmesine göre, sol yalnızca İsrail'i eleştirmemeli, Gazze'ye uyguladığı açlık ablukasına karşı çıkmamalı, aynı zamanda İsrail'in on binlerce -ve muhtemelen yüz binlerce- sivili öldürmesini tanımlamak için "soykırım" terimini de kullanmamalıdır.
Blair şu görüşü dile getiriyor: "İsrail'in eylemlerine ilişkin görüşleriniz ne olursa olsun, soykırım suçlamasını, özellikle Yahudilerin Holokost'la ilgili anılarına yönelik bir iğnelemeyle küçümsememelisiniz; çünkü Holokost bir soykırımdı."
Bu, Blair'in ya yalancı olduğunun ya da tarih bilgisizliğinin açık bir kanıtı gibi görünüyor. Holokost, soykırımın tek örneği değil. Aksine, birbirinden farklı birçok soykırım yaşandı ve her biri kendine özgüydü.
Ve bu olayların soykırım olarak nitelendirilmesi, ne anlama geldiği belirsiz olan "Yahudi hatıraları" ile değil, 1948 Soykırım Sözleşmesi'nde belirtilen hukuki hususlarla belirlenir. İnsan hakları grupları ve önde gelen birçok İsrailli soykırım uzmanı, Gazze'deki katliamın bu kriterleri açıkça karşıladığı sonucuna varmıştır.
Londra'daki kundaklama saldırısından onlar da mı sorumlu?
Gazze'deki ölüler ve sakatlar, sırf bu nitelendirme Blair gibi İsrail savunucularının duygularını incitebilir diye soykırım kurbanı statüsünden mahrum bırakılamazlar.
Daha aşağı insanlar
İsrail'in bir diğer kasten aldatıcı söyleminde ise Blair, "Hamas rehineleri serbest bırakacağını söyleseydi savaş her an sona ererdi" iddiasında bulunuyor.
Ancak Gazze'nin sorunları, Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsraillileri rehin almasıyla başlamadı. Soykırım niteliğindeki "savaştan" önce, bölge on yıllarca süren acımasız, yasadışı işgal ve kuşatmaya maruz kalmıştı; rehinelerin sonuncusunun aylar önce serbest bırakılmasına rağmen bu zulümler devam ediyor.
Her durumda, Blair, Hamas'ın işlediği suçlara işaret edebiliyor diye, bölgenin yerle bir edilmesini, toplu katliamı ve halkının kasıtlı olarak yoksullaştırılmasını haklı çıkaramaz. Bu, daha geniş bir nüfusa yönelik toplu cezalandırma, ağır bir savaş suçudur.
Blair, Gazze'nin sefaletini Hamas'ın "müzakereler yoluyla bir Filistin Devleti" kuramamasına bağlayacak kadar küstahça davranıyor. Sanki İsrail hükümeti onlarca yıldır Filistin devletine ve onu elde etmek için yapılacak her türlü müzakereye açıkça karşı çıkmamış gibi.
İsrail, Batı Şeria'daki sözde "ılımlı" Filistin lideri Mahmud Abbas ile bile görüşmeyi reddediyor; Abbas ise İsrail ile güvenlik koordinasyonunun "kutsal" olduğunu söylüyor.
Hamas kendi içinde müzakere etmediği için mi suçlu?
Blair, İngilizlerin "bir gün uyandığımızda, sabah 6 ile öğlen saatleri arasında, bir müzik festivalinde gençler de dâhil olmak üzere 1200 vatandaşımızın öldürüldüğünü, kadınların tecavüze uğradığını ve diğerlerinin rehin alındığını" görseydik nasıl tepki vereceklerini merak ediyor.
İsrail'in dezenformasyonunu bir kenara bırakalım – 7 Ekim'de herhangi bir tecavüzün gerçekleştiğine dair somut bir kanıt hiç ortaya konmadı – ve bunun yerine Blair'in dikkatimizi dağıtmak için canla başla çalıştığı daha önemli bir soruyu soralım.
Eğer İngilizler, sekiz on yıl boyunca her gün uyandıklarında, topraklarının ve evlerinin, sözde 3000 yıllık bir miras hakkına dayanarak topraklarını ele geçirme iddiasında bulunan sömürgeci göçmenlere daha da fazla el değiştirdiğini görselerdi, nasıl tepki verirlerdi?
Eğer yüz binlerce İngiliz, aynı sömürgeciler tarafından kurulan ve neredeyse %100 mahkumiyet oranına sahip göstermelik askeri mahkemeler tarafından, çoğu zaman işkence sonrasında, uzun hapis cezalarına çarptırılsaydı, İngilizler nasıl tepki verirdi ?
Yabancı yerleşimci milislerinin, onlarca yıl boyunca düzenli olarak kasaba ve köylerinde yağma yapmasına, evlerini ve arabalarını ateşe vermesine, onlara silah doğrultmasına, hatta bazen aile üyelerine ateş etmesine izin verilmesine İngilizler nasıl tepki verirdi? Tüm bunlar, onları korumak için müdahale etmeyi reddeden ve hatta çoğu zaman saldırılara katılan paramiliter güçler tarafından gözetim altında tutuluyordu.
Blair, İngilizlerin muhtemel tepkisi hakkında şunları söylüyor: "Sanırım sorumluların bir tehdit olmaktan çıkarılması konusunda tam bir kararlılık olacak ve hiçbir şey bizi bundan caydıramayacak."
Oysa Blair, kendisiyle aynı fikirde olan İngiliz solunu kınayan bir köşe yazısı yazıyor. Onlar, İsrail'in suçlu yerleşimcileri, İsrail'in suçlu ordusu ve İsrail'in suçlu hükümeti tarafından Filistinlilere yönelik oluşturulan tehdidin "mutlak bir kararlılıkla" ortadan kaldırılması gerektiğine inanıyorlar.
Aradaki fark şu ki, Blair Filistinlilerin çektiği acılara kayıtsızdır çünkü ırkçıların uzun bir geleneğinde olduğu gibi onları daha aşağı insanlar olarak görmektedir. O sadece İsraillilerin devletlerinin Filistinlilere yönelik sistematik zulmüne karşı bir tepki göstermesi durumunda ilgilenir.
Ruhsuz yaratık
Blair, haklı olarak sadece İsrail'i savunmadığını belirterek sözlerini sonlandırıyor.
"Bu, aklı savunmakla ilgili," diye yazıyor. "Gerçekleri savunmakla ilgili. Gürültüye ve yıldırmaya karşı durup gerçeği ortaya koymakla ilgili."
Ancak Blair, akılcılık anlamında "aklı savunmuyor". O, rasyonelleştirmeyi savunuyor; yani şu anda ABD önderliğindeki Batı'nın Gazze, Batı Şeria, Lübnan, İran, Venezuela ve Küba'ya yönelik ezici saldırganlığını da içeren, keyfi suçlara bahane bulmayı savunuyor.
Kendisinin de merkezî bir figür olduğu İngiliz yönetimi, İsrail ve ABD'ye istihbarat paylaşımından hava üsleri, silahlar ve diplomatik koruma sağlamaya kadar, bu suç faaliyetlerine derinden karışmıştır.
Ayrıca, Blair'in burada yaptığı gibi, sürekli savaş yanlısı mesajlar ve Batı'nın suçluluğunun gerçekliğini biraz olsun aktarmaya çalışanlara -çoğunlukla sol kesime- karşı amansız şeytanlaştırma kampanyalarıyla bilgi alanını manipüle ederek de bunu yapıyor.
Blair gerçekleri savunmuyor. Batı dış politikasının, emperyalist suçları aklamakla görevli kendisi gibi olanları içine çektiği insanlık dışı boşluğu savunuyor.
Ve her ne kadar nefret ettiği savaş karşıtı solun düzenlediği sokak protestolarından "gürültü" ile karşılaşsa da, anlamlı bir yıldırma ile karşılaşmıyor. Sonuçta, solun Blair gibi suçluları hapse atacak hapishaneleri yok. İsrail'in soykırımına karşı pankartlar taşıdıkları için terörist olarak hapse atılanlar solun kendisi. İşte gerçek yıldırma bu.
Blair'in istediği şey, solun tamamen susturulmasıdır; böylece protestoları, ona uzun zaman önce Batı'nın savaş makinesinin ruhsuz bir yaratığı haline geldiğini hatırlatan rahatsız edici suçluluk duygularını uyandırmaz.
Blair'in Irak'taki suç teşkil eden eylemlerinden dolayı hiçbir sonuçla karşılaşmaması bir yana, aksine son derece zenginleşti, Batı kurumları tarafından saygı gördü ve aynı derecede suç ortağı olan, milyarderlere ait medyanın da bir sözcüsü haline geldi.
Blair, Batı'da ruhunu satmanın, Batı imparatorluğunun hizmetinde kitlesel katliamlar düzenlemenin hiçbir bedeli olmadığını kanıtlayan bir modeldir.
Bu nedenle bu toplu katliamlar sadece devam etmekle kalmıyor, aynı zamanda amansız bir şekilde büyüyerek yayılıyor.