Tim Llewellyn’in Electronic Intifada’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
“BBC'nin tarafsız ve güvenilir olduğunu iddia etmesinin kalbine saplanan bir hançer.”
BBC başkanı Samir Shah, 4 Mart'ta İngiliz parlamento komitesine, “Gazze: Savaş Bölgesinde Hayatta Kalmak” adlı belgeseli anlatırken böyle dedi.
Ancak o, bir zamanlar saygın bir medya kurumu olan BBC'nin bu belgeseli iptal etmesinden bahsetmiyordu.
Shah, BBC'den Peter Johnston'dan belgeselin BBC kurallarına aykırı olup olmadığını araştırmasını istemeden önce, film hakkında olumsuz bir yargıda bulundu. Beş ay sonra yayınlanan rapor, yalnızca 13 yaşındaki anlatıcının babasının Gazze'deki Hamas hükümetinde görevli olması gerekçesiyle filmi aykırı buldu.
Burada asıl hançer, Shah'ın aceleci ve korkakça iddiasıydı. Onun aracılığıyla BBC, hükümet ve muhalefetteki en kötü düşmanları ve en acımasız eleştirmenleri önünde diz çökmüştü.
Gerçekten de, BBC yönetiminin bu filmi bastırmak için son altı ayda yaptığı bahaneler ve yalanlar, BBC'nin kurumsal yapısına hançeri daha da derine sapladı. Bu, kurumun İsrail lobisinin, İsrail'in dostlarının ve nüfuz sahiplerinin kuklası olduğunu gösterdi.
Ve bununla da kalmadı. BBC, kurum tarafından sipariş edilen bir başka Gazze belgeseli olan “Gazze: Saldırı Altındaki Doktorlar”ı da sansürlemeyi başardı.
Bu, BBC'nin İsrail tarafından uluslararası gazetecilerin girişinin yasaklandığı Gazze Şeridi'nden gelen etkileyici ve korkutucu hikâyeleri yayınlamak için iki fırsatı kaçırdığı anlamına geliyor.
Bu iki film, BBC'nin İsrail'in Gazze'yi sakinlerinden temizleme girişimini ve orada yaşanan soykırımı tamamen yetersiz bir şekilde haberleştirmesini kısmen telafi edebilirdi.
Korku, gazeteciliği gölgede bıraktı.
İçerik değil, süreç
BBC'nin uzun süredir hazırladığı bir iç raporunda, “Gazze: Savaş Bölgesinde Hayatta Kalmak'da” önyargılı ve taraflı hiçbir şey bulunmadığı belirtildi. BBC'nin yayın kurallarının ihlali, yalnızca anlatıcı Abdullah al-Yazouri'nin Tarım Bakan Yardımcısı Ayman al-Yazouri'nin oğlu olduğunu belirtmemesinden kaynaklanıyordu.
Bu, Hamas'ın 2006 yılında yapılan parlamento seçimlerini kazanmasının ardından kurulan Gazze'deki Hamas hükümetinde teknik bir görevdir. Ancak bu zafer, Batı, İsrail ve Filistin Yönetimi tarafından reddedilmiştir.
Sonuç: Mesele içerik değil, süreçtir.
BBC, filmi ilk gösteriminden sadece birkaç gün sonra, görünüşe göre sonsuza kadar, aceleyle yayından kaldırmak yerine göstermeye devam edebilirdi. Anlatıcının kimliği konusunu ayrı olarak ele almalıydı.
Filmi izleyen herkes, belgeselde Hamas'ın kontrolü veya Hamas yanlısı bir önyargı olduğuna dair hiçbir ipucu olmadığını bilir. Aksine, tam tersi geçerlidir.
Suç, BBC'nin bağımsız film yapımcıları Hoyo'yu sorgulamadaki titizliğinin eksikliğinde yatmaktadır. BBC bu ihmali açıklayabilir ve sorumluluğunu kabul edebilirdi.
Ancak, haber müdürü ve CEO Deborah Turness dâhil olmak üzere BBC'de hiç kimse bu gazetecilik pratiğindeki hatayı kabul etmedi. Bu da Siyonistler ve onların destekçileri, hükümet ve her zaman BBC'nin kanını isteyen ana akım medyanın belgeseli alakasız bir şekilde gömmelerine olanak sağladı.
BBC için “korkakça” kelimesini bilinçli olarak kullandım. BBC, İsrail-Filistin ile ilgili günlük haberlerinin çoğunda ve şimdi de iki Gazze belgeselini gömmekle, kendisinin yayınladığı materyallerden çok, kendini Orta Doğu medya gözlemcisi ‘CAMERA’ veya ‘UK Lawyers for Israel’ gibi İsrail yanlısı eleştirmenlerin tepkilerini daha çok önemsediğini gösteriyor.
Filistin'in tamamında yürütülen soykırım ve etnik temizlik kampanyası hakkında tam ve doğru bir şekilde haber yapmak, BBC yönetiminin öncelikli gündem maddesi değildir.
BBC, Gazze'deki doktorların belgeselinin “taraflılık algısı yaratma riski taşıdığını” söyledi. Sanki İngiltere'nin yönetici çevrelerinde İsrail yanlısı bir atmosfer hâkimken, BBC'nin doğru bir şekilde haber yapması – ve böylece İsrail'in tutumuna karşı çıkması veya onu reddetmesi – İngiliz ana akım yorumcularının çoğu için başka bir şey yapamazmış gibi.
Kurulan tuzak
BBC'nin, filmin muhabiri Ramita Nivai'nin filmin yayından kaldırılmasında belirleyici bir faktör olduğu yönündeki iddiaları utanç verici bir hileydi. 19 Haziran'da, BBC'nin en önemli sabah haber programı Today'de verdiği röportajda, İsrail'i “haydut devlet” olarak nitelendirdiği söylenen sözleri, farklı bir bağlamda söylenmişti.
Nivai, Gazze hakkında röportaj yapmamıştı.
Sunucu Amol Rajan, İran kökenli Nivai'ye, Haziran ortasında İsrail'in hava saldırıları sırasında İran'daki ailesi ve arkadaşlarından ne duyduğunu sordu.
Nivai'nin aslında söylediği şey, İranlıların İsrail'in İran'a yönelik saldırıları konusundaki korkularının, İsrail'in başta Gazze'ye yönelik uzun süreli saldırılarında sivilleri hedef alan haydut bir devlet olduğunu duymaları ve bilmeleriyle daha da yoğunlaştığıydı. Bu saldırılar, doğal olarak İran ve diğer medya kuruluşlarında canlı ve geniş bir şekilde haber yapılmıştı.
Konuşmayı dikkatle dinledim ve Nivai'nin İsrail'i haydut devlet olmakla suçladığı hiç de açık değildi. Öyle olsa bile, İran kökenli ve ailesi büyük tehlike altında olan endişeli bir kişi olarak, bu pek de olağandışı bir durum olmazdı.
Bu, BBC'nin Gazze'deki kuşatma altındaki sağlık çalışanları hakkında haber yapmak için onun gazetecilik kimliğini sorgulaması için yeterli bir neden değildi. Nivai, BBC'nin bildirdiği gibi, ‘Today’ programında “Gazze'deki savaşı tartışmak” için yer almadı.
Diğer bir deyişle, Nivai tuzağa düşürüldü.
Aslında, olayların zaman çizelgesi, BBC'nin söz konusu ‘Today’ bölümünden çok önce, Nisan ayı sonlarında “Gazze'deki doktorlar” belgeselini yayından kaldırmaya karar verdiğini ve şimdi çaresizlik içinde, sonradan uydurma nedenler aradığını açıkça ortaya koymaktadır.
Sonunda 2 Temmuz'da İngiltere'nin Channel 4 kanalında gösterilen film, Gazze'deki sağlık ekipleri ve hastalarının yaşadığı cehennemi anlatan, kesinlikle çarpıcı ve doğru bir rapordu. BBC, programda zaten bolca yer alan İsrail yorumlarına ve inkârlarına daha fazlasını eklemek isteseydi, bunu yapmanın yollarını bulabilirdi.
Ancak, BBC'nin İsrail'e karşı çıkan veya İsrail'i eleştiren kişilerden şikâyetler geldiğinde sık sık belirttiği gibi, iç denge her zaman bir program ve haber içinde değil, zaman içinde sağlanır.
Medya İzleme Merkezi'nin raporuna göre, 17 Haziran'da İngiltere Parlamentosu'nda düzenlenen halka açık bir toplantıda, BBC'nin İsrail/Filistin ile ilgili haberlerinin çoğunun yetersiz olduğu ve İsrail'in anlatısını desteklediği ortaya çıktı.
İsrail'in Gazze'yi boşaltma planlarını açıkça belirtmesine rağmen etnik temizlikten neredeyse hiç bahsedilmiyor, İngiliz hükümetinin rolü ve Uluslararası Adalet Divanı'nda görülen dava olmasına rağmen soykırımdan da bahsedilmiyor. Bu kelimeler genellikle yasaklanıyor, hatta dışardan gelen yorumcuların ağzından bile – stüdyoda çalışan editörler, sunucular ve yapımcılar tarafından bölgedeki görgü tanıkları ve uzmanları sansürlemek için yapılan müdahaleci bir girişim.
BBC, Gazze'de şu ana kadar 230'dan fazla gazetecinin öldürülmesi ve suikasta uğraması gibi çok sayıda olayı neredeyse hiç aktarmamıştır. BBC, hem Kıbrıs'taki Akrotiri'deki Kraliyet Hava Kuvvetleri üssünün İsrail'e silah ve diğer malzemeleri taşımak için kullanılması hem de Gazze üzerinde istihbarat toplama uçuşlarında işbirliği yapılması konusunda İngiliz hava kuvvetleri ile İsrail ordusu arasındaki işbirliğini genellikle haber yapmamış ve araştırmamıştır.
Tepeden çürüme
BBC, 7 Ekim 2023'te İsrail ordusu ve hava kuvvetlerinin, Hamas ve diğer grupların Gazze'ye geri götürebileceği İsraillilerin sayısını mümkün olduğunca düşük tutmak amacıyla Gazze yakınlarındaki tarlalarda, kasabalarda ve kibutzlarda kendi halkını, askerlerini, güvenlik görevlilerini, esirlerini ve aile üyelerini öldürdüğü sözde Hannibal Direktifi'nden hiç bahsetmedi.
7 Ekim'deki kayıp sayısının bu yönü ve o günkü cinayetlerin niteliği, o gün olanların gerçek hikâyesini anlatmaya çalışırken hayati önem taşıyor.
Ancak, Medya İzleme Merkezi raporunu sunduğunda parlamentoda görünen talihsiz BBC yöneticisinin şaşkın yüzünden de anlaşıldığı gibi, doğru cevaplar ve tarafsız habercilik BBC'nin ilgilendiği konular değil.
Ben ve pek çok kişinin yaklaşık 25 yıldır The Electronic Intifada ve başka yerlerde bildirdiği gibi, BBC'nin İsrail-Filistin haberlerini ele alırken asıl ilgilendiği konu, giderek daha gürültücü hale gelen İsrail destekçileri ve savunucuları karşısında kendi hayatta kalmasıdır.
İngiltere Başbakanı Keir Starmer'ın İşçi Partisi, şu anda elinden gelen her şeyi yapıyor ve hukuk sistemini ve polis güçlerini, Filistin'de adalet mücadelesini ve İsrail'e karşı gerçek ve sağlam yaptırımları, savaş suçları suçlamalarının uygun şekilde takip edilmesini destekleyen sivil toplumun çoğunluğuna karşı kışkırtmaya çalışıyor.
BBC, Starmer'a yardım ediyor, özellikle de İngiliz sivil toplumunun büyük bir kesiminin İsrail'in soykırımcı savaşlarına karşı düzenlediği geniş ve sürekli protestoları haber yapmamakla.
BBC bazen iyi haberler de yayınlıyor. Kısaltma ve kaçamakların karanlığında ışık parçaları var. 14 Temmuz Pazartesi günü, ‘Today’ programı Gazze'deki UNRWA işlerinden sorumlu vekil direktör Sam Rose ile birinci sınıf, sınırsız bir röportaj yayınladı, ardından BBC'nin deneyimli eski Orta Doğu editörü Jeremy Bowen bir yorum yaptı.
Doğru habercilik yapılabilir ve bazen de yapılır, ancak bu, özellikle politikacıların ve İsrail lobisinin en çok dikkat ettiği büyük haber kuruluşlarında, ara sıra gerçekleşir.
Bu karmaşanın sorumluluğu, muhabirlerin ve muhabirlerin ne söyleyebileceğini ve yapımcıların stüdyolara hangi sesleri çağırabileceğini denetleyen üst yönetim, haber patronları ve haber yöneticilerine aittir. Bu, sunucuların sorabileceği sorular ve uygulayacağı disiplinler konusunda da geçerlidir.
Son iki Gazze belgeseli üzerindeki acınası tereddütlerin gösterdiği gibi, genel müdür, başkan ve haber müdüründen, programları yayınlayan aşırı yük altında ve ikinci kez sorgulanan gazetecilere kadar bu yöneticiler, öncelikle İngiliz hükümetine ve onun İsrail'e verdiği sürekli destek ve desteğe karşı sorumlu olduklarını düşünüyorlar. Onlar gerçekle ilgilenmiyorlar, halkın gerçeği bilme hakkı ile daha da az ilgileniyorlar.
İki belgeselin trajedisi, BBC ve yöneticilerinin, BBC'nin ve kendi hayatta kalmalarıyla, BBC'nin Kraliyet Tüzüğü'nün (anayasal temeli) belirlediği görevden daha fazla ilgilendiklerini göstermiştir. Hükümet, BBC'nin mali kaynaklarını elinde tuttuğu için, aslında İsrail adına kurumu şantaj altında tutmaktadır.
*Tim Llewellyn, eski BBC Orta Doğu muhabiri ve Britain Palestine Project web sitesinin editörüdür.