Dania Akkad / Declassified UK

Önde gelen bir insan hakları avukatı, Palestine Action aktivistlerinin davasında yaptığı kapanış konuşması nedeniyle kendisine yöneltilen mahkemeye itaatsizlik suçlamasına karşı açtığı temyiz davasını kazandı.

Rajiv Menon KC davasında Salı günü verilen temyiz mahkemesi kararı, yeniden yargılamada suçlu bulunan sanıklardan dördünün terörist olarak cezalandırılabileceği bilgisinin ortaya çıkmasıyla birlikte geldi.

Üç temyiz mahkemesi yargıcı, duruşma hâkimi Bay Johnson'ın Menon aleyhindeki davayı Yüksek Mahkemeye sevk etmek için “yetkisi olmadığını” tespit etti.

Bu karar, Johnson'ın mahkemeye itaatsizlik iddialarını Başsavcıya veya Kraliyet Mahkemesinde görev yapan başka bir Yüksek Mahkeme yargıcına sevk etme olasılığını açık bırakıyor.

Ancak bu karar, Menon’un avukatları ve destekçileri tarafından bir zafer olarak karşılandı; bu kişiler, yargılamanın emsalsiz olduğunu ve tüm baro üzerinde caydırıcı bir etki yarattığını belirtmişti.

Kampanya grubu Defend Our Juries (DoJ), “Rajiv Menon KC, her savunma avukatının müvekkiline karşı görevini yerine getirirken özgürce yapması gereken şeyi yaptı: jüriye kendi hakları hakkındaki gerçeği anlattı” dedi.

Grup, “İngiliz hukuk tarihinde ilk kez, bir avukatın kapanış konuşması nedeniyle mahkemeye itaatsizlik davası açılmış olması, hukukun üstünlüğüne önem veren herkesi derinden endişelendirmelidir” diye ekledi.

Menon, 2024 yılında Gazze soykırımının doruk noktasında Bristol yakınlarındaki İsrail’e ait bir silah fabrikasına izinsiz giren altı aktivistin ilk duruşmasında, Johnson’ın emirlerini ihlal etmekle suçlanmıştı.

Menon, avukatların jüriyi mahkemenin hukuki kararını göz ardı etmeye ya da “jüri adaleti ilkesi” olarak bilinen vicdan temelinde sanıkları beraat ettirmeye davet etmesini yasakladı.

Kapanış konuşmasında Menon, jüriye, jürilerin bağımsızlığını tesis eden 1670 tarihli dönüm noktası niteliğindeki Bushell davasından bahsetti.

Avukat, Old Bailey'deki o davadaki jüriyi anan bir plaketten alıntı yaparak, jürinin “kendi inançlarına göre karar verme hakkını tesis ettiğini” söyledi.

‘Bilgi verilmedi’

Şubat ayında bir jüri, tüm aktivistleri ‘ağır hırsızlık suçlamasından’ beraat ettirdi, ancak diğer birçok suçlamaya ilişkin bir karara varamadı.

Kraliyet Savcılık Servisi, bu suçlamalarla ilgili olarak yeniden yargılama talep etti.

Yeniden yargılamadaki kapanış konuşmalarından önce, sanıklardan beşi – Menon da dâhil olmak üzere – avukatlarını görevden aldı ve mahkeme tarafından getirilen kısıtlamalar nedeniyle avukatlarının kendilerini artık temsil edemeyeceğini düşündüklerini belirterek davada kendilerini temsil ettiler.

Geçen hafta, yeniden yargılamada sanıklardan dördü mala zarar verme suçundan mahkûm edildi; bunlardan biri ayrıca kasıtsız ağır bedensel zarar verme suçundan da suçlu bulundu.

Bugün haber yapma kısıtlamaları kaldırıldı ve böylece medya, jüriye bildirilmeyen davaya “terör bağlantısı” eklendiğini haber yapabildi.

Bu durum, sanıkların terörist olarak cezalandırılabileceği anlamına geliyor; bu da gözaltında kalma sürelerini uzatabilir veya tahliye koşullarını ağırlaştırabilir.

Adalet Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Bu ciddi adalet hatası, kamuoyunun öfkesini çekmelidir. Jüri, bu gizli terörist cezalandırma konusunda kasten bilgilendirilmemiş olsaydı, sanıkları suçlu bulmayabilirdi.

“Yargıç ayrıca sanıkların ve avukatlarının, jüriye vicdanlarına göre beraat kararı verme hakları olduğunu bildirmelerini yasakladı.”

*Dania Akkad, bir araştırmacı gazetecidir. Orta Doğu’daki kadın hakları, Suudi Arabistanlı muhalifler ve Kaliforniya’daki marul endüstrisi üzerine yaptığı haberlerle ödüller kazanmıştır. Kariyerine Kaliforniya’daki günlük gazetelerde suç ve tarım sektörü haberleri yaparak başlamış, ardından savaş öncesinde serbest gazeteci olarak Suriye’den haberler yapmıştır; bu haberler arasında, ailesinden bazılarının hayatını kaybettiği 2005 Amman intihar bombalaması soruşturması da yer almaktadır. En son Middle East Eye'da kıdemli araştırma editörü olarak görev yapmıştır.