İngiltere’de “Palestine Action” davasına bakan yargıç Jeremy Johnson hakkında, tarafsızlığını kaybettiği ve ayrımcı tutum sergilediği iddiasıyla resmî şikâyet başlatıldı. 3 binden fazla kişinin imzaladığı dilekçede, yargıcın davalılara ve Filistin davasına karşı “kişisel husumet” taşıdığı öne sürüldü.

Şikâyetin, “Defend Our Juries (DOJ)” adlı kampanya grubu tarafından Cuma günü Yargı Davranış Ofisi’ne sunulması bekleniyor. Başvuru, Pazartesi günü yapılacak ve Johnson’ın davadan çekilmesi talebinin görüşüleceği duruşma öncesinde geldi.

3 binden fazla imza: “Tarafsızlık ihlali” iddiası

Defend Our Juries tarafından organize edilen şikâyet metni, hukukçular, hukuk profesörleri, emekli polisler ve sulh hâkimleri dahil olmak üzere 3 binden fazla kişi tarafından imzalandı.

Şikâyette, yargıç Johnson’ın yargılama sürecinde “tarafsızlığını yitirdiği” ve “Filistin davasına yönelik düşmanca bir tutum sergilediği” iddia edildi.

“Terror bağlantısı” kararı tartışma yarattı

Metinde, Johnson’ın sanıkların İsrail’e silah sağlayan bir fabrikaya girerek eylem yapma motivasyonunu cezayı ağırlaştırıcı unsur olarak değerlendirdiği belirtildi.

Yargıcın ayrıca davaya ilişkin ön kararda, eylemin İsrail hükümetini etkilemeye yönelik olması nedeniyle “terör bağlantısı” bulunduğu yönünde değerlendirme yaptığı aktarıldı.

Bu durumun, İngiliz hukuk tarihinde ilk kez, sanıkların terör suçlaması olmadan “terör bağlantısı” üzerinden cezalandırılma riskiyle karşı karşıya kalması anlamına geldiği savunuldu.

Jüriye açıklanmayan unsur tartışması

Şikâyette, “terör bağlantısı” değerlendirmesinin jüriye açıklanmadan yalnızca yargıç tarafından karar aşamasında kullanılacağına dikkat çekildi.

Eleştiriler, bu durumun sanıkların eylemlerinin, 2017’deki Parsons Green saldırısını gerçekleştiren Ahmed Hassan davasıyla benzer şekilde değerlendirildiği yönünde.

“Yargı manipülasyonu” iddiası

Davanın Mayıs ayındaki oturumunda jüri, Bristol yakınlarındaki bir Elbit Systems tesisine yönelik eylemle ilgili dört sanığı mala zarar suçundan mahkûm etti. İki sanık ise beraat etti.

Elbit Systems tesisine yönelik eylemle bağlantılı olarak görülen dava kapsamında bazı sanıklar ayrıca polis memuruna zarar vermekten de hüküm giydi.

Jüri üyelerinden biri, “terör bağlantısı” unsurunun jüriye açıklanmamasının adil yargılama ilkesine aykırı olduğunu savunarak devletin süreci “örnek dava yaratmak için yönlendirdiğini” öne sürdü.

Avukatların çekilmesi ve baskı iddiaları

Şikâyette ayrıca yargıcın savunma avukatını mahkemeye saygısızlıkla suçlamasının savunma ekibi üzerinde baskı yarattığı, bunun da bazı sanıkların kendi savunmalarını üstlenmesine yol açtığı ifade edildi.

Ayrıca eski İçişleri Bakanı Yvette Cooper’ın dava öncesi açıklamalarına müdahale edilmemesi de taraflılık iddiası olarak dosyaya eklendi.

“Siyasi görüşü anlaşılmamalı” tartışması

Şikâyetin sonuç bölümünde, bir yargıcın siyasi görüşlerinin dışarıdan anlaşılmaması gerektiği vurgulanırken, Johnson’ın kararlarının “tarafsızlık konusunda ciddi şüphe” yarattığı iddia edildi.