Dr Binoy Kampmark / MEMO
Eylül 2025’te dokuz ülke, İnsani Yardım Personelinin Korunmasına İlişkin Bildirge’yi yayınladı. Avustralya, bu girişimi hayata geçirirken aldığı önemli ancak karanlık ilham kaynağını açıkladı: 1 Nisan 2024’te Gazze’de İsrail güçleri tarafından World Central Kitchen yardım kuruluşundan Zomi Francken ve altı meslektaşının öldürülmesi. Konvoy araçlarının üzerinde açıkça görülebilen logolara ve hareketleri konusunda İsrail yetkilileriyle yapılan kapsamlı koordinasyona rağmen, hepsi “çatışma riski olmayan” olarak belirtilen bir bölgede Hermes 450 insansız hava aracından ateşlenen üç füzeyle düzenlenen saldırıda hayatını kaybetti.
Bildirge, her ne kadar etkili bir yaptırım içermese de, en azından çatışmalarda savunmasız kişileri korumaya ve hayatta tutmaya adanmış bireylerin uluslararası insani hukuk kapsamında daha sağlam bir koruma kalkanına layık olduğunu kabul ediyor. Bu, IDF’nin WCK çalışanlarına karşı sürdürdüğü sistematik ve aldatıcı iftiralar göz önüne alındığında daha da önemlidir.
Bürokratik makuliyet ve hesap tablosu analizlerinin arkasına sığınan İsrail yetkilileri, yardım çalışanlarını savaşçı veya terörist gruplarla aynı kefeye koyarak, onları hedef alma konusunda eşit muameleye tabi tutmuştur.
Bu durumun utanç verici niteliği, o Nisan ayında yaşanan olaylarla ilgili herhangi bir hukuki işlem başlatılmasının reddedilmesinde açıkça görülmektedir. 19 Ağustos’ta IDF, “olaya karışan herhangi bir kişiye karşı cezai soruşturma açılmasını veya ek önlemler alınmasını haklı gösterecek makul bir cezai suistimal şüphesi” bulamadığını duyurdu. Sözcünün açıklamaları, başlangıçta “çeşitli araç ve yöntemler kullanarak olağanüstü operasyonel olaylara ilişkin olgusal değerlendirmeler yapmak”la görevli Genelkurmay Gerçek Tespit ve Değerlendirme Mekanizması’nın (FFAM) güvenilirliğine ağırlık kazandırdı. Ancak bu yöntemlerin, salt varsayımlara dayanarak savaşçıları ve insani yardım çalışanlarını birbirine karıştırmaya yönelik olduğu çok net bir şekilde ortaya çıktı.
Örneğin, IDF’nin “insani yardım konvoyunun, yardımın boşaltılması için bir depoya doğru ilerlerken, konvoydaki bir kamyonun üzerinde silahlı bir kişi tespit ettiği” iddiasını ele alalım. Askerler, “birikmiş operasyonel deneyimlerine dayanarak, kendi değerlendirmelerine göre, Hamas terör örgütünün konvoyun kontrolünü ele geçirdiği bir senaryoya uyan şekilde, kamyonları çevreleyen araçları tespit etmişlerdi.” “Hamas militanlarının araçlarda seyahat ettiği” değerlendirmesine yol açan süreçteki “ciddi hatalara” rağmen, konvoya saldırı kararı “suç teşkil eden bir davranışa dair makul şüphe” doğurmamıştı. Bu koşullar altında, yeterli sayıda “şüpheli gösterge” mevcuttu.
Suçu insani yardım çalışanlarına atmak için pek çok şey yapılıyor. Örneğin, “Gazze’deki silahlı gruplar tarafından ele geçirilmesini önlemek amacıyla, operasyonun tamamlanmasına kadar konvoya eşlik etmesi için silahlı bir güvenlik gücü kiralamışlardı.” Bu durum, “IDF yetkilileriyle koordine edilmemişti.” IDF ayrıca, “araçlardaki kişilerin gerçekten de WCK üyesi olmadığına dair değerlendirmelerini doğrulamak amacıyla WCK temsilcileriyle iletişime geçmeye çalışmıştı.” İddialara göre bu çabalar, araçların izlendiği yarım saatlik süre içinde gerçekleştirildi. (Bu kişilerin Hamas militanları ya da onlarla işbirliği içinde olan çalışanlar olduğu varsayımı çoktan yapılmıştı.) Buradaki mide bulandırıcı imalar, bu insani yardım görevlilerinin bu durumu kendilerinin üstüne çektiği yönündedir.
Saldırıyı emreden başkomutan Albay Nochi Mendel de hemen hemen aynı görüşü dile getirmiştir. Kendisine karşı herhangi bir yasal işlem yapılmamış, yalnızca Nahal piyade tugayının kurmay başkanlığı görevinden alınma şeklinde idari bir yaptırım uygulanmıştır. Mendel, IDF’nin angajman kuralları ve standart operasyon prosedürlerini ihmal etmişti.
Ekim 2025’te Avustralya Yayın Kurumu (ABC) ile yapılan bir röportajda Mendel, WCK çalışanlarının öldürülmesini desteklememiş, ancak olanlar için “pişman olmadığını” belirtmişti. Soruşturmanın nihai bulgularını yineleyen Albay, giderek karmaşıklaşan bir ortamda meydana gelen “WCK ile Hamas militanları arasındaki iç içe geçme”yi sorumlu tuttu. İma ve örtmece ifadeler her zamanki gibiydi: WCK’nın da hatalar yaptığı; “aslında tarafsız bir kuruluş olmadığı; masum ve tamamen temiz denilebilecek bir kuruluş olmadığı” öne sürüldü. Bu siyasi temizlik eksikliği, “Hamas ile olan bağlar” ile kanıtlandı.
Buna uygun olarak savunma kurgulanmış ve abartılmıştır: operasyonel belirsizlik, çatışma durumunun gerektirdiği pratiklik. Bu tür insani yardım konvoylarını düzenleyen protokollerden bahsedilmesi tartışmayı haklı kılacak gibi görünmüyordu. Bunun yerine Mendel, bir video görüntüsünde “silahlı teröristlerin kamyonlardan inip ateş ettiklerini” görebiliyordu. Konvoy, yardım malzemelerini boşaltmak üzere Deyr el Belah’taki bir depoya vardığında, “Hepsini birbirine karışmış halde görüyoruz – hem WCK mensuplarını hem de silahlı Hamas teröristlerini.” Kendisinin asil bir davranış sergilediğini iddia ediyor: o anda saldırı emri verebilirdi, ancak “WCK’ye zarar vermemek için” beklemeyi tercih etti. Ancak bu, pek bir etkisi olmayan bir uyarı niteliğinde kaldı.
Mendel daha sonra, IDF’nin WCK ile temasa geçtiğini, ancak konvoydaki kişilerle değil, Avrupa’dan bir WCK temsilcisiyle iletişime geçtiğini iddia ediyor. Cevap şöyle geldi: “Silahlı muhafızlar olmaması gerekiyor.” Mendel’e göre, WCK personeli depodan ayrıldıktan sonra önceden kararlaştırılmış ve koordine edilmiş rotadan saptı. Bu durum saldırı kararını desteklemiş olsa da, Avustralya Hava Kuvvetleri Başmarşalı Mark Binskin’in olaylarla ilgili yaptığı soruşturma, kararın o noktada çoktan alınmış olduğunu gösteriyor. WCK’nın, Mendel’in spekülasyonlarına ilişkin yaptığı açıklamada bunları “iftira niteliğinde” ve “inandırıcı olmayan” olarak nitelendirmesi hiç de sürpriz olmadı.
Ceza davası açmama ya da gerçekten bağımsız bir soruşturma yürütmeme kararı, saldırıda vatandaşlarını kaybeden hükümetleri şaşkına çevirdi. Birkaç ülkenin İsrail büyükelçileri, açıklama yapmak üzere çağrıldı. Avustralya, Kanada ve Birleşik Krallık dışişleri bakanlıklarının ortak açıklamasında, davanın kapatılması kararı “utanç verici” olarak nitelendirildi.
Polonya Dışişleri Bakanı Radosław Sikorski neredeyse çileden çıkmıştı. “Ortaklık saygı gerektirir,” dedi. “Gazze’deki insani felaket ve İsrail Savunma Kuvvetleri’nin (IDF) aşırı güç kullanımına ilişkin hesap sorulmaması, İsrail yanlısı ülkelerde bile halkın desteğini sarsıyor.”
Bu operasyonların amacı, yol açtıkları ölümlerden bağımsız olarak, nihayetinde Mendel’in tüyler ürpertici sözleriyle özetleniyor. Burada pişmanlık duyulacak yer yoktu. Durum “çok karmaşıktı”. Üstelik IDF, Gazze’ye “kazanmak, bu kötülüğü sadece kendimiz için değil, tüm dünyadan ortadan kaldırmak” için girmişti. Bunu bizim için yapıyorlardı. Medeniyetin erdemli retoriği, tarif edilemez olanı ne kadar da kolay bir şekilde meşrulaştırıyor.
* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge’deki Selwyn Koleji’nde Commonwealth bursiyeriydi. Şu anda RMIT Üniversitesi’nde ders vermektedir.
