Ilan Kapoor’un al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
ABD ve İsrail, İran’a yönelik tırmanan askeri saldırılarının nükleer silahların yayılması, caydırıcılık ve bölgesel güvenlikle ilgili olduğunu söylüyor. Ancak son gelişmeler, işin arkasında başka, daha eski bir mantığın yattığını gösteriyor. Asıl amaç, sadece İran’ı zayıflatmak ya da rejim değişikliğine zorlamak değil. Küresel kapitalist ekonominin can damarı olan petrolün akışını güvence altına almak.
İran’ın başlıca petrol ihracat terminali olan Hark Adası’na yönelik son ABD saldırısını ele alalım. Ada, her gün dünya petrolünün yaklaşık beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı’nın yakınındaki Körfez kıyısında yer alıyor. Orada meydana gelecek herhangi bir aksaklık, küresel enerji piyasalarında anında yankı bulacaktır. Son raporlar, petrol fiyatlarının boğazdaki aksaklık tehdidine ne kadar duyarlı olduğunu ortaya koyuyor.
Oysa Hark Adası’na yönelik saldırının en dikkat çekici yanı, sadece saldırının gerçekleşmiş olması değil, kasıtlı olarak neyin vurulmaktan kaçırıldığıdır.
ABD Başkanı Donald Trump, operasyonu kamuoyuna duyurarak Amerikan kuvvetlerinin adadaki “tüm Askeri hedefleri” imha ettiğini açıkladı. Aynı zamanda, petrol altyapısının kendisinin ise dokunulmadan bırakıldığını vurguladı. Truth Social'da yazan Trump, “adadaki petrol altyapısını yok etmemeyi” tercih ettiğini belirterek, İran’ın Hürmüz Boğazı’ndaki deniz taşımacılığını tehdit etmesi halinde bu itidalli tutumun değişebileceği uyarısında bulundu.
Bu ayrım çok anlamlıdır. Hark Adası, İran’ın ham petrol ihracatının büyük çoğunluğunu üstlenmektedir. Adadaki petrol terminallerinin imha edilmesi, küresel arzı ciddi şekilde aksatacak ve muhtemelen fiyatları fırlatacaktı. Bunun yerine Washington, enerji sistemini felç etmeden askeri hasar verecek şekilde ayarlanmış bir saldırı tercih etti.
Bunun ima ettiği anlamı göz ardı etmek zor. ABD, İran’ı askeri açıdan zayıflatmaya hazır olsa da, küresel ekonomiyi ayakta tutan petrol akışını sürdürmeye büyük önem vermeye devam ediyor.
Enerji güvenliği, uzun süredir ABD'nin Körfez stratejisini şekillendirmiştir. Bölgenin petrol arzını hayati bir Amerikan menfaati olarak ilan eden 1980 tarihli Carter Doktrini'nden bu yana, Washington Körfez'deki enerji altyapısını stratejik bir öncelik olarak ele almıştır. İran'ın Hürmüz Boğazı'ndaki deniz taşımacılığını kısıtlama olasılığı, küresel ekonomi için en istikrarsızlaştırıcı risklerden biri olmaya devam etmektedir.
Bu açıdan bakıldığında, Hark Adası saldırısı topyekûn bir savaşa doğru atılmış bir adımdan çok bir sinyal gibi görünüyor. İran’ın askeri kapasitesi hedef alınmış olabilir, ancak küresel ekonomiyi destekleyen petrol altyapısı korunan bir varlık olmaya devam ediyor.
Tek başına ele alındığında, Hark saldırısı bir tırmanma yönetimi olarak yorumlanabilir. Ancak Washington’un çeşitli sahnelerdeki davranışlarıyla bir araya getirildiğinde, daha tutarlı bir mantık ortaya çıkıyor.
Bu mantık, Trump yönetiminin son dönemdeki diğer hamleleriyle birlikte değerlendirildiğinde daha da netleşiyor. Örneğin Venezuela’da Washington, Cumhurbaşkanı Nicolas Maduro ile çatışmasını yoğunlaştırdı. ABD’li yetkililer baskı kampanyalarını demokrasi ve yolsuzluk gerekçesiyle gerekçelendirirken, Venezuela aynı zamanda dünyadaki en büyük kanıtlanmış petrol rezervlerine sahip ülke konumunda. Dolayısıyla Venezuela’nın siyasi geleceğinin kontrolü, petrolün nasıl ve nerede üretilip satılacağının kontrolünden ayrı düşünülemez.
Karakas’ta ABD’ye daha yakın bir hükümetin iktidara gelmesi halinde, Venezuela’nın petrol endüstrisi Batı pazarlarına ve yatırımlarına yönelebilir. Bu bakımdan, çatışma sadece ideolojik değil, aynı zamanda son derece maddi niteliktedir. Nitekim analistler, Washington’un uzun süredir Venezuela’nın petrol sektörünü ABD’nin ekonomik çıkarlarına daha uygun hale getirmek için yeniden şekillendirmeye çalıştığını belirtmektedir.
Aynı mantık, Washington’un Rus petrolüne yönelik değişen tutumunda da görülebilir. ABD, Moskova’yı stratejik bir düşman olarak görmeye devam etse de, ABD’li politika yapıcılar, küresel enerji piyasalarını istikrara kavuşturmak ve fiyat artışlarını önlemek amacıyla son zamanlarda Rus ham petrol ihracatını etkileyen bazı kısıtlamaları hafifletmiştir. Petrol akışı risk altında olduğunda, stratejik bir düşmanla olan çatışma bile yeniden ayarlanmaktadır. Bu hamle, daha geniş bir gerçeği vurgulamaktadır: jeopolitik rekabetler, genellikle enerji akışını istikrarlı tutma zorunluluğuna yol açmaktadır. Kaynak ister Rusya, ister Venezuela, ister Basra Körfezi olsun, öncelik aynıdır: petrolün akışını ve küresel ekonominin işleyişini sürdürmek.
Bu eğilim petrolün ötesine uzanıyor.
Aynı zorunluluk artık petrolün ötesine geçerek, gelecekteki enerji ve teknoloji sistemlerinin temelini oluşturan kritik minerallere de yayılıyor. Trump, Grönland’ı ele geçirme fikrini defalarca gündeme getirdi; bu bölgenin, Arktik deniz yatağının altında muazzam nadir toprak elementleri rezervlerinin yanı sıra potansiyel olarak önemli enerji kaynaklarına sahip olduğu düşünülüyor. Teknolojik rekabet ve enerji dönüşümünün belirleyici olduğu bir dünyada bu kaynakların değeri giderek artıyor.
Benzer şekilde, Washington, gelişmiş elektronik cihazlar, yenilenebilir enerji teknolojileri ve askeri sistemler için hayati önem taşıyan Ukrayna'nın nadir toprak elementlerine erişim konusunda agresif bir şekilde baskı yapmaktadır. Bu mineraller, kritik endüstriler için tedarik zincirlerini güvence altına almak isteyen büyük güçler için merkezi bir stratejik mesele haline gelmiştir.
Bu örneklerin hepsinde, küresel ekonomiyi ayakta tutan kaynaklar ve altyapılar üzerinde kontrolü ele geçirme yönünde tutarlı bir çaba ortaya çıkmaktadır. Bir bütün olarak ele alındığında, bu hamleler tutarlı bir jeopolitik stratejiye işaret etmektedir. Trump’ın dış politikası, küresel kapitalizmi besleyen kaynaklar üzerinde kontrolü ele geçirme çabası olarak tanımlanabilecek “sömürgeci emperyalizm” tarafından giderek daha fazla şekilleniyor gibi görünüyor.
Petrol, bu sistemin merkezinde yer almaya devam ediyor. Yenilenebilir enerjiye geçiş konusunda on yıllardır süren tartışmalara rağmen, hidrokarbonlar hâlâ dünyanın enerji arzını domine ediyor. Küresel ticaret, ulaşım ve sanayi, ham petrol ve doğal gazın istikrarlı akışına derin bir bağımlılık içinde.
Petrolün nakliyesini sağlayan altyapı – boru hatları, ihracat terminalleri, nakliye rotaları ve rafineriler – küresel ekonominin stratejik açıdan en sıkı korunan unsurlarından biri haline gelmiştir.
Hark Adası saldırısı, bu dinamiği olağanüstü bir netlikle ortaya koymaktadır. Askeri varlıklar hedef alınabilirken, petrol altyapısı alınmamıştır. Şiddet, küresel ekonominin dayandığı enerji dolaşımını aksatmayacak şekilde dikkatle ayarlanmıştır.
İran ile savaş, genellikle nükleer silahlar veya bölgesel nüfuz mücadelesi olarak çerçevelenmektedir. Bu endişeler elbette önemlidir. Ancak bunların altında daha temel bir jeopolitik hedef yatmaktadır: küresel ekonomik düzeni ayakta tutan enerji arterlerini korumak.
Söz konusu olan sadece devletler arası bir çatışma değil, kendi enerji yaşam hatlarında kesintilere tahammül edemeyen küresel bir sistemin yönetilmesidir.
Petrol, uzun süredir Orta Doğu'nun jeopolitiğini şekillendirmiştir. Hark Adası olayı, bunun hâlâ böyle olduğunu göstermektedir. Caydırıcılık ve güvenlik retoriğinin altında, tanıdık bir emperyal zorunluluk yatmaktadır: petrolün akışını sürdürmek.
* Ilan Kapoor, Toronto’daki York Üniversitesi Çevre ve Kentsel Dönüşüm Fakültesi’nde Eleştirel Kalkınma Çalışmaları profesörüdür. Sömürge sonrası teori ve siyaset, psikanalitik teori ve siyaset ile ideoloji eleştirisi üzerine odaklanan yedi kitabın yazarıdır.