Hossam Shaker’in MEE’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Avrupa'da pek çok kişi, Amerika Birleşik Devletleri'nin en yakın müttefikleri için bile potansiyel bir tehdit haline geldiğini fark ettikten sonra, Grönland krizini savunma konularında daha fazla özerklik için bir fırsat olarak görmeye devam ediyor. Ancak bir başka fayda da kabul edilmelidir: Avrupa, uluslararası hukuku yeniden keşfetmeye başlamıştır.
Avrupalı liderler ve etraflarındaki yorumcular, uzun süredir birçok olay ve gelişmede görmezden geldikten sonra, bazıları oldukça yakın zamana kadar, şimdi uluslararası hukuku gündeme getiriyorlar. Yıllar boyunca, uluslararası hukuk marjinalleştirildi, görmezden gelindi veya seçici bir şekilde uygulandı, özellikle de ihlaller müttefikler tarafından işlendiğinde veya Avrupa sınırları dışındaki insanlara uygulandığında.
ABD yönetiminin Grönland konusunda son tırmanışı bu yılın ilk günlerinde yaşandı.
Daha doğrusu, Karakas'a sürpriz bir saldırı düzenleyip Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro ve eşini kaçırdıktan ve onları New York'a giderken kameralar önünde aşağılayıcı bir şekilde sergiledikten hemen sonra gerçekleşti.
Avrupa Venezuela hakkında ne dedi? Avrupa Birliği, ABD Başkanı Donald Trump'ın yakın müttefiki Viktor Orban liderliğindeki Macaristan hariç, üye ülkeleri adına çok çekingen bir açıklama yaptı.
Avrupa'nın ortak bildirisinde olayın niteliği, devlet egemenliğinin ihlali ve hatta uluslararası hukukun ihlali konusunda hiçbir atıfta bulunulmadı. Herhangi bir kınama, onaylamama veya endişe ifadesi kullanılmaması, Avrupa'nın olanlara itiraz etmediği ve bunu özel bir ihlal olarak görmediği yönünde açık bir siyasi mesaj verdi.
Sonrasında olanlar iyi bilinmektedir: Trump, AB topraklarının yarısı kadar bir alana sahip olan Danimarka'ya ait devasa ada Grönland'ı ele geçirmekle tehdit eden bir kamuoyu kampanyası başlattı.
Bu şok edici olaydan sonra, “uluslararası hukuk” terimi birdenbire çok arzu edilir hale geldi ve Avrupa genelinde resmi bildirilerde, yetkililerin açıklamalarında ve siyasi platformlarda öne çıkmaya başladı. Avrupalı liderler, saygı duyulması gereken uluslararası hukuk diye bir şeyin varlığını aniden yeniden keşfettiler.
Seçici hukuk
Avrupa'nın siyasi kurumları, İsrail'in Gazze'de işlediği soykırıma verdikleri tepkiyle en açık şekilde ortaya çıktığı gibi, uluslararası hukuku seçici bir şekilde uygularken, diğer zamanlarda ise görmezden gelme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir.
İsrail ordusunun iki yıldan fazla bir süredir Gazze'ye karşı sürdürdüğü savaşla ilgili Avrupa açıklamalarında ve bildirilerinde, birkaç Avrupa başkentinin dışında, uluslararası hukuka açıkça atıfta bulunulan yerler bulmak son derece zordur.
AB düzeyinde veya ulusal düzeyde olsun, çoğu Avrupalı lider, Gazze'de ve daha geniş anlamda Filistin'de uluslararası hukukun açıkça çiğnendiğini dünyaya hatırlatmaya pek ilgi göstermedi.
Bu sessizlik, kitlesel katliamlar, yaygın yıkım, korkunç açlık ve sivillerin terörize edilmesi gibi, sahadan doğrudan yayınlanan ve dünyanın 24 saat boyunca tanık olduğu zulümler sürerken de devam etti.
Avrupa'nın siyasi liderleri, 19 Temmuz 2024'te Uluslararası Adalet Divanı'nın İsrail işgalinin yasadışı olduğunu ve sona erdirilmesi gerektiğini teyit eden danışma görüşüne bile ilgi göstermedi.
Ayrıca, mahkemenin kararına dayanan Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun Eylül 2024'te belirlediği, İsrail'in Gazze, Batı Şeria ve Doğu Kudüs'teki Filistin topraklarını işgaline son verilmesi için belirlenen 12 aylık süreye de uymadı.
Beklenildiği gibi süre doldu ve Avrupa bunu hatırlatmamayı tercih etti.
Bunun yerine, Avrupalı liderler, BM kararını uygulamak, İsrail'in AB ile ayrıcalıklı ortaklığını iptal etmek veya bağımsız bir Filistin devletinin kurulmasını sağlayabilecek yaptırımlar uygulamak gibi pratik adımlar atmadan, iki devletli çözüme yönelik geleneksel retorik taahhütlerini yinelemekle meşgul oldular.
Cezasızlığı alkışlamak
Avrupalı liderler, Filistin'in bağımsızlığını anlamlı bir şekilde desteklemek yerine, Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından savaş suçlarından aranan İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile birlikte açıklanan Trump'ın Gazze planını hemen kabul ettiler.
Avrupa'nın resmi yetkilileri, Mısır'ın Şarm el-Şeyh tatil beldesinde Trump'ı coşkuyla alkışlayarak, onun sözde “barış planını” sıcak bir şekilde kucakladılar. Avrupalı yetkililer ve diğerleri, podyumda onunla fotoğraf çektirmek için acele ettiler.
Ancak planın içeriği tüyler ürperticiydi.
Trump, yakın arkadaşları ve dostlarıyla çevrili olarak kendisini Gazze Şeridi'nin yüce hükümdarı olarak tanıttı ve Gazze'yi yönetmek için Filistin halkının onurunu aşağılayan, mevcut Filistin otoritesini hiçe sayan ve “iki devletli çözüm”ün gerekliliklerini karşılamayan kolonyal tarzda bir vizyon dayattı.
Avrupalı liderler, o noktada, korkunç soykırımla zaten ezilmiş ve nihayetinde Trump'ın ayağı altında ezilmiş olan uluslararası hukuku hatırlatma isteği göstermediler, oysa Trump BM'yi açıkça reddediyor ve BM kurumlarının Gazze'de faaliyet gösterme yeteneğini elinden alıyordu.
Trump kısa süre sonra bu açgözlü modeli Avrupalı müttefikleri üzerinde denemeye çalıştı. Ancak o zaman uluslararası hukuk ihlallerine ilişkin şikâyetler daha yüksek sesle dile getirilmeye başlandı ve bazı liderler sömürgeci uygulamalara geri dönüleceği konusunda kamuoyuna uyarıda bulundu.
Avrupa'nın siyasi sınıfı, medyası ve kültür çevrelerinin bazı kesimleri, Washington'un aşırılıklarını teşvik etme sorumluluğundan muaf tutulamaz.
Dünya, hem Biden hem de Trump yönetimleri altında, çıkarlar veya ittifaklar nedeniyle uluslararası hukuka gerekli atıfları yapmaktan veya bazı durumlarda ciddi ihlaller için uydurma gerekçeler sunmaktan kaçınan tutarlı Avrupa pozisyonlarına tanık oldu.
Danimarka hükümetinin liderleri de dâhil olmak üzere Avrupalı yetkililerin, kendi egemenlikleri, çıkarları ve ülkelerinin ve kıtalarının güvenliği tehlikedeyken, sanki bu terimi unutulmuş kalıntılarla dolu bir kutuda yeni keşfetmişler gibi, şimdi uluslararası hukuku savunmaları üzücü bir durumdur.
Göz ardı edilen dersler
Grönland krizi bizi şaşırtmamalı. Dünya çapında pek çok ses, Gazze Şeridi'nde Filistin halkına karşı işlenenler gibi ağır zulüm ve korkunç ihlallere karşı hoşgörü devam ederse, tam da bu tür tehlikeli kaymaların yaşanacağı konusunda uyarıda bulunmuştu.
Ben de, entelektüeller, dini liderler, kamuoyunda tanınmış kişiler, yazarlar ve sanatçılar tarafından Ocak 2024'te yayınlanan ve uluslararası politikanın Avrupa'nın şu anda yaşadığı duruma doğru kaymakta olduğu konusunda uyarıda bulunan küresel bildirinin imzacıları arasındaydım.
“Gazze'de Yaşanan Vahşetler Tüm Dünyanın Ahlakını Sorgulatıyor” başlığıyla yayınlanan bildiri, uluslararası hukuku ve uluslararası insani hukuku zayıflatarak küresel barışı ve ulusların çıkarlarını tehlikeye atan anlaşma ve yasaları bir kenara bırakmanın sonuçlarına karşı uyarıda bulundu.
Bildiri, siyasi önceliklere göre değerleri, ilkeleri ve sözleşmeleri seçici bir şekilde uygulamaya koymanın, savunmanın veya etkisiz hale getirmenin bunların güvenilirliğini zedelediğini belirtti.
Ayrıca, “değerlerini ve yasalarını seçici bir şekilde uygulamaya karar veren, insan hayatının haklar, özgürlükler ve haysiyet açısından eşit olmadığı bir dünya, yüce sloganlar ile korkunç uygulamalar arasındaki uçurumu fark eden nesiller arasında öfke ve uyumsuzluk tohumları eken adaletsiz bir dünyadır” denilmektedir.
Bu uyarılar dünya çapında çoğalmıştır. Ancak Avrupa ve Batı'daki karar alma merkezleri bunlara büyük ölçüde kayıtsız kalmaktadır.
Avrupa'nın siyasi liderleri, etik özeleştiriye açık görünmüyor, uluslararası hukuku seçici bir şekilde uygulamalarının veya ihmal etmelerinin sonuçlarını kabul etmek istemiyor, hatta karşı karşıya oldukları küresel ahlaki güvenilirlik krizini itiraf etmek istemiyorlar.
Avrupa'nın üst düzey yetkilileri, AB'nin dış politika şefi Josep Borrell'in 18 Ekim 2023'te Strazburg'daki Avrupa Parlamentosu'nda yaptığı uyarıya bile kulak asmadılar. Borrell, Avrupa'nın Ukrayna'ya yönelik tutumuyla çelişen bir şekilde Gazze'ye müdahale etmeye devam etmesi halinde “ahlaki otoritesini” kaybedeceğini söylemişti.
Borrell, “Kuşatma altındaki bir insan topluluğunu temel su kaynağından mahrum bırakmanın, Ukrayna'da ve Gazze'de uluslararası hukuka aykırı olduğu açıkça belirtilmiştir. Ve eğer her iki yer için de bunu söyleyemiyorsak, sesimizi duyurmak için gerekli ahlaki otoriteden yoksunuz demektir” dedi.
Borrell'in uyarıları kulak ardı edildi. AB, korkunç soykırım savaşının patlak vermesinden neredeyse altı ay sonra, 21 Mart 2024'e kadar Gazze Şeridi'nde ateşkesin desteklenmesi konusunda ortak bir tutum bile sergileyemedi ve o zaman bile Gazze'de uluslararası hukukun ihlalini kınamadı.
Ahlaki hesaplaşma
Bu çelişkinin derinliği hatırlanmalıdır. Avrupa, Eylül 2025'te Trump'ı, uluslararası hukuku ihlal eden ve demokratik temeli olmayan, Gazze Şeridi'ni kontrol etmek için yarı sömürgeci bir plan izlemeye teşvik etti, ancak Grönland gibi başka yerlerde benzer bir mantığın uygulanmasını reddetti.
Avrupa, Doğu Avrupa ülkesi Ukrayna'nın işgalini şiddetle ve haklı olarak reddettikten sonra, bir Latin Amerika ülkesinin işgaline ve cumhurbaşkanının kaçırılmasına da çarpıcı bir şekilde sessiz kaldı.
Avrupa dersini aldı mı? İlkesel tutumlar sergilememek ve sürekli kayıtsız kalmak, ciddi sonuçlarla geri tepebilir. İhlalleri meşrulaştırmak, bunları kabul edilebilir bir davranış biçimi haline getirir ve daha da tırmanmasına yol açar.
Avrupa, Küresel Güney'deki bir ülkenin egemenliğinin ihlalinden rahatsız olmasaydı, bu tür ihlallerin kuzeye kaymasını ne engelleyebilirdi?
Ve çoğu Avrupalı lider, Filistin'de veya başka yerlerde uluslararası hukukun ortadan kaldırılmasına itiraz etmediyse ve bunu engellemek için nüfuzlarını kullanmaya çalışmadıysa, Oval Ofis'te gizli uçaklarını sergileyen pervasız bir başkanın yönetimindeki, ezici askeri güce sahip bir süper gücün ele geçirme ve genişleme arzusu neyle dizginlenebilirdi?
Bu gerçekleri hatırlamak, acı bir tarihsel hafızaya sahip olan ve şu anda agresif bir ele geçirme kampanyasıyla karşı karşıya olan Grönland halkıyla olan samimi dayanışmayı azaltmamalıdır. Bu kampanya, donmuş toprakları üzerinde güç gösterisi yapıyor, kışkırtıcı propaganda ile Amerikan bayrağını dayatıyor ve bunu askeri tehditlerle destekliyor.
Aynı zamanda, Kopenhag'da bulunanlar da dâhil olmak üzere Avrupalı liderlere, uluslararası hukukun otoritesinin yeniden tesis edilmesinin, ortak bir dünyada herkes için evrensel ve adil olması gereken sözleşmelerin üzerinde kendi çıkarlarını ön plana çıkaran seçici bir yaklaşımın sürdürülmesiyle sağlanamayacağı hatırlatılmalıdır.
* Hossam Shaker, Avrupa'daki göç konusunu kapsamlı bir şekilde ele alan bir gazeteci ve yazardır.