İsmail Patel’in Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
On yıllardır Nekbe Günü, dünyanın dört bir yanındaki Filistinliler için acı verici ve son derece siyasi bir anı simgelemektedir. Her yıl düzenlenen bu anma etkinliği, 1948’de İsrail’in kurulması sırasında 700.000’den fazla Filistinlinin kitlesel olarak yerinden edilmesini anmaktadır.
Bugün, bu felaket Filistinlilerin yaşamını ve kimliğini şekillendirmeye devam ediyor; adalet mücadelesiyle birlikte.
Londra’da Nekbe gösterileri uzun zamandır Filistinlileri, sendikacıları, dini liderleri, öğrencileri ve insan hakları savunucularını başkentte barışçıl kitlesel yürüyüşlerde bir araya getiriyor.
Metropolitan Polisi (Met) bunu biliyor. Bu yıllık gösteri ne kendiliğinden ne de öngörülemez bir olaydır; yıllardır polisle koordineli olarak düzenlenen, tekrarlanan bir sivil ve siyasi etkinliktir.
Bu nedenle, Metropolitan Polisi'nin bu yılki yürüyüşü yönetme şekli sadece operasyonel bir başarısızlık değildir. Bu, Britanya'da kimin protestolarının ve seslerinin kabul edilebilir olduğuna dair siyasi bir açıklamadır.
Geçen Aralık ayında Filistinli gruplardan oluşan bir koalisyonun yıllık Nekbe Günü yürüyüşünü 16 Mayıs’ta düzenlemeyi planladığı bilgisi verilmiş olmasına rağmen, Londra Emniyet Müdürlüğü aynı gün Londra’nın merkezinde aşırı sağcı “Unite the Kingdom” grubunun düzenleyeceği bir etkinliğe izin verdi ve ardından Filistin yürüyüşünün Westminster’a girişini kısıtladı.
Met Polisi'nden yorum almak için iletişime geçtiğimde, şu yanıtı aldım: “Ekim ayından beri diğer gruplarla görüşmeler devam ediyordu. ‘İlk gelen ilk hizmet alır’ yaklaşımını benimsemiyoruz, bu nedenle ilk temasın zamanlaması karar verme sürecimizde önemli bir faktör değildir.”
Ayrıca şunu da eklediler: “Met, Londra'nın merkezindeki alanları herhangi bir kuruluşa veya davaya tahsis etmez ve edemez. Bir protesto grubu, şehrin belirli bölgelerine münhasır erişim bekleyemez ve hiçbir grubun belirli bir konuma diğerlerinden daha fazla hakkı yoktur. Protesto güzergâhlarını, toplanma noktalarını, başlangıç ve bitiş saatlerini belirlemek için rutin olarak Kamu Düzeni Yasası'nın hükümlerini kullanırız.”
Met, “hiçbir grubun belirli bir yer üzerinde diğerlerinden daha fazla hak iddiası olmadığını” ısrarla vurguluyor. Bu mantığa göre, Unite the Kingdom'ı Parlamento Meydanı'na yönlendirirken Nekbe'yi kenar mahallelere yönlendirme kararı, Met'in henüz açıklamadığı bir açıklamayı gerektiriyor.
Sonuç bir tarafın lehine olduğunda, eşit muamele ilkesi eşitsiz uygulamaların kalkanı haline geliyor. Met, bir yandan tarafsızlığını iddia edip, diğer yandan kanıtlara rağmen asimetrik sonuçlar ortaya koyamaz.
Yanlış eşdeğerlik
Met’in bu yaklaşımını özellikle eleştiriye açık kılan şey, kendi resmi basın açıklamasındaki ifadelerdir; bu açıklamada, “Unite the Kingdom” organizatörlerine “sergilenen ve yayınlanan tüm içeriklerin… Irkçı veya dini nefreti kışkırtabilecek unsurlar içermemesini” sağlamaları talimatı verilmektedir.
Met daha sonra Nekbe yürüyüşüne de aynı koşulu uygulamaktadır. Bunun anlamı çok açıktır: Met, her iki gösterinin de nefret söylemi açısından eşdeğer bir risk taşıdığını düşünmektedir.
Bu, operasyonel tarafsızlık değildir. Bu, yanlış bir eşdeğerliktir ve siyasi anlam yüklüdür.
Geçmişteki kayıtlar, bu eşdeğerliği savunulamaz kılmaktadır. Filistin Koalisyonu, Ekim 2023'ten bu yana yüzlerce konuşmacının katıldığı 35'ten fazla büyük protesto düzenlemiştir ve bu etkinliklerin hiçbirinde konuşmacılardan hiçbiri nefret söylemi nedeniyle tutuklanmamıştır.
Kusursuz bir geçmişe sahip bir harekete nefret söylemi uyarıları yöneltirken, bunu kışkırtma geçmişi belgelenmiş bir mitingle aynı kefeye koymak tarafsızlık değildir. Bu, Filistin dayanışmasını aşırılıkçılıkla kasıtlı olarak ilişkilendirmektir.
Unite the Kingdom’ın geçmişi herhangi bir yoruma gerek bırakmaz. Eylül 2025’teki mitinginde kalabalıklar “onları evlerine gönderin” sloganları attı ve “İslam’ın Avrupa’dan kovulmasını” talep etti. Erkeklerin kadınlara hakaret içeren sloganlar attığı videolar dolaştı; haberlere göre, siyahî bir kadın sokaklarda kovalandı ve sahnede bir Filistin bayrağı parçalandı.
En az 26 polis memuru yaralandı ve iki düzine kişi gözaltına alındı. Yine de Londra Emniyet Müdürlüğü, bu hafta sonu yapılacak gösterilerde yüz tanıma teknolojisini kullanacağını duyururken, o mitingde bu teknolojiyi kullanmamayı tercih etti. İşte bu hareket, şu anda Filistinlilerin mülksüzleştirilmesinin barışçıl bir şekilde anıldığı yıllık anma töreniyle ahlaki açıdan eşdeğer muamele görüyor.
Polis operasyonunun kendisi bile bu önyargıyı ortaya koyuyor. Londra Emniyet Müdürlüğü, bu hafta sonu 4.000 polisin görevlendirileceğini ve operasyonun maliyetinin yaklaşık 4,5 milyon sterlin (6 milyon dolar) olacağını duyurdu. Maliyetler, helikopterler ve gözetleme teknolojisinin hâkim olduğu manşetleri okuyan çoğu insan için, içgüdüsel varsayım – ki bu izlenim neredeyse kesin olarak kasıtlı olarak yaratılmıştır – Filistin yanlısı göstericilerin kendilerinin kamu düzeni için büyük bir tehdit olduğu yönündedir.
Mekânın sembolizmi
Mekânın sembolizmi son derece önemlidir. Westminster, Londra’nın sıradan bir posta kodu değildir. Nekbe yürüyüşünü başka bir yere yönlendirirken milliyetçi bir hareketin Whitehall ve Parlamento Meydanı’nı işgal etmesine izin vermek, açık bir mesaj vermektedir: Filistinlilerin acısı ve siyasi talepleri kenara itilmeli – susturulmasa bile önemsizleştirilmeli – oysa milliyetçi ve yabancı düşmanı güçlere devlet iktidarının kalbine yakınlık tanınmaktadır.
Bu durum, Londra Emniyet Müdürlüğü'nün (Met) incelenmesini gerektiren daha geniş bir kurumsal bağlamın parçasıdır. Geçen Kasım ayında yapılan bir inceleme, emniyet teşkilatındaki ırkçılığın tesadüfî olmadığını, köklü bir kadın düşmanlığı kültürüyle birlikte “kurumsal tasarım” tarafından sürdürüldüğünü ortaya koydu.
Bu arada, Jeremy Corbyn önderliğindeki 36 milletvekili, Londra Emniyet Müdürü Mark Rowley’e bir mektup yazarak, Filistin koalisyonunun bir sinagogun önünden geçmeyi planladığına dair kamuoyuna yaptığı açıklamaları geri almasını talep etti. Aslında, Embankment’tan Whitehall’a uzanan ve hiçbir sinagogun önünden geçmeyen koalisyonun ilk önerdiği güzergâh, Londra Emniyet Müdürlüğü’nün Londra’nın siyasi merkezini daha önce Tommy Robinson ve Unite the Kingdom’a tahsis etmiş olması nedeniyle reddedilmişti.
Gerçek tarafsızlık, bağlam, tarih veya siyasi karakterden bağımsız olarak her harekete aynı şekilde davranmak anlamına gelmez. Demokratik polislik, 35 barışçıl yürüyüşe imza atmış bir hareket ile yabancı düşmanı sloganlar, ırksal düşmanlık ve belgelenmiş şiddet eylemleriyle ilişkilendirilen bir hareket arasında ayrım yapabilme yeteneğini gerektirir.
Ahlaki bağlamdan arındırılmış usul eşitliği adalet sağlamaz. Bir tarafa meşruiyet örtüsü, diğerine ise şüphe gölgesi yaratır; bir tarafı diğerine göre korur ve tartışmalı bir şekilde meşrulaştırır.
Burada ne olduğunu net bir şekilde ortaya koyalım. Met, destekçileri “onları evlerine gönderin” sloganları atan aşırı sağcı bir harekete Londra'nın siyasi kalbini teslim etti. Hiçbir zaman nefret söylemi nedeniyle bir tutuklama ile sonuçlanmamış bir Filistin anma etkinliğine nefret söylemi koşullarını uyguladı.
Bu tarafsızlık değildir. Bu bir tercihtir. Ve bu tür tercihler sadece demokrasiyi başarısız kılmaz. Kimin demokratik haklarının korunduğunu ve kimin haklarının kısıtlandığını açıkça ortaya koyar.
* İsmail Patel, “Müslüman Sorunu: Britanya İmparatorluğu’ndan İslamofobiye” kitabının yazarıdır. Ayrıca Leeds Üniversitesi’nde misafir araştırma görevlisi ve İngiltere merkezli “El-Aksa Dostları” adlı STK’nın başkanlığını yürütmektedir.