Soylu, CHP Genel Başkanı Baykal'ın tavrıyla ilgili olarak da "1960 darbesine, 28 Şubat'a ses çıkarmayanlar, 27 Nisan'da 'acaba buradan bana bir pozisyon düşer mi?' beklentisi içerisinde olanlar, 12 Eylül ile alakalı hiç de samimi olmayan düşünce ortaya atmışlardır. Elbette geçici 15. maddenin kaldırılması doğrudur. Ama bütün bunları ortaya koyarken Ergenekon başta olmak üzere geçmişteki girişimleri de aynı samimiyetle ortaya koymalıdırlar" şeklinde konuştu.
Soylu, sivillerin askeri mahkemede yargılanmamasının Türkiye için çok önemli bir adım olduğunu belirterek, bunun Meclis'in aldığı çok önemli kararlardan bir tanesi olduğuna dikkat çekti. Soylu, Cumhurbaşkanı Gül'ün askerlere sivil yargı yolunu açan yasayı veto etmesinin büyük bir hayal kırıklığı olacağını vurgulayarak, "Cumhurbaşkanı'nın temel görevi, kurumlar arası ittifakı sağlayabilmektir" dedi.
CHP'nin darbe sicili olan bir siyasi parti olduğunu vurgulayan Soylu, günlük davranışlar içerisinde sorumlu bir muhalefet anlayışını ortaya koyamadığını söyledi. Soylu, "Meclis'e taşınmış bir siyasetçinin, milletin sivil siyaset alanının kapanmasına yönelik ortaya koymuş olduğu çabalar, kişinin kendisiyle çelişiyor. CHP, güç aldığı milletle bugün çelişmektedir. Statükocunun temsilcisi olma kararlılığını CHP devam ettirmektedir" dedi.
Sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasının önünü kapatan, darbecilerin adli yargıda yargılanmasının yolunu açan değişikliğe bir destek de İzmir Bağımsız Milletvekili Recai Birgün'den geldi. Yapılan değişikliği Türkiye'nin demokratikleşmesi, şeffaflaşması ve yarınları için çok önemli bir adım olarak gördüğünü ifade eden Birgün, "Askeri kişilerin sivil mahkemelerde yargılanmasında asla hiçbir sakınca yok. Zaten yargılanmazsa çok acayip bir durum olur Türkiye Cumhuriyeti'nde. Hepimiz yargıya güvenmek zorundayız" dedi. CHP'nin bu konudaki tavrını eleştiren Birgün, ana muhalefetin bu konuda samimi olmadığını belirterek, meseleyi sulandırmakla suçladı. Birgün, "Yargıda herkes yargılanabiliyorsa, o zaman asker de bu sivil yargıda yargılanabilir ve yargılanmalı. Eğer yargı bağımsızsa, yargının bağımsızlığına inanıyorsak, o zaman bu yargıda sivil-asker herkes yargılanmalı" şeklinde konuştu.
Öte yandan, Karaman Barosu Başkanı Gökan Şancı, askerlere sivil mahkemelerin kapısını açan düzenlemeye destek verdi. Şancı, demokratik ülkelerde sivil yargının daha etkin olduğunun altını çizerek, askeri yargının sınırlarının daha net ve daha dar bir kapsamda olması gerektiğini kaydetti. Konuyla ilgili açıklama yapan Şancı, Karaman Barosu olarak düzenlemenin uygun olduğunu düşündüklerini kaydetti. Şancı, "Demokratik ülkelerin anayasal düzenlerinde ordunun görevi ulusal güvenlik ile sınırlı olmalıdır. Yargı gücü ise sivil makamlara ait olmalıdır" şeklinde konuştu. (Vakit)