Amanda Taub / The New York Times
Askeri açıdan yetersiz kalan İran, Körfez ülkelerine saldırarak ve Hürmüz Boğazı'nı kapatarak "üçgen baskı" taktiğini kullandı. Bu durum, ABD'nin uzun vadeli bir zaafına işaret ediyor.
Çatışmanın başlamasının üzerinden neredeyse üç ay geçtikten sonra, İran rejimi ABD ve İsrail'in hızlı bir zafer beklentilerini boşa çıkarmayı başardı.
Rejim, savaşın başlarında hedefli suikast dalgasından sağ kurtuldu. Ardından daha güçlü rakiplerine karşı üstünlük sağlayarak bir tür çıkmaz durum yarattı.
Mart ortasından bu yana İran, dünyanın petrol ve doğalgaz ticareti için hayati önem taşıyan uluslararası bir su yolu olan Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü sürdürüyor. ABD ve İsrail'in enerji sektörüne yönelik saldırılarını sınırlamayı başardı. Hatta Başkan Trump'ı, İran destekli bir milis gücü olan Hizbullah'a karşı İsrail'in Lübnan'daki savaşını dizginlemeye ikna etti.
Fransa'daki Sciences Po Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde ders veren ve İran'ın dış politikasını inceleyen Nicole Grajewski, "İran'ın burada kesinlikle avantajı var," dedi. "ABD şu anda adeta bocalıyor."
İlk bakışta bu biraz şaşırtıcı. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en güçlü ordusuna sahip. Bölgesel bir güç olan İran ise değil. Ancak savaşlar tek başına yapılmaz.
İran, kendisinden çok daha güçlü rakibine karşı üstünlük sağlamak için, oyun teorisi uzmanlarının "üçgen zorlama" olarak adlandırdığı bir yöntem kullandı, diyor Kudüs'teki İbrani Üniversitesi'nde İran'ın caydırıcılık stratejilerini inceleyen Profesör Daniel Sobelman.
“Bu strateji, doğrudan alt edilemeyen bir rakibe karşı avantaj sağlamak için, rakip üzerinde bir miktar nüfuzu olan daha savunmasız bir üçüncü tarafa saldırmak suretiyle işler.
Bu durumda, üçüncü taraflar öncelikle hem askeri açıdan savunmasız hem de Amerika Birleşik Devletleri için ekonomik açıdan önemli olan Körfez ülkeleriydi. İran'ın savaşın başlarında bu ülkelere yönelik saldırıları, boğazı etkili bir şekilde kapatabilme yeteneğiyle birleşince, şimdilik Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail için kesin bir zaferi başarıyla engelledi.
Bu strateji, yalnızca mevcut çatışmanın sonucu ve İran'ın Orta Doğu'daki rolü açısından değil, aynı zamanda ABD'nin başka yerlerdeki gücünün sınırları açısından da uzun vadeli sonuçlar doğurabilir.”
'Üçgen Zorlama'
İran, 28 Şubat'ta savaşın başlamasından kısa bir süre sonra, Hürmüz Boğazı'ndan geçen gemilere ateş açarak Körfez ülkeleri üzerinde baskı kurmaya başladı ve böylece dünyanın petrolünün yüzde 20'sinin geçtiği bu dar su yolunu fi fiilen kapattı.
Ancak İran'ın üçgen baskı stratejisinin tam olarak yerine oturduğu kritik an yaklaşık iki buçuk hafta sonra geldi.
18 Mart'ta İsrail, İran'ın Güney Pars doğalgaz sahasını bombaladı ve İran da buna karşılık Katar'daki önemli bir sıvılaştırılmış doğalgaz tesisi olan Ras Laffan'ı bombaladı ve Suudi Arabistan ile Kuveyt'teki rafinerilere insansız hava aracı saldırıları düzenledi.
Sobelman, bu misillemenin "bir denklem ortaya çıkardığını" söyledi. "İsrail veya ABD İran'ın enerji tesislerine saldırsaydı, İran da Körfez ülkelerinin enerji tesislerine saldıracaktı."
Saatler içinde Başkan Trump, sosyal medyada İsrail'in saldırısının Amerika Birleşik Devletleri ile koordineli olmadığını ve İran Katar'a yönelik saldırılarını durdurduğu sürece İsrail'in Güney Pars'a başka saldırı düzenlemeyeceğini yazdı. Bu, savaşta bir dönüm noktası oldu. İki taraf hala karşılıklı saldırılar düzenlese de, gerilimin tırmanmasının bir sınırı olduğu görülüyordu.
"Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail doğrudan askeri saldırılara karşı nispeten korunaklı durumda, ancak Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleri çok daha savunmasız," dedi Bay Sobelman. "İran, savunmasız komşularını daha güçlü hamisine karşı kullanarak başarıya ulaştı."
İran'ın enerji tesislerini bombalaması, petrol fiyatlarının savaşın başlangıcından bu yana en yüksek seviyesine çıkmasına neden oldu ve bu durum, çatışmaların daha da tırmanmasının Amerika Birleşik Devletleri için de ekonomik maliyetlere yol açacağını açıkça ortaya koydu.
Bayan Grajewski, bunun çatışmayı sona erdirmek için yeterli olmadığını, ancak İran'a önemli bir pazarlık gücü sağlayan "savaş içi caydırıcılık" unsurunu getirdiğini söyledi.
Birkaç gün içinde Bay Trump, ABD ve İran'ın müzakere ettiğini duyurdu. 8 Nisan'da iki taraf ateşkes konusunda anlaştı, ancak boğaz kapalı kalmaya devam etti.
Kalıcı Etkiler
İran'ın bu stratejiyi kullanması, savaşın odağını büyük ölçüde boğazın nasıl yeniden açılacağı ve gelecekte İran'ın boğaz üzerindeki etkisinin nasıl sınırlandırılacağı gibi kritik sorulara kaydırdı.
İran'ı hayati önem taşıyan su yolunu yeniden açmaya zorlama çabaları başarısızlıkla sonuçlandı.
Nisan ayında ABD, İran ve ABD kalıcı bir barış anlaşmasına varana kadar boğazı abluka altına alacağını belirterek kendi ablukasını uygulamaya koydu. Bu hamle, petrol ihracatından gelir elde etmeye ihtiyaç duyan ve sonunda ürettiği petrol için depolama alanı tükenecek olan İran üzerinde önemli bir baskı oluşturdu . Ancak boğaz kapalı kaldı.
3 Mayıs'ta Bay Trump, boğazda mahsur kalan gemilere yol göstermeyi amaçlayan " Özgürlük Projesi " adlı bir ABD operasyonunu duyurdu. Birkaç gün sonra geri adım attı ve binden fazla gemi hâlâ mahsur kaldı. Bay Sobelman, "Bence bu, İran'ın Amerika Birleşik Devletleri'ni kısıtlama ve caydırma kapasitesini çok iyi gösteriyor" dedi.
Uzmanlar, durumun uzamasıyla birlikte İran'ın su yolu üzerindeki kontrolünün en azından bir kısmını elinde tutmaya çalışmasının daha olası hale geldiğini söylüyor.
Londra merkezli bir araştırma kurumu olan Chatham House'da uluslararası güvenlik uzmanı olan Nitya Labh, "İran'ın gemi trafiğini rehin tutma süresi uzadıkça, boğazın yeniden açılmasında İran'ın meşru bir paydaş ve faydalanıcı olması gerekliliği daha da belirginleşiyor" dedi.
Bu, savaş İran'a ağır zararlar vermiş olsa da, İran'ın bu savaştan değerli yeni bir varlıkla çıkacağı anlamına geliyor. Boğaz üzerinde en azından kısmi kontrol sahibi olmak, rejim için sadece bir gelir kaynağı değil, aynı zamanda jeopolitik bir güç göstergesi de olacaktır.
Bayan Grajewski, İran'ın boğazı tekrar kapatabilme yeteneğinin gelecekteki saldırılara karşı bir "sigorta poliçesi" görevi göreceğini söyledi.
Bu senaryo, Bay Trump'ın dış politikasındaki daha geniş ve potansiyel olarak daha kalıcı bir zayıflığa işaret ediyor: Amerika Birleşik Devletleri güçlü olsa da, Bay Trump'ın ekibinin sık sık varsaydığı kadar misillemeye karşı korunaklı olmayabilir .
Her ülke, düşman bir süper güce karşı üçlü güç stratejisini aynı şekilde kullanmaya istekli olmayabilir. Ancak İran örneğinden sonra, daha fazla ülke bunu deneyebilir.
* Amanda Taub , dünya olayları hakkında açıklayıcı bir köşe yazısı ve bülten olan Interpreter'ı yazıyor . Londra'da yaşıyor.