Daniel Lindley’in The New Arab’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Bu yazıyı okuyan herkesin, İsrail'in Han Yunus'taki Nasır Hastanesi'ni bombaladığı haberini zaten gördüğünü varsayacağım. BBC veya diğer Batı medya kuruluşlarını takip ederek de benzer bir tablo ortaya çıkıyor: Hastane iki kez bombalandı, ilk saldırıda Reuters muhabiri Hussan Al-Masri ve diğerleri öldü, ikincisi ise ilk müdahale ekiplerini hedef alan bir “çift vuruş” saldırısı gibi görünüyordu.
Binyamin Netanyahu, bu olayın İsrail'in “derin pişmanlık duyduğu” “trajik bir kaza” olduğunu belirtirken, İsrail ordusu “Hamas'ın gözetleme kamerasını” hedef aldıklarını iddia etti.
Bu, bildiklerimizin yeterli bir özeti mi? Hayır. Birincisi, İsrail'in açıklaması çifte saldırıyı açıklamıyor. Ancak daha da endişe verici olan, daha kapsamlı bir açıklama bulmanın basit yolunun İsrail haberlerini okumak olması. Ancak buna geçmeden önce, bir ambulansla ilgili bir hikâye anlatmak istiyorum.
Farklı kitlelere hitap etmek
2002 yılında İsrail, popüler Filistinli lider Mervan Barguti'yi yakaladı. Amos Harel'in Ha'aretz raporunu İngilizce olarak açarsanız, Barguti'yi yakalamadan önce “IDF tanklarının” Barguti'nin saklandığı evi nasıl “kuşattığını” okuyabilirsiniz. O dönemde birçok keskin gözlü okuyucu, İbranice okuyorsanız, aynı gazetede aynı gazetecinin olayları biraz farklı bir şekilde aktardığını fark etti. Gazeteci şöyle yazıyor (çeviri): “Askerler, Barguti'nin saklandığı eve mümkün olduğunca çabuk ulaşmak ve evi kapatmak için zırhlı bir ambulansa sıkıştılar.”
Başka bir İbranice makalede, bir muhabir, İsrail'in Filistinlilerin ambulansların dokunulmazlığından yararlanarak tam da bunu yaptıkları yönündeki suçlamalarını zayıflatıp zayıflatmadığını soruyor.
İbranice'de “ambulans” nasıl İngilizce'de ‘tank’ oluyor? Çünkü İsrailliler iki farklı kitleye hitap ediyorlar. Birincisi, askerleri ambulanslarda saklamanın veya gazetecileri öldürmenin yanlış olduğunu düşünen destekleyici devletlerin genel halkı. İkincisi ise, “savaş yasaları” veya “ahlak kuralları” hakkında hiç umursamayan İsrail halkı.
Bu, İsrail'in en ağır eleştirisini okumak istiyorsanız, anti-İsrail propagandası aramanıza gerek kalmadan, kendi basını okumanız yeterli olduğu ve onların her türlü ahlaksız suçu rahatlıkla itiraf ettiklerini düzenli olarak görebileceğiniz garip bir dinamik yaratır. Ancak daha dünyevi düşünen savunucuları, Filistinli bir lideri yakalamak için askerleri ambulansa akıllıca sakladıklarını övünmenin dünyanın geri kalanında iyi bir izlenim bırakmadığını anlarlar, bu yüzden İngilizce'de kendilerini sansürlerler.
Bu da bizi Nasır Hastanesi bombalamasına geri götürür. İsrail basını bu olayı nasıl haber yaptı?
Nasır Hastanesi'ne yapılan saldırıyı çerçevelemek
İsrail Radyosu 94'te bir İsrail istihbarat ajanı, söz konusu “Hamas kamerasının” yerini kişisel olarak takip ettiğini ve bu bilgiyi İsrail Ordusu'na ilettiğini anlattı. Röportajdan (yayınlayan ve çeviren Younis Tirawi'ye teşekkürler), bu “Hamas kamerası” ile tüm hafta boyunca Nasır Hastanesi'nden yayın yapan Reuters canlı yayınının aynı şey olduğu açıkça anlaşılıyor.
Operasyon görevlisi, bu gazetecilerin Hamas üyesi olduklarını düşünmediğini, ancak Gazze'de faaliyet göstermelerine izin verildiği için Hamas'a “bağlı” olduklarını ve bu nedenle meşru hedefler olduklarını itiraf etti.
Aynı şekilde, İsrail Kanal 14'ün saldırı özetini okursanız, Nasır Hastanesi “teröristlerin doğduğu bir terörist karargahı” olarak tanımlanıyor ve “kuvvetlerimiz onları başarıyla yok ediyor”. Hastanenin bombalanması, “gazeteci kılığına girmiş teröristlerin de öldürüldüğü başarılı ve isabetli bir saldırı” olarak tanımlanıyor.
Başka bir makalede, bombalamanın “başlamadan önce haberi olan üst düzey komuta tarafından onaylandığı ve koordine edildiği” belirtiliyor.
Netanyahu'nun daha sonra bombalamanın bir hata olduğunu iddia ederek özür dilemesi İsrail'de dikkat çekti (özrünün sadece İngilizce bir açıklamada yer aldığına, İbranice versiyonunun bulunmadığına dikkat edin), Channel 14'ün “Nasır Hastanesi'ne saldıran askerlere” desteklerini ifade eden “IDF üst düzey yetkilileri”nin “gerekeni yaptıklarını” söylediklerini alıntılamasına yetti.
Dikkat çeken bir başka ayrıntı da, IDF'nin İngilizce açıklamasında, hastane saldırısında öldürülen “teröristlerden” birinin “7 Ekim'de İsrail topraklarına sızma eylemine katıldığı” iddia edilmesi. Bu iddia biraz belirsiz olsa da, onu militan olarak gösterme amacı açıkça ortada. Nitekim Jewish Chronicle, alt metinle uğraşmadan onu basitçe “7 Ekim silahlı saldırganlarından biri” olarak tanımladı.
Gerçeği öğrenmek için İbranice İsrail basınına bakabiliriz; Maariv gazetesindeki bir makalede yazar, İsrail ordusuna göre “7 Ekim'i belgeleyen gazetecilerden biri”nin, gazeteci olduğu gerçeğini gizlemeye çalışmadan öldürüldüğünü açıkça belirtmektedir. Onların gözünde, gazeteci olmak onları öldürmek için yeterli bir sebeptir.
Bu konularda hiçbir iç kaynaklarım yok, ne de bir medya kuruluşunun kurumsal desteği. Az önce yazdıklarımın hepsi, BBC ve diğer Batı ana akım medyasını takip etmekten biraz daha fazla Filistin haberlerini takip eden sıradan bir adam olan benden geliyor. Ama böyle olmak zorunda değil. İsrail hükümetinin gazetecileri öldürmek ve yanlışlıkla bir hastaneyi bombalamak için özür dilemesinin, medyasının ise “tabii ki o hastaneyi bombalamadan önce komutanımızdan açık izin aldık!” açıklamalarıyla dolu olmasının açıkça yanlış olduğunu anlamak için çok fazla araştırma yapmaya gerek yoktu.
Bu çelişki, ya muhabirler İsrail hükümetinin açıklamalarını aynen yayınlamaktan başka bir şey yapmaya üşenç oldukları için çoğu Batı medyasında açıkça ortaya konmuyor ya da İsraillilerin kendi aralarında nasıl konuştuklarını biliyorlar, ancak bunu daha geniş bir kitleyle paylaşmamayı tercih ediyorlar.
*Daniel Lindley, Birleşik Krallık'ta yazar ve sendika aktivistidir.