Andrew Mitrovica’nın al-jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Donald Trump'ın 2016'da başkan seçilmesinden kısa bir süre sonra The Washington Post şu görkemli ve artık modası geçmiş sloganı ortaya attı: “Demokrasi Karanlıkta Ölür”.
Kulağa uğursuz gelen bu sloganın, Trump'ın başkanlığının Amerika'nın çürümekte olan cumhuriyetine karşı oluşturduğu tehdidi ve Post'un titreyen ışıkları açık tutmaya yönelik ciddi ve yürekten bağlılığını aynı anda ifade etmesini umuyordum.
Görünen o ki Post'un milyarder sahibi Jeff Bezos, gazetenin bu sloganı benimsemesinde etkili olan kişi, yaşamı destekleyen bir demokrasinin mavi kod ilan etmesine neden olan “karanlık”.
Şubat ayı sonlarında Bezos, editörlere Amerika'nın “özgürlükleri” ve “hürriyetlerinin” doğasında var olan yüceliği hakkında serbest piyasa aşığı yazılar yayınlamalarını emrederek Post'un Beltway'i andıran, tek renkli fikir sayfalarının sözde editoryal “bağımsızlığını” ortadan kaldırdı.
Üzgünüm ama Post bunu zaten yapmıyor muydu?
Her halükarda, Bezos'un hödük emirleri, aleyhtarlarının ısrar ettiği gibi, Amerika'nın kuşatılmış “özgür basınına” bir başka saldırı olabilir, ancak en azından onun bariz “saldırıları” açıkça ve özür dilemeden yapılıyor.
Batı medyasının samimiyete karşı inatçı küçümsemesinin büyük bir kısmı, hikâyenin her iki tarafını da anlatma sahtekârlığının ve yeniden yazılması gereken gösterişli ifadelerin ardına gizlenmiştir: “Gerçek Karanlıkta Ölür”.
Bu yerleşik, kurum çapında aldatmaca, George Orwell'in bir zamanlar açıkladığı gibi, “yalanları doğru ve cinayeti saygın göstermek için tasarlanmış” gevşek bir dili tercih etmek için her zaman açık bir anlayışa dayandığından daha sinsidir.
Açık bir örnek olarak, İsrail-Amerikan ekseninin Filistin'e yönelik insanlık dışı yöntemlerinin Batı basınında nasıl yer aldığını ele alalım. Bezos'un bocalayan Post gazetesini satın almasından yıllar önce, Atlantik'in her iki yakasındaki İngilizce yayın yapan şirketler, İsrail-Amerikan ekseninin ve onun Orta Doğu'daki ve tabii ki Gazze ve işgal altındaki Batı Şeria'daki feci davranışlarının her türlü iğrenç yönünün sadık kuryeleri olmuşlardır.
“Basılmaya uygun tüm haberlerin” bu parlak avatarları, aklı başında insan hakları gruplarının kapsamlı kararlarına rağmen İsrail'i bir apartheid devleti olarak adlandırmayı nesiller boyunca reddetmiştir.
Ayrıca İsrail-Amerikan ekseninin kasıtlı ve sinsi bir planla Gazze'de soykırım yaptığını ve aynı şeyi Batı Şeria'da da yapmaya hazırlandığını kabul etmeyi de reddediyorlar: Filistin'i ve Filistinlileri toza ve anılara indirgemek.
Bu öğretici noktayı kanıtlamak için, İngilizce yayın yapan “büyük” Batı medyasında çalışan gazetecilerin, İsrail-Amerikan ekseninin Gazze'den iki milyondan fazla, Batı Şeria'dan ise üç milyon Filistinliyi gerekirse zorla tasfiye etme hedefini nasıl tanımladıklarına üstünkörü bir göz attım.
Tahmin edilebileceği üzere, birçok Batılı muhabir ve editörün son zamanlarda bu iki açık ve net kelimeyi kullanmak yerine bir yığın hoş örtmece kelime bulmak için çok fazla zaman ve enerji harcadıklarını gördüm: “etnik temizlik”.
BBC, Sky News, CNN, The New York Times, The Washington Post ve Associated Press telgraf servisi tarafından çeşitli şekillerde kullanıldığını tespit ettiğim iyi huylu kelime ve ifadelerin listesi aşağıdadır: “Nüfus boşaltmak”, ‘boşaltmak’, ‘yeniden yerleştirmek’, ‘transfer etmek’, ‘kaldırmak’, ‘dışarı çıkarmak’, ‘yerinden etmek’ ve ‘yeniden yerleştirmek’.
Mide bulandırıcı “insansızlaştırmak” ve “kovmak” dışında, diğer içler acısı deyimler, Filistinlilerin Trump'ın sahil tatil köylerine yol açmak için ata topraklarını gönüllü olarak terk etmeye istekli olduklarını, hatta bundan memnun olduklarını öne sürüyor.
Oysa bu, “ana akım” Batılı haber kuruluşlarının 7/24 okuyucularına, dinleyicilerine ve izleyicilerine sattığı gerçeğe küfür niteliğindeki bir hakarettir.
Her steril kelime ve cümle, Orwell'in de anladığı gibi, İsrail ve Washington, Londra, Berlin, Paris, Ottawa ve ötesindeki işbirlikçileri tarafından “savunulamazın savunulması” için öngörülen ve onaylanan toptan vahşeti gizlemeyi ve sterilize etmeyi amaçlamaktadır.
Sorumlu tuttuklarını iddia ettikleri korkak politikacılar gibi, Batı medyasının çoğu da İsrail'e olan sarsılmaz sadakatleri nedeniyle -işlediği ya da işlemeyi düşündüğü suçlar ya da çiğnediği uluslararası yasalar ne olursa olsun- geri kalanımızın görebildiği rezaletlere karşı kasıtlı olarak kör olmaya şartlanmıştır.
Bu kararlar ne tesadüfî ne de münferittir.
Bunlar daha ziyade, samimiyetten ziyade yatıştırmayla ilgilenen editörlerin ve muhabirlerin, soykırımcı bir apartheid rejiminin ve onun destekçilerinin hizmetinde, sorumlu oldukları muazzam acıların suçundan onları korumak için tatsız olanı tatsız hale getirmek için bilinçli ve tanıdık bir seçimidir.
Günümüzün soğukkanlı çarpıtmaları ve kaçamakları, gerçekliği inkâr etmek ve bir yalan kar fırtınasının altına gömmek için hesaplanmış bir çabayı temsil etmektedir.
Orwell'in 1945'te yazdığı gibi: “Bir yığın kelime gerçeklerin üzerine yumuşak bir kar gibi yağıyor, ana hatları bulanıklaştırıyor ve tüm ayrıntıları örtüyor. Açık bir dilin en büyük düşmanı samimiyetsizliktir.”
Sonuç olarak, bu sahnenin her gün Batılı, İngilizce yayın yapan büyük haber merkezlerinde yaşandığını hayal etmek hiç de zor değil:
Muhabir: Patron, etnik temizliğin yasak olduğunu biliyorum. Bir alternatif bulmak için yardımına ihtiyacım var.
Editör: Eşanlamlılar sözlüğünde aradınız mı?
Muhabir: Evet, ama hepsi alınmış.
Editör: “İstemeden ayrılmak” nasıl?
Muhabir: Biraz hantal değil mi sizce de?
Editör: Hayır. Mükemmel.
Tamam o zaman. “İstemeden ayrılmak” olsun - en azından şu an için.
Unutmayın, bu muhabir ve editörler bugünlerde Bezos ve onun kendilerini “susturmaya” yönelik saldırgan tutumu hakkında feryat eden muhabir ve editörlerle büyük ölçüde aynı kişiler.
Abartılı protestolar sadece samimiyetsizlik kokmakla kalmıyor, aynı zamanda mide bulandırıcı ikiyüzlülüklerinin billboard boyutunda bir kanıtı.
Jeff Bezos'tan daha fazla “gerçeğin” müttefiki değiller.
Kızgın bir Washington Post katılımcısı, Bezos'a ve onun fikir sayfasının amacı ve yönündeki “önemli değişimine” karşı tavır almak için Bluesky'a koştu.
Yazar, “Sahibi o olduğu sürece bir daha asla [Washington Post] için yazmayacağım” dedi.
Bu iyi ve sanırım övgüye değer.
Yine de kendisinin ve çileden çıkmış meslektaşlarının bu meydan okumayı kabul edip etmeyeceğini merak ediyorum.
İsrail'in Filistin'deki Filistinlilere yönelik grotesk hedeflerini tanımlamak için “apartheid devleti”, “soykırım” ve “etnik temizlik” ifadelerinin kullanılmasını -belirtilmiş ya da belirtilmemiş bir yayın politikası olarak- reddeden herhangi bir gazetede “asla” yazmamaya ne dersiniz?
Siz ve ben bunun retorik bir soru olduğunu biliyoruz ve sanırım o çok cesur Amerikalı gazeteci ve onun sinmiş yoldaşları da cevabı biliyor.
* Andrew Mitrovica, Toronto'da yaşayan bir Al Jazeera köşe yazarıdır.