Amos Brison’un +972 Magazine’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
İki yılı aşkın bir süredir, Yabancı Basın Derneği (FPA), yabancı gazetecilerin Gazze Şeridi'ne bağımsız olarak girişini tamamen yasaklayan İsrail hükümetiyle Yüksek Mahkeme'de mücadele ediyor. Bu süre boyunca İsrail hükümeti tutumundan vazgeçmedi ve mahkeme de hükümeti zorlamaya yanaşmadı.
Bu Kafkaesk olayın son duruşması 26 Ocak'ta gerçekleşti. Mahkemeye sunulan bir açıklamada, hükümetin avukatı Jonathan Nadav, “gazetecilerin girişi hem gazeteciler hem de askeri güçler için hala bir güvenlik riski oluşturuyor” diye savundu. Son İsrailli rehinenin cesedinin geri getirilmesi veya Refah sınır kapısının sınırlı olarak açılması, bu politikada herhangi bir değişikliği haklı çıkarmaz, diye vurguladı.
İsrail ve işgal altındaki Filistin topraklarında bulunan yaklaşık 400 yabancı gazeteciyi temsil eden Yabancı Basın Derneği, ilk olarak Aralık 2023'te Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ve ilk başvurusu reddedildikten sonra 2024'ün başlarında tekrar başvurdu. Mahkeme, o zamandan beri devlete yanıtını sunması için en az 10 kez süre uzatımı verdi ve böylece hükümetin bu konuyu tamamen görmezden gelmesine olanak tanıdı.
Bu kez, mahkemenin devlete karşı sabrı tükenmiş görünüyordu. Yargıç Ruth Ronnen, yabancı medyanın erişim yasağının kaldırılması için sahada hangi somut değişikliklerin gerekli olduğunu açıklığa kavuşturmaları için devlet temsilcilerine baskı yaptı. Üç aydan fazla süredir devam eden ateşkese atıfta bulunarak, “Artık aynı risk olduğunu söyleyemezsiniz” dedi. "Gazetecilerin girişine izin verilmesi için başka neler yapılması gerektiğini açıklamalısınız. Güvenlik endişelerini açıklamadan sadece endişe olduğunu iddia etmek yeterli değil."
Nadav, daha fazla ayrıntıya ancak kapalı oturumda verebileceğini söyledi. Mahkeme bu talebi kabul ederken, FPA'yı temsil eden avukat Gilad Shaer'in gizli olarak sunulan bilgilere erişimini reddetti. Kapalı oturumun ardından mahkeme bir kez daha karar vermeyi reddetti ve bunun yerine devlete iki ay içinde yeni bir güncelleme sunmasını talimat verdi.
Yargıtay Başkanı Yitzhak Amit, 3 Mart 2025 tarihinde Kudüs'te bir duruşmaya başkanlık ediyor. (Chaim Goldberg/Flash90)
“Yabancı Basın Derneği, İsrail Yüksek Mahkemesi'nin dilekçemizle ilgili kararını bir kez daha ertelemesinden derin hayal kırıklığı duymaktadır” diyen örgüt, mahkemenin karar vermemesine ilişkin resmi bir açıklama yaptı. “İnsani yardım çalışanları ve diğer yetkililerin Gazze'ye girmesine izin verilirken, İsrail'in yabancı gazetecilerin Gazze'ye bağımsız erişimini tamamen yasaklamasını haklı gösteren hiçbir güvenlik gerekçesi yoktur. Halkın bilgi edinme hakkı ikinci plana atılmamalıdır.”
Deutsche Welle'nin Kudüs muhabiri ve FPA'nın şu anki başkanı Tania Kraemer, duruşmanın ertesi günü üyelere bir mektup yazarak, mahkemenin bir sonraki duruşmayı 31 Mart'a ertelediğini ve örgütün avukatlarının karara itiraz etmeyi planladığını bildirdi. Ancak 4 Şubat'taki yönetim kurulu toplantısının ardından üyelere gönderilen güncellemede, “kapasitemiz varsa bir sosyal medya kampanyası yürütme” niyetinden öteye geçen somut bir adımdan söz edilmiyordu.
Bu durumda, iki yılı aşkın bir süredir inatçı İsrail hükümeti ile zayıf Yüksek Mahkeme arasında sıkışıp kalan Yabancı Basın Derneği'ne neredeyse sempati duyulabilir. Ancak bu sempati, örgütün açıklamalar sayfasını kaydırdıkça hızla öfke ve umutsuzluğa dönüşüyor. Sayfa, hükümete yönelik “hayal kırıklığı”, mahkemenin bir kez daha erteleme kararından duyulan “üzüntü”, yargıçların “devlete karşı sağlam durması” yönündeki ‘umut’ ve kaçınılmaz olarak Gazze'deki gazetecilerin öldürülmesine yönelik “öfke ve şok” gibi neredeyse birbirinin aynısı açıklamalarla dolu.
Yabancı Basın Derneği, yaklaşımını değiştirmek yerine, hükümeti zorlayacağına dair hiçbir işaret olmamasına rağmen, kurallara uymaya ve Yüksek Mahkeme'ye boyun eğmeye devam ediyor. Böylece Yabancı Basın Derneği, basının Gazze'ye erişim yasağını kaldırma hedefine ulaşmakla kalmıyor, aynı zamanda İsrail'in kendi beyan ettiği liberal demokrasinin temel taşı olan iyi niyetli “yargı denetimi” algısının meşrulaştırılmasına da yardımcı oluyor.
“FPA yönetim kurulu zayıf ve İsrail bunun farkında.”
Basın erişiminin dışında benzer bir dava, yararlı bir emsal teşkil ediyor. Geçen Eylül ayında, dört İsrailli insan hakları grubu — Gisha, HaMoked, İsrail'de Sivil Haklar Derneği ve İsrail İnsan Hakları için Doktorlar — Gazze'ye acil insani yardımın derhal ulaştırılmasını talep eden Yüksek Mahkeme'ye sundukları acil dilekçeyi geri çekmek gibi olağanüstü bir adım attılar. Mayıs ayında sunulan dilekçe, mahkeme kitlesel açlığa yol açan bir politika üzerinde yargı denetimi yapmayı defalarca reddettiği için üç aydan fazla bir süre boyunca duruşmaya alınmadan bekledi.
İnsani yardım, 1 Şubat 2026'da Gazze Şeridi'nin güneyinde, Mısır'dan Refah sınır kapısı üzerinden Gazze'ye giriyor. (Abed Rahim Khatib/Flash90)
Kararlarını açıklayan kuruluşlar, devletin denetim olmaksızın hareket etmeye devam etmesine izin veren ve hesap verebilirliğin kanıtı olarak sadece yargı denetiminin varlığını öne süren “boşuna bir süreç”e artık katılamayacaklarını söylediler. Gisha'nın avukatları, dilekçeyi geri çekme talebinde “Bu süreçten sadece devlet fayda sağlıyor” diye yazdı. “Devlet, dışa karşı sorumluluğunu reddederek, sınırsız güç kullanmaya, masum insanları aç bırakmaya ve hayat kurtaran insani yardımı reddetmeye devam ediyor.”
Sivil toplum kuruluşları, bu tekrar eden ertelemelerin İsrail'in uluslararası mahkemelerdeki hukuki mücadelelerine de yardımcı olduğunu belirtti. Devletin temsilcileri Uluslararası Adalet Divanı'nda, hukuk sisteminin eylemlerine itiraz etmek isteyen herkese açık olduğunu savunsa da, bu önemli dava ele alınmadı ve devletin davranışlarından hesap vermesi hiçbir zaman istenmedi.
Yabancı Basın Derneği, bu İsrailli STK'ların örneğini takip edebilir mi? Koşulları elbette farklı: FPA'nın günlük çalışmalarının çoğu — yabancı gazeteciler ile İsrail makamları arasında erişim, akreditasyon ve iletişimi kolaylaştırmak — şu anda itiraz ettiği kurumlarla süregelen işbirliğine bağlı olduğundan, bu kurumlarla ilişkilerin kesilmesi üyeleri için özellikle önemli bir adım olacaktır.
Ancak FPA, mevcut yaklaşımının hem üyeleri hem de bu topraklardaki en savunmasız nüfus grupları için gerçekte neyi başardığını sorgulamakla yükümlüdür. İsrail'in FPA'nın Yüksek Mahkeme'ye yaptığı başvuruları ne kadar kolay bir şekilde bir kenara ittiğini (Yüksek Mahkeme'nin aktif yardımıyla) göz önüne alındığında, cevap açık görünüyor.
Bu maskaralığa katılmaya devam etmek, İsrail hükümeti dışında kimseye fayda sağlamaz. Bu, Başbakan Binyamin Netanyahu ve aşırı sağcı müttefiklerinin, mahkemenin politikada anlamlı bir değişiklik yapılmasını engelleyen sonsuz erteleme kararları vereceğini bilerek, yasal işlemlere katılarak demokratik bir görünüm sergilemelerine olanak sağlamaktan başka bir işe yaramaz.
Başbakan Biyamin Netanyahu ve koalisyon milletvekilleri, Arnavutluk Başbakanı Edi Rama'nın Knesset'e yaptığı ziyaret onuruna 26 Ocak 2026'da Kudüs'teki Knesset'te düzenlenen özel oturuma katılıyorlar. (Yonatan Sindel/Flash90)
“FPA yönetim kurulu zayıf ve İsrail bunun farkında,” diyen bir Yabancı Basın Derneği üyesi, +972'ye isimsiz kalmak koşuluyla konuştu. “FPA içinde, gazetecilerin İsrail ordusuna [Gazze'de] eşlik etmesini durdurmak veya Başbakanlık Ofisi'ni boykot etmek gibi daha sert önlemler alınmasını isteyen ve hala isteyen sesler var.” Başka bir FPA üyesine göre, “yabancı medyaya Gazze'ye bağımsız erişim izni verilene kadar medya şirketlerinin editörlerine ordu yetkilileriyle röportaj, basın toplantısı ve arka plan brifinglerini boykot etmeyi kabul etmelerini önermek” yönündeki bir öneri yönetim kurulu tarafından reddedildi.
Yine ismini vermek istemeyen bir başka FPA üyesi, devam eden temyiz sürecini “soykırım saldırısı devam ederken, dünyanın ‘önde gelen’ ana akım medya kuruluşlarının gazetecilik sorumluluğundan utanç verici derecede zayıf ve acınası bir şekilde kaçması” olarak nitelendirdi. Tarih, bu utanç verici olayı, bu dönemde meydana gelen yüzlerce gazetecinin katledilmesi ve sakat bırakılması da dâhil olmak üzere, gerçekten çok sert bir şekilde yargılayacaktır. Ve suçlular listesinin en üst sıralarında, bu tamamen gösteriş amaçlı davayla sineklerin zekâsını aşağılayan büyük uluslararası medya kuruluşları yer alacaktır."
Hayat ve ölüm meselesi
İsrail, uluslararası medyanın Gazze'ye girmesini engellemeye devam ettiği sürece, bölgedeki Filistinli gazeteciler, büyük kişisel riskler altında, devam eden bombardıman, yerinden edilme ve kuşatma altında yaşamı belgeleyen dış dünyanın tek gözleri olmaya devam ediyor. Bu nedenle, onların çalışmalarını desteklemek sadece mesleki dayanışma meselesi değil, bir zorunluluktur.
Ancak Filistinli gazetecilerin bu yükü tek başına üstlenmek zorunda bırakılmaları, başlı başına bir suçlamadır. Son gelişmeler, İsrail'in yabancı medyanın Gazze'ye erişimini yasaklamasının yaşam ve ölümle ilgili sonuçlar doğurduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Duruşmadan sadece birkaç gün önce, 21 Ocak'ta, İsrail ordusu geçen Ekim ayında yürürlüğe giren sözde ateşkesin ardından Gazze'ye yönelik en ölümcül saldırılardan birini gerçekleştirdi ve son dört ayda İsrail ateşiyle öldürülen yaklaşık 500 Filistinliye 11 kişi daha eklendi.
Kurbanlar arasında, biri Gazze'nin merkezinde İsrail'in insansız hava aracı saldırısında, diğeri ise Han Yunus'ta İsrail askerleri tarafından vurularak öldürülen 13 yaşındaki iki çocuk da vardı. Diğer üç kişi — Muhammed Salah Kişta, Abdel Rauf Shaat ve Enes Ghneim — Mısır Gazze Yardım Komitesi için görev yapan gazetecilerdi. Gazze Şehri'nin güneyindeki El-Zahra bölgesinde yeni kurulan bir mülteci kampındaki koşulları belgelemek için yola çıkmışlardı ve İsrail'in hava saldırısı, içinde bulundukları arabayı vurdu.
Filistinli gazetecilerin aileleri ve meslektaşları, 21 Ocak 2026'da Gazze Şeridi'nin güneyindeki Han Yunus'taki Nasır Hastanesi'nin önünde, İsrail saldırısında öldürülen Filistinli gazetecilerin cenazelerini taşıyor. (Abed Rahim Khatib/Flash90)
İsrail ordusu sözcüsünün daha sonra “Hamas'a bağlı bir insansız hava aracını kullanan şüpheliler” olarak tanımladığı gazeteciler, saldırıya uğradıklarında sözde “Sarı Hat”tan birkaç kilometre uzaktaydılar ve İsrail güçlerine tehdit oluşturdukları söylenemezdi. Saldırı sonrası çekilen görüntülerde de görüldüğü gibi, aracın Mısır Komitesi'ne ait olduğu açıkça belirtilmişti.
Katliamın ardından Yabancı Basın Derneği, İsrail'in davranışını kınayan bir açıklama yayınladı. Grup, “Bir kez daha gazeteciler, mesleki görevlerini yerine getirirken İsrail'in askeri saldırıları sonucu öldürüldü” dedi. “Gazze'de çok sayıda gazeteci haksız yere öldürüldü, İsrail ise uluslararası medyanın bölgeye bağımsız erişimini engellemeye devam ediyor.”
Gazetecileri öldürmek için neyin “haklı neden” olabileceği sorusunu bir kenara bırakırsak, FPA'nın mevcut stratejisinin Filistinli meslektaşlarını korumak için hiçbir şey yapamadığı açıktır. Mahkemenin devlete verdiği son süre olan Mart ayı sonuna kadar kaç Filistinli gazeteci daha öldürülecek? Bu süre, öncekiler kadar keyfi olduğu neredeyse kesin.
FPA'nın, Gazze'deki yabancı medya karartmasını uygulayan ve meşrulaştıran Yüksek Mahkeme ve diğer İsrail devlet kurumlarıyla işbirliğini askıya alma zamanı gelmiştir. Yasal sürecin tükenmiş olduğunu kamuoyuna açıklayarak, uluslararası medya topluluğundan baskı oluşturabilir ve üye kuruluşları, İsrail kurumlarıyla gelecekteki işbirliğini Gazze'ye erişim şartına bağlamaya zorlayabilir. Gazze'deki Filistinli gazeteciler öldürülmeye devam ederken, iki yılı aşkın süredir hiçbir sonuç vermeyen mevcut yolda devam etmek artık savunulamaz.
*Amos Brison, Berlin'de bulunan +972'nin editörüdür.