Kurniawan Arif Maspul’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Francesca Albanese, orduları komuta ettiği veya antlaşmalar imzaladığı için değil, gördüklerini anlatmakta ısrarcı olduğu için çağdaş diplomasinin en kutuplaştırıcı figürlerinden biri haline geldi. 2023 yılında Filistin topraklarındaki insan hakları durumuna ilişkin Birleşmiş Milletler Özel Raportörü olarak göreve başladığından bu yana, İtalyan hukukçu, diplomatik örtmeceleri bir neşterin keskinliğiyle kesen raporlar sundu.
Ekim 2024'te Genel Kurul'a sunduğu, “Sömürgeci Silme Olarak Soykırım” başlıklı raporunda, İsrail'in Gazze'deki davranışlarının soykırımın yasal eşiği aştığına ve “yüzyıllık bir yok edici yerleşimci sömürgecilik projesinin” parçası olduğuna inanmak için “makul gerekçeler” olduğu sonucuna varmıştır. Uluslararası hukukta bu kadar ahlaki ağırlığı olan çok az ifade vardır. New York ve Cenevre'nin mermer salonlarında bu kadar açıkça dile getirilenler ise daha da azdır.
Tepki anında ve şiddetli oldu. İsrailli yetkililer onu “modern tarihin en antisemitik figürlerinden biri” olarak nitelendirdi. Fransa, Almanya, İtalya, Avusturya ve Çek Cumhuriyeti, Şubat 2026'da Doha forumunda yaptığı konuşmada Gazze'deki “soykırımın planlanması ve gerçekleştirilmesini” kınayan ve Ekim 2023'ten bu yana İsrail'i silahlandıran ve siyasi olarak koruyan devletlerin suç ortaklığını eleştiren (daha sonra, İsrail'i “insanlığın ortak düşmanı” olarak nitelendirdiğini iddia eden, çarpıtılmış bir video kliple çarpıtılan) konuşmasının ardından, onun görevden alınmasını talep ettiler (bu iddiayı kategorik olarak reddetti). Bu iddiayı Le Pen kategorik olarak reddetti).
Bu konuşmanın düzenlenmiş bir bölümü sosyal medyada hızla yayıldı ve onun İsrail'i “insanlığın ortak düşmanı” olarak nitelendirdiği yönünde bir izlenim oluşturdu. O ise yorgun bir netlikle yanıt verdi: “Ortak düşman”, dedi, zulmü mümkün kılan sistemdi — finans sermayesi, algoritmalar ve silahlar — bir halk ya da devlet değil.
Birleşmiş Milletler, görevinin bağımsızlığını savunmak için hızlı bir şekilde harekete geçti.
Bir sözcü, özel raportörlerin siyasi atamalar değil, İnsan Hakları Konseyi tarafından görevlendirilen ve BM ayrıcalıkları ve dokunulmazlıkları ile korunan bağımsız uzmanlar olduğunu gazetecilere hatırlattı.
Reuters, bir raportörün görev süresinin ortasında görevden alınmasının emsali olmadığını ve diplomatların özel olarak böyle bir girişimin muhtemelen başarısız olacağını kabul ettiklerini belirtti. Ancak istifa çağrıları sadece usule ilişkin tartışmalar değildi.
Bunlar, kimin konuşabileceği ve uluslararası hukuk dilinin siyasi baskı altında kırılmadan ne kadar esneyebileceği konusunda sinyallerdi.
Albanese'nin çalışmalarını bazı başkentler için bu kadar rahatsız edici kılan, sadece vardığı sonuçların ciddiyeti değil, analizinin genişliği. 2025 İnsan Hakları Konseyi raporunda, yerleşim genişlemesini ve askeri operasyonları destekleyen kurumsal ve finansal ağları haritalandırarak, “işgal ekonomisinden soykırım ekonomisine” geçiş olarak adlandırdığı süreci izledi.
Batı hükümetlerini bu ekosistemin içine yerleştiren kadın, siyasi koruma ve silah transferlerinin “uluslararası hukuku kalbinden bıçakladığını” savundu.
Uluslararası Af Örgütü de bu endişeyi yineleyerek, kadını susturmanın “İsrail'in Gazze'deki soykırımı, apartheid sistemi ve yasadışı işgalinden” dikkatleri başka yöne çekeceği uyarısında bulundu.
Kadının tanımlamasına katılıp katılmamak bir yana, krizi destekleyen veriler düşündürücüdür. 2025'in sonlarına doğru, Gazze sağlık yetkilileri ve BM kurumları, Ekim 2023'ten bu yana on binlerce Filistinlinin öldürüldüğünü, çok sayıda konut, hastane ve su altyapısının tahrip edildiğini bildirdi. Dünya Bankası, Gazze'deki ekonomik daralmanın yüzde 80'i aştığını tahmin etti. UNICEF, on yıllardır görülmemiş düzeyde çocuk yetersiz beslenmesi olduğunu belirtti. Bu rakamlar retorik abartılar değil; yıkımın ham aritmetik sonuçlarıdır.
Bu rakamlar, Güney Afrika'nın Uluslararası Adalet Divanı'nda açtığı soykırım davasının ve ateşkes ve insani yardım erişimi talep eden BM Genel Kurulu'nun tekrar tekrar aldığı kararların arka planını oluşturuyor.
Dünya başkentlerinde, “kurallara dayalı düzen” ifadesi ikna edici bir şekilde kullanılıyor. Ancak kurallar seçici bir şekilde uygulandığında bu sözler anlamını yitiriyor. Uluslararası hukuk düşmanları bağlayıcı olsa da müttefikleri bağlamıyorsa, hukuk olmaktan çıkıp bir baskı aracı haline geliyor.
Küresel sistemin gücü, bağımsız denetime dayanır. BM uzmanları, tahrif edilmiş videolar, koordineli öfke ve siyasi baskı yoluyla zayıflatılabildiğinde, hesap verebilirliğin temelleri sarsılmaya başlar. Bugün bu Gazze'de oluyor. Yarın Ukrayna, Myanmar, Sudan veya gerçeğin iktidarı sarsan herhangi bir çatışma olabilir. Dezenformasyon sınır tanımaz. Önceki örnekler hızla yayılır. Dünya, rahatsız edici araştırmacıların susturulmasını tolere ederse, bu çok taraflılığın şartlı olduğunu gösterir — sözde sağlam, uygulamada kırılgan.
Güven azalır. Sinizm artar. Küresel Güney izler ve hatırlar.
Bağımsız görevleri savunmak, herhangi bir devlete saldırmak değildir. Bu, hükümetlerin savunmayı iddia ettikleri düzenin savunulmasıdır. Uluslararası hukukun koruyucuları, zor durumda bu hukuku çiğnerseler, bunun zararı tek bir bölgeyle sınırlı kalmayacaktır. Adalet, kolaylıktan çok cesarete bağlı olduğu her yerde yankı bulacaktır.
Elbette, Holokost ve antisemitizmin yeniden canlanması nedeniyle Avrupa'da gerçek bir hassasiyet vardır. Albanese, geçmişte yaptığı ve geniş çapta eleştirilen açıklamalar için özür dilemiştir. Bu karmaşık durumlar dikkatli davranılmasını gerektirir.
Ancak, bir devletin davranışına yönelik keskin hukuki eleştiriyi bir halka duyulan nefretle birleştirmek, gerçek antisemitizmi önemsizleştirme ve ciddi tartışmaları zayıflatma riskini doğurur. 116 insan hakları örgütünün, “hedefli karalama kampanyası” olarak nitelendirdikleri şeyi kınayan ortak bildirisinde, bu tür taktiklerin ifade özgürlüğünü ve BM mekanizmalarının bütünlüğünü tehdit ettiği uyarısında bulunulmuştur.
BM insan hakları ofisi, bağımsız uzmanlara yönelik kişisel saldırıların ve yanlış bilgilerin endişe verici bir artış gösterdiğini gözlemlemiştir.
Uluslararası ilişkiler teorisi, bu durumu değerlendirmek için çeşitli bakış açıları sunmaktadır. Realistler, devletlerin müttefiklerini ve çıkarlarını koruduğunu düşünür. Liberaller, kurumların baskı altında olduğunu düşünür. Yapılandırmacılar, tarihsel travma ve kimlik anlatılarının politika reflekslerini nasıl şekillendirdiğine dikkat çeker. Ancak teorinin ötesinde daha basit bir soru yatmaktadır: Uluslararası sistem, güçlü aktörleri ilgilendiren rahatsız edici gerçekleri tolere edebilir mi?
Albanese'nin dili inkâr edilemez bir şekilde sert. Apartheid, yerleşimci sömürgecilik, soykırımdan bahsediyor. Bazı diplomatlar için bu tür kelimeler kapıları kapatır. Diğerleri için ise, bu kelimeler acıların boyutuna uygun tek kelime dağarcığıdır. Tarih, bir zamanlar kışkırtıcı olarak reddedilen terimlerin — Güney Afrika'da apartheid, Balkanlar'da etnik temizlik — hesap verebilirliğin dayanakları haline gelebileceğini göstermektedir.
1963'te kurulan BM Apartheid'a Karşı Özel Komite, bir zamanlar siyasallaştırılmış olduğu için alay konusu olmuştu; ancak daha sonra küresel yaptırımları ve nihai geçişi destekleyen iskeletin bir parçası haline geldi.
Gazze ve Filistin'in geleceği sadece retorikle güvence altına alınamaz. Yeniden yapılanma için on milyarlarca dolar, Filistin kurumlarında güvenilir bir yönetim reformu, İsrail için güvenlik garantileri ve Filistinlilere saygınlık ve iradeyi geri kazandıracak bir siyasi ufuk gerekecektir. Yaygın bir görüş, uygulanabilir bir siyasi sürecin yokluğunun şiddet döngülerini daha da sertleştireceği yönündedir. Bölgedeki sürdürülebilir kalkınma, hesap verebilirlik ve kapsayıcılığa bağlıdır; cezasızlık istikrarsızlığı besler.
Burada Avustralya diplomasisinin, ölçülü, ilkeli ve pragmatik bir şekilde hareket etmesi için alan vardır. İnsani ateşkes çabalarını desteklemek, uluslararası mahkemelerin bağımsızlığını desteklemek, silah ihracatını uluslararası insani hukuka uygunluğa bağlamak ve Filistin sivil toplumuna yatırım yapmak radikal adımlar değildir. Bunlar, uzun süredir dile getirilen taahhütlerle tutarlıdır. Orta güçlerin sesini duyurmak için bağırmasına gerek yoktur; sadece tutarlı olması yeterlidir.
Francesca Albanese'nin görev süresi rahatsız edici bir paradoksu ortaya çıkarmıştır. Birleşmiş Milletler genellikle etkisiz olduğu için eleştirilir, ancak bağımsız uzmanlarından biri hukuki açıdan açık sözlü konuştuğunda, tepkiler sözlerin hala önemli olduğunu göstermektedir. Onu kenara itme girişimleri şu ana kadar başarısız olmuştur, çünkü o kusursuz olduğu için değil, sahip olduğu yetki herhangi bir bireyden daha büyük bir ilkeyi temsil ettiği için: insan hakları denetimi siyasi çıkarlar uğruna bükülmemelidir.
Sonsuz çatışmalardan bıkmış küresel bir izleyici kitlesi için, Gazze ve Filistin'in daha iyi bir geleceğe giden yolu, muhalif sesleri susturmak değil, kanıtlarla dürüstçe yüzleşmektir. Uluslararası sistemin ve onu yönettiğini iddia eden devletlerin güvenilirliği, bu cesarete bağlıdır.
Sonuçta, tartışma bir raportörden çok, “bir daha asla” vaadinin günümüzün trajedileri karşısında anlamını koruyup korumadığıyla ilgilidir.
* Kurniawan Arif Maspul, İslam diplomasisi ve Güneydoğu Asya siyasi düşüncesi üzerine çalışan bir araştırmacı ve disiplinler arası yazardır.