David Hearst’ün Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Pazartesi günü 89 yaşında vefat eden David Hirst'ün Guardian gazetesinde seçkin Orta Doğu editörü olarak çalıştığı günleri nostaljiyle hatırlıyorum.
Bu gazete, Batı dışı görüşleri ciddiye alan ve Orta Doğu ile genel olarak dış haberlere büyük önem veren bir gazeteydi.
Beyrut'ta bir, Kudüs'te iki muhabiri ve tüm Arap başkentlerinde muhabirleri vardı. Dış haberler masasında özel bir alt editör ekibi çalışıyordu.
Ama aynı zamanda tuhaf ve harika yanları da vardı.
Bu, yazarların gazetesi idi ve muhabirler haber masasının gündemini belirlerdi; bugün olduğu gibi tam tersi değildi. Paris'teki muhabirimiz bir telefona sahip olmak istemediği için ulaşılamazdı. Diğerleri haberlerini göndermek için zaman alırdı, bazen haftalarca.
The Guardian, Gray's Inn Road'daki matbaasında ilk baskının ardından düzenli olarak bozulan yazım hatalarıyla doluydu, bu yüzden kısa sürede Grauniad olarak anılmaya başlandı.
Bir başka tuhaflığı daha vardı. Aynı isimde gazeteciler çalıştırıyordu. İki Paul Webster vardı, biri Paris muhabirimiz, diğeri ise dış haberler editörüydü.
İki David Hirst de vardı, en azından Arapça'da öyle görünüyordu.
Benim “gerçek David Hirst” olarak adlandırdığım adam vardı, önemli eser ‘The Gun and the Olive Branch'ın’ yazarı, iç savaşın doruk noktasında Beyrut'ta iki kez kaçırılmaktan kurtulan, Hafız Esed'in Hama'yı yağmalaması ve Saddam Hüseyin'in Halepçe'deki Kürtlere gaz saldırısı hakkında özel haberler yapan seçkin Arap uzmanı.
Ve bir de ben vardım: genç, istekli ama bilgisiz. Soyadımız, İkinci Dünya Savaşı sırasında İtalya'nın Salerno kentindeki çıkarma sahillerine giden bir İngiliz fırkateyninde 1943 yılında aceleyle değiştirilmişti.
İngiliz ordusunda yüzbaşı olan babama, binbaşı, Alman soyadına sahip bir subayın komutasındaki İngiliz birliklerinin savaşa giremeyeceğini söylemişti.
Avusturyalı bir Yahudi olan babam, iki kez aşağılanmıştı. Etrafındaki Hirst ve Hurst gibi sıradan insanlardan ayrılmak için Hirshtritt ismini Hearst olarak İngilizceye çevirdi.
Daha saygın ve tamamen masum meslektaşımın itibarına zarar verebileceğimi öngörerek, çalışmak için dünyanın başka bir bölgesini seçtim ve Rusça öğrendim.
Doppelganger etkisi
Ancak Ortadoğu, bir doğa gücü gibi beni tekrar kendi çekim alanına çekti ve Evelyn Waugh'un Scoop romanındaki olay örgüsüne benzer şekilde, birçok okurumuzun zihninde iki Hirst birleşti.
BBC'den gelen çeklerini ben alırdım. Röportaj yaptığım İranlı bir diplomat, 90 dakika boyunca defalarca inkâr etmeme rağmen, Beyrut'ta kaçırılmadığıma bir türlü inanmak istemedi.
Ottawa'da, her biri benim imzalamam için ‘The Gun and Olive Branch’ kitabının bir kopyasını taşıyan hayranlarla dolu bir oda toplanmak üzereydi, ta ki ben durumu fark edip bunu durdurana kadar. İnternet, doppelganger etkisini daha da kötüleştirdi.
Hirst ve ben, onun Guardian'daki uzun kariyerinin sonuna doğru ve benim kariyerimin sonuna doğru kısa bir süre etkileşimde bulunduk.
1990'ların sonu ve 2000'lerin başında Blairci Britanya'da Guardian, sol görüşlüleri, sendikaları ve kendi nonkonformist Mancunian köklerini terk ederek ABD'de daha parlak ufuklar aramaya karar verdi.
Bu girişim, ilgili maliyetler nedeniyle büyük bir hayal kırıklığıyla sonuçlandı. ABD'nin kendi liberal medyası vardı ve İngilizlerin oy verme konusunda ders vermesini istemiyordu.
Doğu Kıyısı'na birkaç kez giriş denemesinden sonra Guardian, Blair'in kendisi gibi Atlantik'in ortasında yüzmeye devam etti.
Sonuç olarak, Hirst kırk yıldır yazdığı gazetede yayınlanmakta zorluk çekti.
Uzun, akademik makaleleri, yabancı haber masasından özel haber masasına, oradan da geriye, kimsenin eline almak istemediği sıcak patates gibi dolaştırıldı.
Bu, hiç hak etmediği bir durumdu çünkü makaleler, daha sıkı ve katı bir şekilde tasarlanmış Berliner formatına kolayca uymasa da, analiz ve gazetecilik açısından mükemmel eserlerdi.
Ünlü uzun cümlelerinde tek bir kelime bile yerinde değildi ve virgülün yerini değiştiren alt editörün başı belaya girdi.
Hirst, moda, popüler görüşler veya ortodoks düşüncelerden etkilenmeyen korkusuz nesilden biriydi.
Silah ve Zeytin Dalı
‘The Gun and Olive Branch’ (Silah ve Zeytin Dalı): Orta Doğu'da Şiddetin Kökleri, tam adıyla, Siyonizmi bir yerleşimci sömürge projesi olarak acımasız ve klinik bir şekilde kınayan bir eserdir.
Bu tür bir girişimin en elverişsiz olduğu bir dönemde, 1977'de, Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat'ın Kudüs'ü ziyaret ettiği ve dünyanın barış için heyecanla beklediği bir yılda yayınlandı.
Hirst, buna karşı çıkan az sayıdaki kişiden biriydi. Kitabı, cesaret edip bir eleştiri yazısı yayınlayan çok az sayıdaki gazete tarafından kınandı.
O dönemde kitaba değinen tek büyük gazete olan Washington Post, kitabı “umut marşının açık akorları arasında suçlayıcı bir hıçkırık” olarak nitelendirdi.
New Republic dergisi bu kitabı “kendini ciddi bir yorumcu olarak tanıtan birinin İngilizce olarak yayınladığı en kötü niyetli İsrail karşıtı kitap” olarak nitelendirdi.
Buna karşılık, Joan Peters, Filistin'deki Arap-Yahudi çatışmasının kökenlerini anlatan From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine (Eski Zamanlardan Beri: Filistin'deki Arap-Yahudi Çatışmasının Kökenleri) adlı kitabında, Filistinlilerin bu topraklara Siyonist göçmenlerden daha fazla ait olmadıklarını iddia ederek tarihi dramatik bir şekilde yeniden yazdığında, eseri büyük beğeni topladı.
Balfour Deklarasyonu üzerine bir çalışma yazan Ronald Sanders'a göre, Peters'ın eseri “Filistin üzerine tüm polemikleri değiştirebilir”.
New Republic dergisinin editörü Martin Peretz, “Bu kitap, bizim neslin zihniyetini değiştirecek. Anlaşılırsa, geleceğin tarihini de etkileyebilir” dedi.
Ne kadar az şey değişti. Ancak Hirst'ün kitabı önem kazandı ve baskıları birbirini izledikçe, hem boyutları hem de ünü arttı.
Oslo Anlaşmaları
Hirst, PLO lideri Yaser Arafat'ın Eylül 1993'te İsrail Başbakanı İzhak Rabin ile imzaladığı Oslo Anlaşmaları hakkında şöyle yazmıştır: "Bu, tüm Avrupa sömürge girişimlerinin boyun eğdiği sömürgecilikten kurtulma sürecindeki ilk resmi adımdı, ancak aynı zamanda, kuralı doğrulayan büyük istisna olan Yahudi Devleti, bunun son ve çok sınırlı bir adım olacağını da kanıtladı.
Çünkü gerçek tarihsel hesaplamaya göre, gerçek tavizi verenler elbette Filistinlilerdi; tarihsel olarak onlar için bu, İsrail'in saf kazancı karşısında saf bir kayıptı. Kendi standartlarına göre, Arafat'ın geri çekilmesi nefes kesiciydi, 16 yıl önce ‘dinden dönme’ olarak kınadığı Sedat'ın geri çekilmesinden kıyaslanamayacak kadar büyüktü.
“Tarihi Filistin topraklarının yüzde 78'inden resmi olarak vazgeçmesi öngörülebilirdi. Ancak buna ek olarak, 1948 ve 1967'de sürgün edilen ve o günden beri bunu mücadelenin en önemli hedefi olarak gören Filistin halkının yarısı için Geri Dönüş fikrini de fiilen terk etmişti.”
Gazetecilik, bir nedenden ötürü tarihin ilk taslağı olarak bilinir ve anlık yargılarının zamanın testinden geçmesi nadirdir. Ancak Hirst'ün sözleri, yazıldıkları gün olduğu kadar bugün de doğru ve isabetli görünüyor.
Hirst, kendisi hakkında yazan bir gazeteci değildi. Kaçırılmaktan kurtulduğu gün yazması için ikna edilmesi gerekti ve o zaman bile açıklaması yetersizdi, çünkü haklı olarak, Corniche'de yaşadığı sevgili Beyrut'un maruz kaldığı diğer tüm kötülüklere daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini düşünüyordu.
Onun son iki denemesini Middle East Eye'da yayınlamış olmaktan gurur duyuyorum, bunlardan birini bugün yeniden yayınlıyoruz.
Hirst'ün bu yazıları Guardian'da yayınlatmaya çalışıp çalışmadığını bilmiyorum, ama onların cevabının ne olacağına eminim.
Guardian'ın kaybı, Middle East Eye'ın kazancı oldu.
Adaşımı selamlıyorum ve hepimizin onun çalışmalarını sürdürmesini ve onun standartlarına ulaşmasını temenni ediyorum.
*David Hearst, Middle East Eye'ın kurucu ortağı ve genel yayın yönetmenidir. Bölge konusunda yorumcu ve konuşmacı, Suudi Arabistan konusunda ise analisttir. Guardian gazetesinde dış haberler yazarı olarak çalışmış, Rusya, Avrupa ve Belfast'ta muhabirlik yapmıştır.