Des Freedman’ın Declassified UK’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
2025 yılının Kasım ayında, BBC'nin bir programının, 6 Ocak 2021'de Donald Trump'ın konuşmasının bir bölümünü, yeni görevden alınan başkanın destekçilerini ABD Kongre Binası'nda şiddet eylemlerine çağırdığı fikrini pekiştirmek için kurguladığı ortaya çıktığında, hem genel müdür hem de haber müdürü istifa etti ve kurum bu davranışından dolayı hemen özür diledi.
Kısa bir süre sonra BBC, çok daha az dramatik ama aynı derecede çarpıcı bir şekilde, istifaya ve özür dilemeye yol açmayacak bir düzenleme yaptı. Çünkü bu düzenleme, BBC'nin editoryal değerlerini zedelemekten uzak, kurumun İsrail'in şiddetini haberleştirirken sergilediği “gerekli tarafsızlık” ilkesinin günlük bir ifadesi.
27 Kasım'da İsrail güçleri, işgal altındaki Batı Şeria'nın Cenin kentinde silahsız iki Filistinli erkeği infaz etti. Bu olay CCTV kameralarına tam olarak yakalandı ve dünya çapında manşetlere taşındı.
BBC, bu haberi tüm haber platformlarında, o geceki ana TV haber bülteninde de dâhil olmak üzere yayınladı. Ancak BBC, askerler ateş açmadan hemen önce görüntüyü kesti. Muhabir Jon Donnison canlı yayında “Şu anda görüntüler kesilecek” dedi.
BBC “görüntüleri kaybetmedi”; onları göstermeyecek şekilde kasten karar verdi. Kendi kuralları şöyle diyor: “Ölüm, acı veya ıstırap içeren bir olayın hemen ardından, tüm dehşeti makul bir şekilde anlatmak için daha grafiksel materyallerin kullanılması haklı görülebilir.”
Dahası, Donnison askerlerin eylemlerini “teslim oluyor gibi görünüyorlar” ve ardından “İsrail askerlerinin ateş açıp onları yakın mesafeden vurdukları” bir binaya geri dönmeleri emredilmiş gibi görünüyorlar diyerek nitelendirmek için elinden geleni yaptı.
Ancak diğer haber kaynakları suikastın tamamını gösteren görüntüleri yayınladı ve İsrail'in kendi içinde bile Haaretz gazetesi haberinde çok daha doğrudan bir dil kullandı: “İsrail Sınır Polisi memurları Perşembe günü, Batı Şeria'nın Cenin kentinde teslim olduktan sonra iki Filistinliyi öldürmek için vurduğu görüntülendi.” Haberin hiçbir yerinde “görünüyor” kelimesi veya koşullu ifadeler kullanılmadı.
Dosya
BBC'nin infazla ilgili utanç verici haberi, üst düzey istifaların hemen ardından yayınlaması tesadüf değildir. Çünkü BBC'nin köklü liberal önyargısını ortaya çıkardığını iddia eden, eski Sunday Times gazetecisi Michael Prescott tarafından yazılan dosya, kısmen BBC'nin Arapça servisinde yer alan iddia edilen İsrail karşıtı içeriğe odaklanıyordu.
Elbette Prescott'un dosyasında, Filistinlilerin bakış açısına karşı sistematik bir önyargı ve İsraillilerin hayatlarının Filistinlilerin hayatlarına göre önemli ölçüde öncelikli olduğu tespit eden çeşitli raporlardan – özellikle de Medya İzleme Merkezi'nin BBC haberlerine ilişkin çok kapsamlı araştırmalarından, Declassified UK'nin düzenli analizlerinden bahsetmiyorum bile – hiç bahsedilmiyor.
Dosya, muhafazakâr Başbakan Theresa May'in eski iletişim direktörü ve İsrail yanlısı Jewish Chronicle'ın eski sahibi olan tanınmış yönetim kurulu üyesi Sir Robbie Gibb'in rolünden de hiç bahsetmiyor.
BBC tarafından sipariş edilen ancak tarafsızlık konusundaki editoryal değerlerine uymadığı için reddedilen “Gaza: Doctors Under Attack” belgeselinin yapımcısı Ben de Pear'a göre, Gibbs'in etkisi, kurumun İsrail ve Gazze'ye ilişkin haberlerini “çarpıtmada” belirleyici olmuştur.
Gerçekte, BBC, genel olarak hükümetle birlikte, Filistin yanlısı olmaktan uzak, Batı'nın uzun süredir müttefiki olan İsrail'in jeopolitik rolü ve statüsünden Filistin direnişinden çok daha fazla memnun. Haberleri bu tarafsızlık eksikliğini yansıtıyor.
Ama aynı zamanda İsrailli yetkilileri kızdırmaktan da korkuyor.
Korku kültürü
Yazar Daniel Trilling, BBC'nin Gazze'deki haberlerini ayrıntılı olarak incelemek için aylarca BBC muhabirleriyle röportaj yaptı ve editörler ve orta kademe yöneticiler arasında “İsraillileri gücendirmemek için yoğun bir istek” olduğuna dair birçok kanıt buldu. Trilling, BBC'nin “İsrail yanlısı lobiden ve İngiltere hükümetinin eleştirilerinden korktuğunu” söyleyen kıdemli bir muhabirin sözlerini aktarıyor. Başka bir gazeteci ise, soykırımın ilk günlerinde editörlerin ve yöneticilerin “İsrail başka ne yapabilirdi ki?” diye tartıştıklarını anlatıyor.
Bu tutum, BBC'nin Gazze haberlerini öfkeyle karşılayan sıradan BBC çalışanları tarafından hoş karşılanmıyor. BBC'nin yayınlarına protesto etmek için istifa eden “5 Live” sunucusu Karishma Patel'e göre, birçok meslektaşı sessiz kalmaya zorlandı. “BBC'de Gazze konusunda aylarca çalışırken, birçok gazetecinin bu korku kültüründe önemli kararlar aldığını gördüm... Çok fazla kişinin, iktidara gerçeği söyleme gibi kritik bir gazetecilik yükünden nazikçe uzaklaştığını gördüm” dedi. Trilling de “korku kültürünün her şeye nüfuz ettiğini, insanların işlerini kaybetmekten korktuğunu” yazıyor.
2004 yılında Glasgow Üniversitesi Medya Grubu, bölgedeki haberlerin “İsrail'in anlatımlarının hâkimiyetinde” olduğunu ve BBC muhabirlerinin kendilerine “İsraillilerden gelecek telefonu korku içinde beklediklerini” (büyükelçilik veya daha üst düzey yetkililer), BBC'nin Kudüs bürosunun “Amerikalılar tarafından baskı altında tutulduğunu”, “oto sansür uyguladığını” ve “acilen dışardan bir hakem gerektirdiğini” söyledi.
Çok az şey değişti. Bir yapımcı Trilling'e, İsrail büyükelçiliğinin “BBC çalışanlarına karşı tam bir pislik gibi davrandığını, onları zorbalıkla sindirdiğini” söyledi ve Glasgow araştırmacılarının uyardığı gibi, “BBC'nin sürekli yayın yapan haber kanalında İsrail'i eleştiren bir haber yayınlanırsa, büyükelçilik dakikalar içinde şikayette bulunmak için telefonu açar” diye ekledi. Gazeteci Peter Oborne'un yakın zamanda Declassified UK'ye söylediği gibi, BBC “İsrail'in baskısı altında kıpırdayamaz” durumdadır.
Haberler azalıyor
Bu yazın başlarında bir süreliğine BBC, İsrail hükümetinin eylemlerine daha eleştirel yaklaşmaya hazırdı. Bu, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun soykırımı durdurma konusundaki isteksizliğine karşı Birleşik Krallık hükümetinin artan hayal kırıklığı ve İsrail'in istikrarlı ve güvenilir bir müttefik olmaktan uzak olduğunun kabulüyle uyumluydu.
Ancak 10 Ekim'de “ateşkes” imzalandıktan sonra BBC, İsrail'e yönelik eleştirileri takip etme konusundaki ilgisini kaybetti. Diğer birçok ana akım haber kuruluşu gibi, BBC de 7 Ekim'den bu yana 70.000 kişinin “Gazze'de öldürüldüğünü” görev bilinciyle bildiriyor (tabii ki bunun “Hamas'ın yönettiği Sağlık Bakanlığı”na göre olduğunu da ekliyor). Hatta İsrail saldırılarının Filistinlileri öldürmeye devam ettiğini bildirirken, aynı zamanda “her iki tarafın da ateşkes anlaşmasını ihlal etmekle suçladığını” belirtiyor, sanki İsrail ve Filistin güçleri arasında bir tür eşitlik varmış gibi.
Daha isteksiz olduğu şey ise İsrail'in davranışlarını incelemek ve Netanhayu rejimini soykırımcı davranışlarından sorumlu tutmaya çalışmaktır. Bu durum, İsrail büyükelçiliğinin BBC'nin konuşmasını istemediği konulara odaklanan haberlerin sayısındaki keskin düşüşle örneklenebilir.
“Ateşkes”in başlamasından önceki ve sonraki altı hafta içinde İngiliz medyasında yer alan haberlerin toplam sayısı oldukça sabit kalmış olsa da (Nexis veritabanına göre 33.910'a karşı 33.830), BBC'nin bazı önemli alanlardaki haberleri genel eğilime göre önemli ölçüde azalmıştır.
Örneğin, 10 Ekim'den bu yana Birleşik Krallık medyasında “İsrail” ve “soykırım” ile ilgili haberlerin sayısı %50 azalmışken, BBC World'de bu haberlerin sayısı %81 (297'den 56'ya), BBC News Channel'da ise %75 (262'den 64'e) azalmıştır.
İngiltere medyasında “Gazze'de öldürüldü” ifadesini içeren haberler %20 azaldı. Ancak BBC World'de bu haberler %65 (52'den 19'a), BBC News'te ise %41 (41'den 24'e) azaldı.
Nexis'e göre, genel olarak Birleşik Krallık medyasında “İsrail” ve “savaş suçları”na odaklanan haberler sadece %7 azalmıştır. Ancak BBC World'de bu haberler %60 (58'den 23'e), BBC News'te ise %62 (48'den 18'e) azalmıştır.
İsrail hükümetine en çok zarar veren bu alanlarda, rakamlar BBC'nin haberlerinin ortalama düşüş oranından çok daha hızlı bir şekilde azaldığını gösteriyor.
Devam etmekten mutluyum
Bir bakıma, bu şaşırtıcı değil, çünkü ana akım haberler, çatışmayı haber yaptıklarında, çatışmanın daha “dramatik” yönlerine, açlıktan ölenlere, yıkılmış hastanelere ve tehlikeli gıda kuyruklarına odaklanma eğilimindedir. Dolayısıyla, Filistinliler Gazze ve Batı Şeria'da hala öldürülse de, reyting odaklı haberlerin ‘ateşkes’ imzalandıktan sonra “başka yere bakmasını” bekleyebilirsiniz.
Ancak bu, BBC gibi önde gelen haber kuruluşlarının, Batı için “daha yüksek” önceliğe sahip diğer çatışmalara dikkatlerini yöneltmek suretiyle, hükümetin gündemini takip ettiklerinin bir başka kanıtıdır. 10 Ekim'den bu yana Dışişleri Bakanlığı'nın İsrail/Gazze ile ilgili sadece dokuz basın açıklaması yayınlamış olması, Rusya/Ukrayna ile ilgili ise 29 basın açıklaması yayınlamış olması tesadüf değildir.
Sıkı ve tarafsız bir haber kuruluşu, soykırım ve işgalin başrol oyuncularına, özellikle de son derece kırılgan bir “ateşkes”in ardından, bazı zor sorular sorardı.
Bunun yerine, çok nadiren iç görülü veya yürek burkan haberler dışında, bir sonraki çatışmaya geçip işlerine devam etmekten memnun olan bir haber ve güncel olaylar manzarası var: “İsrail'in zulmünün sistematik analizinden uzaklaşmak.”
*Des Freedman, Londra Üniversitesi Goldsmiths'te Medya ve İletişim Profesörü ve Medya Reform Koalisyonu'nun kurucu üyesidir.