Haaretz gazetesi yazarı David E. Rosenber Amerikan dış politika dergisi Foreign Policiy'de yazdığı yazısında Siyonist İsrail'de 27 Ekim tarihinde yapılacak seçimlerde ortaya çıkabilecek belirsizliği analiz ediyor ve siyonist partiler arasında mevcut bulunan bloklaşmanın istikrarlı bir hükümet kurulmasına engel teşkil edeceği öngörüsünde bulunuyor.
Bu, İsrail tarihinin en kader belirleyici seçimi olarak görülüyor; ülkenin Başbakan Benjamin Netanyahu'nun son dört yıldır izlediği illiberalizm, içe kapanıklık ve saldırgan askeri politikalar yolunda devam edip etmeyeceğine veya daha liberal değerlerine dönüp, kendisini giderek dışlayan bir dünyayla bağlarını onaracağına dair bir oylama.
Ancak, tüm bu risklere rağmen, 27 Ekim'deki yasama seçimleri ülkenin geleceği konusunda net bir karar vermeyebilir. Kampanyanın bu kadar geç bir aşamasında bile, anketler iki büyük bloktan hiçbirinin kesin bir zafer kazanamayacağını gösteriyor. Son anketlere göre Netanyahu ve dini ve aşırı sağcı müttefikleri en fazla 49 sandalye kazanabilecek. Başbakanı iktidardan uzaklaştırma arzusunda birleşen muhalefet partileri grubu ise, parlamento çoğunluğu için gereken 61 sandalyeden çok uzak, en fazla 54 sandalye kazanabilecek. Geri kalan vekaletlerin çoğu, teorik olarak Netanyahu karşıtı bloğa iktidar için gereken çoğunluğu sağlayabilecek iki Arap liderliğindeki partiye gidecek; ancak bu bloğun birçok üyesi, bu Arap liderliğindeki partileri gelecekteki bir hükümete dahil etmeyi reddetti.
İsrail'deki anketlerin, çeşitli nedenlerden dolayı sonuçları tahmin etme konusunda iyi bir geçmişi yok. Sağcı seçmenler anketörlere güvenmiyor ve onlarla işbirliği yapmıyor, bu nedenle anketlerin Netanyahu'nun gücünü hafife alması muhtemel. Bir tarafın veya diğerinin ya da Arap seçmenlerin yüksek katılımı, nihai sonuçları değiştirebilir. En önemlisi, anketler iki küçük partinin İsrail parlamentosuna (Knesset) girmek için gereken minimum oy sayısına yakın seyrettiğini gösteriyor. Birkaç bin oy, eşiği geçip geçmeyeceklerini belirleyebilir ve sonucu derinden etkileyebilir.
Ancak anketlerin lehine olan bir durum olarak, sonuçlar zaman içinde büyük ölçüde tutarlı kaldı. İki büyük blok içindeki partiler arasında çok fazla değişim yaşanmış olsa da, seçmenlerin ana konularda çoktan karar vermiş gibi göründüğü anlaşılıyor. Netanyahu için son dönemde gelen kötü haberler bile -7 Ekim 2023'ten önce Hamas'ın olası bir saldırısına dair uyarıları nasıl görmezden geldiğine dair tekrarlanan açıklamalar ve hükümetin güvenlik açıklarını ortaya koyan başarısız Flydubai uçak kaçırma girişimi- durumu değiştirmeyi başaramadı. (ABD Başkanı Donald Trump hafta sonu Netanyahu'yu "Büyük Savaşçı Başbakan" olarak destekledi, ancak bu da çoktan hesaba katılmış gibi görünüyor.)
Olası bir yenilgiyi öngören Netanyahu, görevde kalmak için aşırı taktiklere başvurabilir; bunlar arasında 27 Ekim'den önce bir savaş başlatmak veya oylama başladığında sandıklarda kaos yaratmak da yer alabilir. Ayrıca, eğer kendi tarafı kaybederse, sonuçların doğruluğunu da sorgulayabilir.
Bir İsrail liderinin seçimleri ertelemek için savaş riskini göze alması akıl almaz görünebilir, ancak Netanyahu, en azından cezai bir mahkumiyetten kaçınmak için iktidara tutunma konusunda tipik bir politikacıdan daha kararlı. Netanyahu'nun, seçimlerden önce Trump'ı İran'a yönelik saldırılara yeniden başlamaya çağırdığı bildiriliyor (ancak ofisi bunu yalanlıyor) ve yakın zamanda Husilere karşı Suudi Arabistan'ın yürüttüğü kampanyaya katılmayı teklif etti. Bir savaş, İsrail kamuoyunun güvenlik tehditleri konusunda hâlâ tedirgin olması nedeniyle seçim açısından o kadar riskli olmayabilir. Başbakanın seçmenleri saldırı başlatmaktan başka seçeneği olmadığına ikna etmesi zor olmazdı. Muhalefet muhtemelen seçimleri ertelemek için Knesset'te yapılacak bir oylamayı desteklemeye zorlanırdı.
Seçim sürecine müdahale etmek, insan hayatı ve maddi hasar açısından daha az maliyetli olsa da, demokratik sistemin kalbine bir grev uygulanmasını gerektirir. Müdahalenin bir yolu, oy verme yerlerinde şiddet ve tacizdir. Sağcı aktivistlerden oluşan bir grup, hükümet karşıtı protestocuları ve kamu figürlerini düzenli olarak taciz ederek sokak savaşında ustalık kazanmıştır. Aşırı sağcı Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir, polisi siyasi amaçlar için kullanmaktan çekinmemiştir; bu da saldırılara ve diğer yasadışı faaliyetlere göz yummalarına yol açabilir. Bir diğer yol ise, seçim sonuçları açıklandıktan sonra sonuçlara itiraz etmektir; bu da seçim sonuçlarının yakın olması durumunda daha kolay olacaktır.
Yukarıdakilerin hiçbiri gerçekleşmezse, seçimlerden nasıl bir hükümet ortaya çıkabilir?
Eğer iki kamptan da çoğunluk sağlanamazsa, Cumhurbaşkanı Isaac Herzog, Netanyahu'nun hem müttefiklerini hem de muhaliflerini içerecek geniş bir koalisyon olan "ulusal birlik" hükümetini tercih ettiğini belirtti. Bu, ülkeyi 2019-2021'de olduğu gibi art arda seçimlerden kurtaracaktır. Herzog'un rolü çoğu açıdan sembolik olsa da, seçimlerden sonra bir sonraki hükümeti kurma yetkisini kimin alacağını o belirliyor; yani bir miktar nüfuzu var. Ancak seçmenlerin ne kadar bölünmüş olduğu ve siyasetin ne kadar zehirli hale geldiği göz önüne alındığında, Herzog'un dileğinin gerçekleşmesi pek olası görünmüyor.
Netanyahu karşıtı bloğun bayraktarı Gadi Eisenkot, Arap liderliğindeki partilerden birini veya ikisini de bir sonraki hükümete davet ederse, parlamentoda açık bir çoğunluğa sahip olacaktır. Ancak bunun gerçekleşmesi pek olası değil. Hem Birleşik Arap Listesi hem de Ra'am Partisi, Netanyahu karşıtı bloğun hükümetini desteklemeye hazır olduklarını belirttiler. Ve 2021'de Naftali Bennett'in Ra'am'ın desteğiyle hükümet kurmasıyla bir emsal oluşturuldu. Ancak o zamandan beri çok şey oldu, en önemlisi 7 Ekim travması ve Netanyahu'nun İsrail'in Arap azınlığını hain olarak damgalama konusundaki amansız kampanyası. Muhalefet liderleri arasında sadece Demokratlar Partisi başkanı Yair Golan onları memnuniyetle karşılayacağını söyledi.
Bunun yerine Eisenkot, Netanyahu karşıtı bloğun Knesset'te 61 sandalyeye ulaşamaması durumunda, muhtemelen Arap liderliğindeki partilerden birinin veya ikisinin de parlamenter bir güvenlik ağı sağlayacağı bir azınlık hükümeti kuracağını söylüyor. Parlamenter çoğunluğa sahip olmadan Eisenkot'un uzun süre iktidarda kalması mümkün değil, ancak birkaç ay veya bir yıl bile önemli siyasi değişiklikler yapmak için yeterli olacaktır. 100 günlük bir program muhtemelen Netanyahu'nun İsrail'deki demokratik normları baltalamakla tehdit eden yargı reformu yasasının geri alınmasını; 7 Ekim saldırısına yol açan başarısızlıkları araştırmak üzere bir devlet soruşturma komisyonunun kurulmasını; ve hakkında suç duyurusu bulunan kişilerin başbakanlık görevini üstlenmesini yasaklayan bir yasayı içerecektir - bu da Netanyahu'nun siyasi kariyerini fiilen sona erdirecektir.
Eisenkot hükümetinin Netanyahu'nun saldırgan askeri tutumunu tamamen tersine çevirmesi olası olmasa da, Batı Şeria'daki yerleşimci şiddetine karşı önlemler alacak ve Netanyahu'nun 2023'ten beri kurduğu yaklaşık 150 yerleşimci karakolunun en azından bir kısmını kaldıracaktır. Eisenkot, Trump'ın Gazze'nin yeniden inşası planlarına ve Lübnan ve Suriye ile anlaşmalara daha fazla uyum sağlayacaktır. İsrail'in düşüşte olan uluslararası itibarı iyileşecektir, ancak muhtemelen Gazze'deki savaştan önceki seviyesine ulaşmayacaktır.
Netanyahu'nun aksine, Eisenkot'un İsrail'in çalkantılı siyasi sularını yatıştırmaya çalışması, Netanyahu'nun yaptığı gibi böl ve yönet taktiğiyle kışkırtmak yerine sakinleştirmeye çalışması beklenebilir. Ancak üzücü gerçek şu ki, çoğu demokraside olduğu gibi İsrail'deki siyaset de o kadar kutuplaşmış ve acımasız hale gelmiştir ki, bu görev Eisenkot'un yeteneklerinin ötesinde olabilir.
Eisenkot hükümeti en az iki kesimden güçlü bir direnişle karşılaşacaktır. Bunlardan biri, hükümet desteği olmasa bile Filistin karşıtı şiddete devam edecek olan aşırılıkçı yerleşimcilerdir. Seçim yenilgisini geri adım atmak ve yaralarını sarmak için bir neden olarak görmeyecek kadar ideolojik olarak yönlendirilmişlerdir ve onları denetlemekle görevli birçok İsrail askerinin desteğine sahiptirler. Diğeri ise, genç erkeklerini orduya alma girişimlerine karşı savaşmaya kararlı olan ultra-Ortodoks veya Harediler'dir. Haredi sokak şiddeti seçim sırasında azalmadı; aksine, ordu askerlikten kaçanları tutukladıkça öfkeleri daha da arttı. Siyasi partileri hükümette olmadığı için, liderlerinin geri adım atmaları için hiçbir neden kalmayacaktır.
Parlamentoda da Netanyahu, Eisenkot hükümetine rahat vermeyecek. Likud parti liderliğini sürdürmesi halinde (bu göreve talip olanların azlığı göz önüne alındığında oldukça olası), Netanyahu, 2021-22'de kısa süreliğine iktidardan uzak kaldığı dönemde uyguladığı türden yakıp yıkma politikasını şüphesiz uygulayacak; hükümeti gayrimeşrulaştıracak ve potansiyel koalisyon muhaliflerini hedef alacaktır. Hatta İsrail siyaseti son dört yılda daha da çirkinleşti, bu nedenle Netanyahu için daha da az engel var.
Bu senaryo—Eisenkot liderliğindeki ve önemli zorluklarla boğuşan bir azınlık hükümeti—muhtemelen en olası olanıdır. Ancak, azınlık hükümetinin bile Eisenkot'un ulaşamayacağı bir seviyede kalması ve İsrail'in yeniden seçim yapmak zorunda kalması da çok gerçekçi bir olasılıktır. Garip bir şekilde, bu ara dönem Netanyahu karşıtı blok için bir fırsat penceresi sağlayabilir. Netanyahu başbakan olarak kalacak, ancak yetkileri ciddi şekilde kısıtlanmış bir geçici hükümetin başında olacak. Bu ara dönemde, Knesset yasama yetkisine sahip olacak; bu da Netanyahu karşıtı bloğun (Arap liderliğindeki partiler de dahil olmak üzere) çoğunluğunu kullanarak önceki hükümet döneminde çıkarılan en sorunlu yasaların bazılarını geri alabileceği ve yeni yasalar çıkarabileceği anlamına gelir.
Netanyahu karşıtı blok ve ülke için bu, ikinci en iyi sonuç olurdu; ancak çok uzak bir ikinci en iyi sonuç olurdu. İsrail, toplumun şekli ve artan uluslararası izolasyonu hakkında kader belirleyici seçimlerle karşı karşıya olduğu ve devam eden ulusal güvenlik tehditleriyle mücadele ettiği bir dönemde, siyasi bir belirsizlik içinde, bölünmüş ve yönsüz kalırdı.
