Abubaker Abed’in The Electronic Intifada’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Bu suçlama, kendilerini CPJ'nin eski ve mevcut çalışanları olarak tanımlayan bir grup ihbarcı tarafından yöneltiliyor.

İhbarcılar, The Electronic Intifada'ya, medya izleme kuruluşunun CEO'su Jodie Ginsberg'in Gazze ile ilgili tüm araştırmaları doğrudan yönettiğini ve bunu kamuoyundan gizlemek istediğini söylediler.

Gazze ile ilgili tüm araştırma kararlarına “şahsen müdahale ediyor”, “toplantıları doğrudan yönetiyor, gündemleri belirliyor, yazılar sipariş ediyor, haberleri reddediyor vb.” dediler.

"[Ginsberg] İsrail'in gazetecileri kasten hedef aldığını kanıtlayacak bir araştırmayı durdurdu. Bu yazının arkasındaki araştırmacı, birçok eski askeri ve insansız hava aracı savaş uzmanı ile röportaj yaptı ve İsrail'in bilerek gazetecileri hedef aldığı sonucuna vardı. Jodie, bu yazının rafa kaldırılması için bir yol buldu. Onun tek bir önceliği var: İsrail'i bir savaş suçu ile suçlamayın."

İhbarcılar ayrıca The Electronic Intifada'ya, Ginsberg'in gazetecilerin öldürülmesini uluslararası hukuka göre bir savaş suçu olan hedefli cinayetler olarak sınıflandırmayı reddettiği için bir çalışanın Ginsberg ile tartıştığı için kovulduğunu söylediler.

İhbarcılar, bunun İsrail yanlısı bağışçılardan gelen doğrudan baskıların sonucu olduğunu söylediler.

Dahası, The Electronic Intifada'nın gördüğü, Ginsberg'in personele gönderdiği bir iç yazışmada CPJ'nin “İsrail'in eylemlerini soykırım olarak nitelendirmesi” gerektiği belirtilmesine rağmen, ihbarcılar bunun “gerçekleri gizleme” olduğunu iddia ediyorlar. Aynı yazışmada CPJ'nin “7 Ekim'den sonraki dönemi ‘İsrail-Gazze savaşı’ olarak nitelendirmesi” gerektiği de açıkça belirtiliyor.

İhbarcılar, notun başka bir bölümünde Ginsberg'in “biz [CPJ] bunu ‘savaşın başlamasından bu yana XXX sayıda gazeteci öldürüldü’ şeklinde bir savaş olarak adlandıracağız, ancak tırnak içinde ve diğer açıklayıcı paragraflarda ‘insan hakları grupları ve BM uzmanlarının soykırım olarak değerlendirdiği’ ifadesini kullanmalı veya ‘soykırım’ kelimesini Amnesty gibi bir kaynağa bağlantı vererek kullanmalıyız” dediğini belirtiyorlar.

İhbarcılar The Electronic Intifada'ya, buradaki sorunun CPJ'nin bir kurum olarak “tarafsız ‘İsrail-Gazze savaşı’ ifadesini kullanmayı bırakması” ve “bunu ‘soykırım’ olarak tanımlaması” olduğunu söylediler.

İnkâr

CPJ bu iddiaları şiddetle reddetti.

The Electronic Intifada'nın sorularına yanıt olarak, Gazetecileri Koruma Komitesi, personele “soykırım” kelimesini kullanmamaları yönünde herhangi bir talimat verilmediğini söyledi.

“Personele ‘soykırım’ kelimesini kullanmamaları yönünde hiçbir talimat verilmemiştir. Aslında, 7 Ekim 2023'ten kısa bir süre sonra yapılan personel toplantısında, personele İsrail'in kampanyasını kişisel sosyal medya hesaplarında istedikleri dilde ifade edebilecekleri açıkça söylendi.”

Yanıtta, “hatta yüzeysel bir araştırma” bile CPJ ve Ginsberg'in İsrail'i savaş suçlarıyla “kamuoyuna açık bir şekilde suçladığını” göstereceği belirtildi ve bunun örnekleri olarak gösterilen bağlantılar verildi.

Verilen örneklerden birinde, Ginsberg “soykırım” kelimesini kullanıyor ve Ekim 2025'te Al Jazeera'ya şunları söylüyor: “Soykırımın, başka yerlerdeki benzer durumları ele aldığımız şekilde ele alınmaması büyük bir öfke ve hayal kırıklığı kaynağı olmuştur.”

İhbarcılar, bu tür örneklerin sadece Ginsberg'in “somut bir eylemde bulunmadan bir şeyler söylemiş ve sempatik görünmüş gibi” bir yaklaşımı yansıttığını söyledi.

CPJ'nin de örnek olarak sunduğu, Ginsberg'in Ağustos 2025'te Guardian gazetesinde yayınlanan bir köşe yazısını öne çıkardılar. Köşe yazısı, aralarında Al Jazeera muhabiri Enes El-Şerif'in de bulunduğu bir grup gazeteciye yönelik İsrail'in ölümcül saldırısına odaklanıyor ve İsrail'in savaş suçu işlediğini ima ediyor, ancak hiçbir bağlamda soykırım kelimesini kullanmıyor, bunun yerine İsrail'in Gazze'ye yönelik “saldırısından” bahsediyor.

İhbarcılar, “İsrail'in işlediği savaş suçlarına dair kesin kanıtlara rağmen, Jodie Ginsberg'in CPJ'nin Gazze konusunda yapabileceklerini veya söyleyebileceklerini akıllıca sınırlaması, ICC önünde kolayca kabul edilebilir kanıtlar olabilecek kanıt gücümüzü etkili bir şekilde ortadan kaldırıyor” dedi.

“Jodie, ciddi bir hesap verebilirlik mekanizması oluşturulmasına yönelik tüm çabalarımızın güneyinde kalmamızı sağlamak için Gazze ile ilgili tüm araştırma ve savunuculuk faaliyetlerimize müdahale ediyor.”

İsrail, son iki yılda Gazze'de 200'den fazla gazeteciyi öldürdü.

CPJ'nin web sitesinde yapılan arama, “soykırım” kelimesinin kullanıldığı Gazze ile doğrudan ilgili 15 maddeyi ortaya çıkardı.

Sadece iki durumda bu kelime, herhangi bir kişiye atıfta bulunulmadan doğrudan kuruluş tarafından kullanılmış.

Diğer tüm durumlarda, bu kelimenin kullanımı BM uzmanlarına veya Uluslararası Af Örgütü gibi insan hakları kuruluşlarına atıfta bulunularak nitelendirilmiş veya alıntı içinde yer almıştır.

Bir vakada alıntı, CPJ'nin bölge direktörü Sara Qudah'a aittir.

The Electronic Intifada tarafından bulunan “soykırım” teriminin ilk atıfta bulunulmadan kullanımı, soykırımın başlamasından tam iki yıl sonra, Ekim 2025'te mevcut bir sayfaya eklenmiştir. İkincisi ise 11 Aralık 2025'te yayınlanmıştır.

Qudah'ın alıntıladığı makale 2 Aralık 2025'te yayınlandı.

Ödüller

İhbarcılar, CPJ'nin “dünyanın dört bir yanından cesur gazetecileri” onurlandırmak için her yıl düzenlediği Uluslararası Basın Özgürlüğü Ödülü töreni düzenlediği 20 Kasım'da The Electronic Intifada'ya başvurdu.

CPJ'nin tanıtımına göre, bu yılki törende “İsrail-Gazze savaşında öldürülen gazetecilere saygı duruşu” yer alacaktı, ancak hiçbir Filistinli gazeteci ödüle aday gösterilmedi.

Yıllık akşam yemeği aynı zamanda bir bağış toplama etkinliği olup, medya kuruluşları CPJ'yi desteklemek ve sektörün etkili isimleriyle ağ kurmak için masalar satın alabilirler.

CPJ'nin kamuya açık sponsorluk formuna göre, bu masalar kademelere ayrılmıştır: “şampiyon” masalar 250.000 dolara satılmakta ve bağışçılara 24 kişilik “premium koltuklar” ve “CPJ'nin liderlik ekibine katılma daveti” sunulmaktadır. Bu en üst kategorinin altında, 100.000 dolar değerinde “sigortacı” masaları, 50.000 dolar değerinde ‘lider’ masaları ve 25.000 dolar değerinde “hayırsever” masaları bulunmaktadır.

The Electronic Intifada'nın gördüğü, büyük bağışçıları listeleyen davetiyeye göre, “şampiyon” kategorisi için alıcı çıkmadı, ancak CPJ, Rupert Murdoch'un sahibi olduğu beş kuruluştan toplam 250.000 dolar alacak: Dow Jones, Fox News ve News Corp, News Corp'a ait yayıncı HarperCollins ve News Corp'un iştiraki Move, Inc.'e ait realtor.com'un cesur gazetecileri.

Avustralyalı medya patronu Rupert Murdoch, İsrail'in sadık ve pişmanlık duymayan bir destekçisidir ve geçen yıl bile İsrail'i “Batı demokratik medeniyetinin ön cephesinde, inanılmaz bir dirençle ortak değerleri savunan” ülke olarak tanımlamıştır.

Electronic Intifada, Ginsberg'e bu yıl neden hiçbir Filistinlinin aday gösterilmediğini sordu.

“Filistinli bir gazeteciyi ödüllerimizden dışlamadık” diye yanıtladı. Gazze'de yaşayan gazeteci Shrouq Al Aila'nın CPJ'nin 34. Yıllık Uluslararası Basın Özgürlüğü Ödülü'nü kazandığını ekledi ve “aynı ülkelerden art arda iki yıl ödül vermiyoruz” dedi.

Güvenli seçim

Ancak ihbarcılar The Electronic Intifada'ya, Al Aila'nın “güvenli bir seçim” olduğunu ve Ginsberg ile ekibinin onun, kocasının ve ailesinin siyasi bağlantılarını “derinlemesine araştırdığını” söylediler.

İhbarcılar, CPJ'nin aynı ülkelerden gazetecilere arka arkaya iki yıl ödül vermediğine dair açıklamasını reddettiler ve “Gazze'de eşi görülmemiş bir basın özgürlüğü krizi yaşanıyor ve Ginsberg, bu krizin pro-İsrail bağışçılarını kızdırdığı için kesinlikle ortadan kalkmasını istiyordu” dediler.

Ayrıca Ginsberg'in, öldürülen Al Jazeera gazetecisi Enes El-Şerif'e ödül verilmesi veya onun adına yeni bir ödül oluşturulması önerilerini “görmezden geldiğini” söylediler.

“Ödül töreni çok İsrail yanlısı ve kapitalist bir toplantı” dediler. “Listedeki diğer bağışçılara bakarsanız, İsrail'in soykırımını aklayan en iğrenç bankaları, hukuk firmalarını, teknoloji şirketlerini ve en kötü medya şirketlerini göreceksiniz.”

İhbarcılar ayrıca The Electronic Intifada'ya, CPJ çalışanlarının törende “odadaki kişilere karşı hassas davranmaları” talimatı aldıklarını ve töreni “Trump için güvenli” olarak nitelendirdiklerini söylediler.

“Trump'ın CPJ'yi kapatacağından veya IRS'nin [İç Gelir İdaresi] kuruluşun kar amacı gütmeyen statüsünü geri alacağından korkuyor” dediler. “Jodie, İsrail yanlısı bağışçıların gözüne girmek için araştırmalarımızın bütünlüğünü yok etti.”

Bu yılki ödül töreninin kazananları Çin, Ekvador, eski Sovyet Cumhuriyeti Kırgızistan ve Tunus'tan gazetecilerdi.

*Abubaker Abed, Gazze'deki Deir al-Balah mülteci kampından bir gazetecidir.