Trita Parsi’nin Responsible State Craft’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Trump, İran'la savaşı yeniden alevlendirmeye hazır göründüğü için Ortadoğu bir kez daha uçurumun eşiğinde. Basın haberlerine göre Trump, Salı günü askeri danışmanlarını toplayacak; ancak benim anladığım kadarıyla hem toplantı hem de kararın daha erken gerçekleşmesi muhtemel. Son birkaç saat içinde Trump, Truth Social'ı kışkırtıcı tehditlerle doldurdu. Bunların bir kısmı Tahran'ı boyun eğmeye zorlamak için tasarlanmış teatral bir risk alma taktiği olabilir, ancak İran başkentindeki kaynaklar bana ABD'nin önümüzdeki 48 saat içinde düşmanlıkları yeniden başlatmasını beklediklerini söylüyor.
Öncelikle şunu kabul etmeliyiz ki, savaşın yeniden başlaması, Trump'ın önceki tırmanma hamlesinin — ablukanın ablukası — başarısız olduğunu kabul etmek anlamına gelir. Bu da, savaşın başarısız olduğunu kabul etmek anlamına geliyordu. Bu da, Ocak ayındaki savaş tehditlerinin başarısız olduğunu kabul etmekti. Daha önce Substack'imde de belirttiğim gibi, İran'ı diz çöktürebilecek bir tırmanma stratejisi arayışı sadece Trump'a özgü değil; bu, on yıllardır Amerikan İran politikasının belirleyici bir patolojisi haline gelmiştir.
Müzakereciler birçok konuda önemli ilerlemeler kaydetmiş olsa da, görüşmeler şu ana kadar bir anlaşmaya varamamıştır; bunun başlıca nedeni, Tahran’ın yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokları konusunda uzlaşmaz farklılıklar olmasıdır. Washington, ablukanın ters teptiğini fark edince, yeni ve tehlikeli bir dinamik ortaya çıktı: Artık her iki taraf da, yeni bir çatışma turunun müteakip müzakerelerde kendi pozisyonlarını güçlendireceğine inanıyor.
Ocak ayında verdiğim sayısız röportajda da belirttiğim gibi, Trump İran’ın gücünü büyük ölçüde hafife alırken, Tahran’daki sertlik yanlıları ise savaşın, İran’ın zayıf olduğu yanılsamasını ortaya çıkararak ülkenin pazarlık gücünü artıracağına inanıyordu. Onların görüşüne göre, çatışmanın sonucu bu değerlendirmeyi haklı çıkardı ve ikinci bir savaşın ne getirebileceği konusunda kendilerini giderek daha emin — hatta cesaretlendirilmiş — hale getirdi. Yeni Dini Lider'in bu kampa ait olduğu söyleniyor.
Dahası, Tahran'ın Trump'ın bir sonraki savaşı çok daha şiddetli bir şekilde yürütmeyi planladığına inandığı gibi, İranlı planlamacılar da yeni stratejik hedefler ve amaçlarla tamamlanmış, çok daha kapsamlı ve cezalandırıcı bir misilleme kampanyası hazırlıyorlar.
İlk olarak, İranlı yetkililer, Birleşik Arap Emirlikleri'ne maksimum stratejik zarar verme fırsatı olarak bir sonraki savaşı giderek daha fazla tanımlıyorlar; bunun gerekçesi olarak Abu Dabi'nin önceki çatışmadaki aktif rolünü, İsrail ile derinleşen ve giderek daha açık hale gelen ortaklığını ve Trump'ı düşmanlıklara yeniden başlamaya teşvik etmedeki rolünü gösteriyorlar.
Tahran’ın BAE’deki Amerikan veri merkezlerini hedef alması muhtemel; bu hamle birden fazla amaca hizmet ediyor. İranlı yetkililer, bu Amerikan teknoloji şirketlerinin Pentagon’a verdikleri destekle çatışmanın bir parçası haline geldiklerini savunuyor. Aynı zamanda Tahran, BAE’nin küresel bir yapay zekâ merkezi olma hedeflerini sekteye uğratma fırsatı görüyor — ve bunu yaparak, Washington’un Çin ile arasındaki yapay zekâ rekabetini potansiyel olarak zayıflatmayı hedefliyor.
Bu durum, gelecekteki bir savaşta İran stratejisinin ikinci belirleyici özelliğine işaret ediyor. Tahran, Trump ve ailesinin bu teknoloji girişimlerinin çoğunda mali çıkarları olduğuna inanıyor. Trump’ın kişisel ticari çıkarlarını hedef almak, İran’ın ilk çatışma sırasında dikkat çekici bir şekilde kullanmaktan kaçındığı, ancak şimdi giderek daha istekli olduğu bir baskı aracı. Mantık basit: Trump, Amerikan stratejik çıkarlarına yönelik zararı tolere edebilir, ancak kendi mali imparatorluğuna yönelik tehditlere karşı son derece hassastır. Trump'ın kişisel maliyeti artırılırsa, mantık bu yönde, gerçekçi bir müzakere pozisyonu benimsemeye daha istekli hale gelebilir.
Üçüncüsü, diğer Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerinin, yeni bir çatışmada ABD veya İsrail'in kendi topraklarını veya hava sahalarını kullanmasına izin verdiğine dair kanıtlar ortaya çıkarsa, Tahran'ın çok daha az itidalli davranması muhtemeldir. Sonuç, daha geniş ve çok daha tehlikeli bir yatay tırmanış olur ve kritik enerji altyapısı saldırıya uğrarsa, küresel ekonomi için potansiyel olarak felaket sonuçları doğabilir.
Dördüncüsü, Kızıldeniz artık sahneye çıktı. Bu durum, çatışmanın coğrafi kapsamını önemli ölçüde genişletirken, hâlihazırda dalgalı seyreden petrol fiyatları üzerinde daha da büyük bir artış baskısı yaratacaktır.
Son olarak, Tahran, Basra Körfezi’nin altından geçen ve Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkelerinin internet trafiğinin büyük bir kısmının, milyarlarca dolarlık finansal işlemler de dahil olmak üzere, aktığı ana arterler olan büyük denizaltı fiber optik kablo ağlarını kesme olasılığını giderek daha fazla değerlendiriyor. İranlı yetkililer bunu giderek artan bir şekilde potansiyel bir ikinci Hürmüz Boğazı olarak görüyor: küresel ekonomiyi muazzam bir ölçekte altüst edebilecek güçlü ve yeni bir baskı noktası.
Savaşın yeniden başlaması kaçınılmaz değil. Ancak her iki taraf da yeni bir çatışma turunun müzakere pozisyonlarını güçlendireceğine kendilerini ikna ettiğinde, çatışmaya doğru çekim tehlikeli derecede güçleniyor — bu mantık ne kadar irrasyonel olursa olsun.
* Trita Parsi, Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü'nün kurucu ortağı ve Genel Müdür Yardımcısıdır.