Ramona Wadi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Uluslararası toplum, tarihe veya İsrail'in Filistin'i kolonileştirmesindeki rolüne karşı sorumlu tutulmak istemiyor. Her ihlal durumunda, BM ve dünya liderleri, sanki İsrail ilk kez uluslararası hukuku ihlal ediyormuş gibi açıklamalar yapıyor.
BM Genel Sekreter Yardımcısı Rosemary di Carlo, İsrail'in işgal altındaki Batı Şeria'da uyguladığı arazi tescil sürecine yanıt olarak, “Bu adımlar, bürokratik engelleri ortadan kaldırarak ve arazi satın alımlarını ve inşaat izinlerini kolaylaştırarak yerleşimlerin genişlemesine yol açabilir” dedi. Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, Adalet Bakanı Yariv Levin ve Savunma Bakanı Israel Katz tarafından sunulan ve onaylanan öneri, işgal altındaki Batı Şeria'nın C Bölgesi'ni fiilen ilhak ederek Filistin topraklarını İsrail'in sömürgeci girişiminin mülkiyeti haline getirecek. Arazi mülkiyetini kanıtlamadan Filistinliler, topraklarının yüzde 60'ı üzerinde herhangi bir hak talebinde bulunamayacaklar.
AB Dışişleri Sözcüsü Anouar El Anouni, “Bu, İsrail'in kontrolünü genişletmeyi amaçlayan son önlemlerin ardından yeni bir tırmanışa neden oluyor.” Peki, neden devam eden tırmanışları belirtmiyor?
Sömürgecilik, hayatta kalmak için toprak gaspını gerektirir; Siyonistler 1948 Nekbe'den önce de bunu yapıyordu. Sömürgeciliği durdurmak yerine, BM İsrail'i üye devlet olarak kabul etti, bu da etnik temizlik, yerleşim genişlemesi ve toprak gaspını zımnen kabul etmek anlamına geliyor.
Uluslararası toplum yeterince uzun süre düşünürse, İsrail'in hangi kısmı uluslararası hukuk ihlalleri nedeniyle kınanamaz? Uluslararası toplum, İsrail'i meşrulaştırmasının, İsrail'in şu anda kınandığı ihlallerin aynı gidişatını içerdiğini unutmuş mu? Uluslararası toplum, bir ihlalin ihlal olduğunu hangi gerekçelerle karar veriyor? Seksen beş BM üye devleti, İsrail'in C Bölgesi'ni ilhak etmesine izin veren yeni yasayı kınadı. Bu üye devletlerden kaçı, İsrail'in etnik temizlik yapılan Filistin topraklarında kurulmasını kınıyor, hatta kategorik olarak karşı çıkıyor? Bu üye devletler, 1948'deki toprak gaspı ile hemen sonrasını ve şimdi, işgal altındaki Batı Şeria'da yaşanan soykırım ve artan İsrail ve Filistin Yönetimi şiddetini birbirinden ayırmak zorunda kalsalardı, ne gibi bir mazeret gösterirlerdi?
1968'de İsrail, Ürdün yönetimi altında arazi tescil sürecini durduran bir askeri emir çıkardı. Oslo Anlaşmaları uyarınca, işgal altındaki Batı Şeria'nın C Bölgesi Filistin Yönetimi'nin kontrolüne devredilecekti.
BM Güvenlik Konseyi'nde konuşan Filistin'in BM Daimi Gözlemcisi Riyad Mansour, “iki devletli çözümün iki devletli bir yanılsama haline gelmemesi gerektiği” uyarısında bulundu. Bu ifade, iki devletli paradigmanın oluşturulduğu 1947 Bölünme Planı'na kadar uzanan eski bir ifadedir. İki devletli çözüm bir yanılsama değil, Siyonist sömürgeciliği teşvik etmek ve korumak için kullanılan bir sömürgeci araçtı. Mansour, tüm sömürgeleştirme sürecini ve buna bağlı suç ortaklığını eleştirmekle daha iyi ederdi, ancak Filistin Yönetimi elbette Filistin halkının zararına kendi varlığını koruyan uluslararası dayatmalardan sapamaz ve sapmayacaktır.
Uluslararası toplum, İsrail'in sömürgeleştirme faaliyetlerini dikkate almak zorunda kalsaydı, kendi kasıtlı ihmalleri ve suç ortaklığının ağırlığı altında çökerdi.
* Ramona Wadi; bağımsız araştırmacı, serbest gazeteci, kitap eleştirmeni ve blog yazarıdır. Yazıları Filistin, Şili ve Latin Amerika ile ilgili çeşitli konuları kapsamaktadır.