Zoltan Grossman / Counter Punch
Dünya Kupası grup aşaması ile İran Savaşı’ndaki ateşkes anlaşmasının ortak noktası nedir? İlk bakışta pek bir şey yok gibi görünüyor: Biri, uluslar arasındaki barışçıl, rekabete dayanan uluslararası bir spor turnuvası; diğeri ise, bir düzine kadar ülkede binlerce kişinin ölümüne ve altyapının tahrip olmasına yol açan şiddetli bir felaketin sonucunda ortaya çıktı.
Ancak ikinci bir bakışta, her iki sonuç da hâkimiyete alışkın büyük güçler için dersler içeriyor. Televizyonda izlediğim ilk 2026 Dünya Kupası maçı Brezilya-Fas karşılaşmasıydı; bu maçı, güç merkezi Brezilya’nın kazanması gerekirdi, bu yüzden 1-1’lik beraberlik her iki taraf tarafından da Afrika’nın en iyi takımı için bir zafer olarak algılandı.
Beraberlikler artık bu turnuvanın grup aşamasında erken bir eğilim haline geldi ve bununla birlikte bir ders de var: Zayıf takım için bir beraberlik, güçlü takıma karşı bir zaferdir. Bu fotoğrafları Seattle’da, patates kızartması şeklindeki başlıklarını takmış, favorisi olmayan Mısır ile 1-1 berabere kalmalarının üzüntüsünü yaşayan Belçika taraftarlarını çekerken, sevinçli Mısır taraftarları ise kutlama yapıyordu.
Ardından küçük Yeşil Burun Adaları, güçlü İspanya ile berabere kaldı ve (en büyük sürpriz) Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Ronaldo’nun liderliğindeki Portekiz ile berabere kaldı.
Bu beraberlik örüntüsü, özellikle de büyük favori olanların tarihi sömürgeciler (ya da diğer zengin ülkeler) ve zayıf tarafın ise eski koloniler olduğu durumlarda daha da çarpıcı hale geliyor. Mısır, Seattle’daki seyirciler arasında muazzam bir destek gördü; belki de taraftarlar, iyi bir spor draması yaratan bu asimetrik güç ilişkisini anladıkları içindi.
Üçüncü bir bakışta, İran Savaşı’nın sonucu da benzer bir örüntü izliyor. ABD ve İsrail, zayıflamış olarak algıladıkları bir İran’a saldırdı; bu ülke, son derece sevimsiz! bir rejime, boğulmuş, yaptırımlara maruz kalmış bir ekonomiye, savunmasız bir petrol altyapısına sahipti; daha zengin Körfez komşularının yanında yer alıyordu ve devasa ABD askeri üsleri tarafından kuşatılmıştı.
Birkaç hafta içinde İran, bu dezavantajların çoğunu avantaja çevirdi ve düşmanlarının güçlü yanlarını onların zayıflıklarına dönüştürdü. Hürmüz Boğazı’ndaki deniz ulaşımını keserek ve askeri üsleri ile bu üsleri barındıran ülkelerin petrol endüstrilerine karşı karşı saldırı düzenleyerek kendi coğrafi konumundan yararlandı.
İran’ın propaganda makinesi, artan benzin fiyatlarını, Trump rejiminin giderek artan popülarite kaybını ve yaklaşan ara seçimlerde Trump’ın partisinin savunmasız durumunu kendi lehine kullandı. Aynı zamanda, İsrail’in Güney Lübnan’daki işgalinin anlaşmanın bir parçası haline getirilmesini talep ederek Tahran, Trump ile Netanyahu arasında beklenmedik bir ayrılığa sebep olmayı başardı. Bu ayrılığın, ABD ile onun “İsrail uçak gemisi” arasında tarihi bir kopuşa dönüşüp dönüşmeyeceği ya da İsrail’in (Kongre’deki Cumhuriyetçi ve Demokrat müttefikleriyle birlikte) savaşı yeniden başlatmak için barış anlaşmasını sabote edip etmeyeceği henüz belli değil.
İran’da yaşanan muazzam yıkım ve can kayıpları göz önüne alındığında, İslamabad Mutabakat Anlaşması, şartları Obama’nın 2015 nükleer anlaşmasından İran için daha elverişli olsa da, her iki taraf için de bir zafer değildir. Trump o anlaşmayı yırttıktan sonra İran, nükleer bomba yapmak için değil, yaptırımların kaldırılması için baskı unsuru olarak kozlarını güçlendirmek amacıyla uranyum zenginleştirmeye devam etti. Eğer rejim önümüzdeki aylarda bu kozları paraya çevirebilirse, İran halkına ekonomik rahatlama sağlayabilir ve belki de halkın artan hoşnutsuzluğundan kurtulabilir.
İster Dünya Kupası’nda zayıf takımların berabere kalması olsun, ister kuşatma altındaki bir Orta Doğu gücünün bölgedeki en güçlü ordularla berabere kalması olsun, küresel apartheid sistemi her düzeyde sorgulanıyor. Tıpkı İngilizlerin 1956 Süveyş Krizi’nde keşfettiği gibi, tüm imparatorluklar eninde sonunda kendi ağırlıkları ve aşırı genişlemelerinin altında çöker. Rakipleri, imparatorluğun bu dengesiz yapısını, onun güçlü yanlarını ağır bedellere dönüştüren jujitsu taktikleri ile hedef aldığında, imparatorluğun cezasızlığı o kadar çabuk sona erer.
ABD’nin Basra Körfezi’ndeki hâkimiyeti, 1953’te İran’ın demokrasisini deviren CIA darbesiyle başladıysa, belki de 2026’da İran’da sona erecek, bu da bölge üzerindeki baskıyı azaltacak ve kaostan sonunda yeni yönetim biçimlerinin ortaya çıkmasını sağlayacaktır. Tahran, baskı politikalarını meşrulaştırmak için artık dış düşmanlara işaret edemeyecek; Körfez ülkeleri ve İsrail de baskı politikalarını desteklemek için artık Washington’a işaret edemeyecek. ABD ise kendi sorunlarıyla ve ülkesindeki çözülmemiş tarihsel meselelerle ilgilenerek nispeten daha normal bir ülke haline gelebilir.
İster Dünya Kupası’nda ister bölgesel bir çatışmada olsun, eğilim küresel eşitsizliklere karşı çıkma yönündedir; bu da yeni takımların zirveye yükselerek başarılarının tadını çıkarabilecekleri ve dünyayı biraz daha barışçıl ve adil hale getirmeye katkıda bulunabilecekleri anlamına gelir.
*Zoltán Grossman, Washington eyaletinin Olympia kentindeki Evergreen State College’da Coğrafya ve Yerli Amerikalılar ile Yerli Halklar Çalışmaları bölümünde öğretim üyesidir. 2002 yılında Wisconsin Üniversitesi’nden Coğrafya alanında doktora derecesini almıştır. Uzun süredir topluluk örgütleyicisi olarak faaliyet gösteren Grossman, kabile egemenliği için kurulan Midwest Treaty Network ittifakının kurucularından biridir. Unlikely Alliances: Native and White Communities Join to Defend Rural Lands (University of Washington Press, 2017) kitabının yazarı ve Asserting Native Resilience: Pacific Rim Indigenous Nations Face the Climate Crisis (Oregon State University Press, 2012) kitabının ortak editörüdür.