Evet, cezalandırılmak ve ürkütülmek istenen, millettir!

25.03.2008 02:07

SELAHADDİN E. ÇAKIRGİL

AK Parti’nin kapatılması için açılan dâvanın iddianâmesinde delil diye gösterilen hemen bütün malzemeler, sadece 22 Temmuz 2007 seçimleri öncesine değil; hattâ, 15 yıl öncelere bile aid.. Sadece bu bile, bu iddianâmenin, seçimlerde oy’unu AK Parti lehine kullanan yüzde 47’nin cezalandırılmak istendiğinin mantıkî delilidir.. Ve, AK Parti’ye getirilen suçlamaların tamamı, sadece laiklikle ilgili.. Sebebi de, vatandaşların dile getirdiği taleblerin, bu partinin lider kadrosunca da, siyaset icabı değil, samimiyetle benimsenerek istenmesi.. Yani, Demirel, Yılmaz, Çiller, Baykal vs. politikacılar gibi, sırf seçim kazanmak için değil, o ezilen halk kitlelerinin taleblerinin samimî bir takibçisi olduğu kanaatini uyandırdığı için..

Demirel meydanlarda Kur’an öperken, hele de Aralık- 1995 ve Nisan-1999 seçimlerinde, Tansu Çiller, açıkça ’dininizi ancak ben korurum..’ gibi laflar ederken; bazı cemaatlerin M. Yılmaz için seferber oldukları bilinirken; 3 Kasım 2002 seçimi öncesinde, Baykal, kendisini ’laik/ kemalist ilahiyatçı’ Y.N. Ö.’ye İslamî motifli konuşmalarla süsleterek sunarken..

Rejimin ’derin’ sahibleri de biliyorlardı ki, ’halkın güdülmesi’  için, bunlar gereklidir..

Ama, Tayyîb Bey’in farkı anlaşıldı, ’istismar’ için değil, gerçekten istediği görüldü. O halde, cezalandırılmak istenen, halkımızdır..

*’İstismar ve aydınlanma’ gibi kelimelere biraz dikkat..

Bu vesileyle, ’istismar’  kelimesine değinmek gerekiyor..

İstismar, aslı iyi olan bir şeyin, kötü niyetle kullanılmasıdır. Bu açıdan, İslam’ın istismarı olabilir.. Adâletin, merhametin, mazlûmluğun istismarı da olabilir, vs.. Ama, şeytanlığın, hırsızlığın, sarhoşluğun, gaddarlığın, zulmün istismarından sözedilemez.. Kezâ, resmî ideoloji ve onun ikonlaştırdığı ismin, laisizmin istismarından da söz edilemez.. Çünkü….

Bugünlerde yeniden sıkça kullanılan bir diğer terim de ’aydınlanma’ ve ’aydın’lar.. Birileri, gözaltına alınınca, birileri de, ’aydınlara baskı’ gibi bir lafı yükseltiyorlar ve nicelerimiz de bu tuzağa düşüyor ve ’aydın’lar lafı ağızlarda sakız oluyor..

Bu hususta dikkatli olan A. Bulaç  bile, dün, ’aydınlara gözaltı’  başlığını atmıştı, yazısına.. Halbuki, sözkonusu kişiler, ’neyin aydını?’ 

Her ideoloji, dünya görüşü veya inancın ’aydın’ı olabilir ve bunları belirlemek o ideoloji ve inançların bağlılarının bileceği bir husustur. Başkalarının ’aydın’ının belirlenmesinden veya onların gerçekten öyle olup olmadığından bize ne? ’Ateist, laik, kemalist’ vs.ler kendilerine ’aydın’ dedi diye, öyle mi kabul edilecekler? Hem, kendisine karanlık diyen kim ki?

İ. Selçuk’un sorgulanması sırasında dışarda toplanıp, ’Tayyib şaşırma, Menderes’i hatırla!’ diye, Başbakan’a dârağacı hatırlatan Tansel Çölaşan ve Baykal kopyaları mı ’aydın’?

Biz, ancak dünyaya kendi değerleri açısından bakmak ve dünyayı kurmak konusundaki bilgisi, idraki, dikkati, çabası ve gerektiğinde bedel ödemeyi göze almak noktasındaki hassasiyetleri açısından lâyık gördüğümüz müslümanlara ’aydın müslüman’ diyebiliriz.. Ama, ’aydın müslüman’ değil de, ’müslüman aydın’ dersek; müslüman olmayan ’aydın’ların varlığını da kabullenmiş oluruz, mantıken..

Halbuki, başkalarının ’aydın’ını belirlemek, bizim değil, başkalarının işidir.

*Haberleri tahkik sorumluluğumuzu unutmamak!

Laik medyanın yalan-yanlış haber ve rivayetlerinin kamuoyunun şekillenmesinde kulaktan kapma, fısıltılarla nasıl etkili olduğu bu günlerde daha bir canlı olarak görülebilir.. Hucûrât sûresi, 6. âyette Allah’u Tealâ’nın bize, ’Bir fâsık size bir haber getirirse, onu tahkik etmeden kabul etmeyin, araştırın!’ ihtarında bulunduğunu unutmayalım..

Bugün, dünlere göre, elhamdulillah, daha iyi durumdayız. Dünlerde elimiz daha bir yufka idi. 

Bu hususda Kanal7, Haber7, Samanyolu, Mehtab, Hilâl, N24 vs. gibi tv. kanalları ve (İslamî eğilimine rağmen, ’ulusalcılarla kolkola’lıktan çekinmeyen bir ’ulusal ceride’ hariç) diğer İslamî eğilimli yayınların genelde dikkatli oldukları söylenebilir. Daha da dikkatli olmalılar..

Cum. gazetesinden Arcayürek’in, ’Tayyîb Erdoğan’ın, Ergenekon Dosyası’nın soruşturma savcısıyla gizlice görüştüğü’ne dair evvelki günkü iddiasının hemen, ikna edici delillerle yalanlanması gibi örnekler her iddiada da ve ânında tekrarlanmalıdır.. Bir ‚sosyo-politik ve psikolojik ve ideolojik savaş’ bütün boyutlarıyla sahneleniyor çünkü.. Ona bigane kalamayız..  

*Tayyîb Erdoğan’a bir tavsiye de bizden, kardeşçe..  

’Erbab-ı medya’ ve diğer kesimlerden nicelerinin kendi bilgi, duygu, idrak veya müşahade güç ve hedeflerine göre size tavsiyelerini bugünlerde daha bir yoğunlaştırdıkları ortada.. Bunlardan elbette ki, faydalanıyorsunuzdur. Ama, siz de bilirsiniz ki, bu gibi ’akıl verici / satıcı’lar sıkıntılı zamanlarda sıvışıverir veya başka görüntülerle çıkarlar ortaya.. Her kararı, başkalarının değil, kendi iradenizle şekillendirmek prensibinizden vazgeçmemeniz umulur.

Bu arada iktidar açlığı içinde politikacıların, Demirel’den İ. Selçuk’a; M. Soysal’dan, em. generallere varıncaya kadar aynı yaş grubu bir kesimin, son bir ’kemalist jakobenizm’  hecmesiyle yeni bir iktidar oyununa daha girişmek istedikleri, ortada.. (Bu arada L. Şener’in bu bulanık suda balık avlamaya kalkışacağına dair nabız yoklayıcı tavır ve sözleri, sizi bilmem, ama, beslediğim hüsn-ü zann dolayısiyle beni şaşırtmıştır.)

C. Uzan ve nice hortumculara sizden başka kimse dokunamadı.. Ama, yarıgı, o karanlık ilişkiler ağının içine girenlere 1-2 sene gibi sembolik cezalar verdi.. O gibilerden yediğiniz ağır hakaretleri‚ yargı’nın, ’ağır eleştiri’ olarak görüp beraet ettirmesi ve amma, sıra kendisine gelince, en küçük eleştirileri bile, ’hakaret’ olarak nasıl cezalandırdıması da, caba.. Eğ. Bakanı’na ’köpek’ diye seslenen ’nevzuhûr laiklik bayrakdarı’ bir aşağılık kişi karşısında bile, yargının vereceği hüküm şimdiden neredeyse bellidir.. Bunu millet de biliyor.

Tedbirli insan, bütün bunlardan elbette gerekli dersleri çıkarır.. Siz ki, ’dikleşmiyeceğiz, ama dik duracağız.’ sözünü yükselten bir siyasetçisiniz.. Geçmişte ’dik duramıyanlar’ın, en yakın takibçilerinin bile başlarını önlerine eğdirmekten başka bir yere varamadığı görülmüştür.

Siyasete atılan kişinin, iktidar koltuğundan önce dârağacını gözönüne alması gerektiğini siz de benimsiyorsunuz. Halkın temsilciliğinde dik durmak kararından vazgeçmiyeceğinize olan umutları boşa çıkartmazsanız, başınıza bir takım sıkıntılar gelse, halkın sinmesinin ve gelecekteki nice olumsuz menfi örneklerin yolunu tıkamış olursunuz. Halk sizden bunu umuyor. Karşınıza her ne çıkarsa çıksın, onu, başkalarının değil, kendi kararınızla kabullenmeniz, nice sıkıntıların aşılmasında size yardımcı olacaktır.

Hayırlı işlerde, Allah yardımcınız olsun..

  • Yorumlar 1
    Yazarın Diğer Yazıları
    PANO
    KARİKATÜR
    Tüm Hakları Saklıdır © 2001 Haksöz Haber | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0 212 635 43 75 | Faks : 0 212 631 55 27 | Haber Yazılımı: CM Bilişim