1. HABERLER

  2. YORUM ANALİZ

  3. Başörtüsü Özgürlüğü Kimin İşine Gelmiyor?
Başörtüsü Özgürlüğü Kimin İşine Gelmiyor?

Başörtüsü Özgürlüğü Kimin İşine Gelmiyor?

Özipek, bugünkü yazısında başörtüsünün kamuda tümüyle serbest bırakılmasını engellemek isteyenleri eleştirdi.

A+A-

Yasakçılar çaresiz ve de vicdansız bir tarzda statüko savunuculuğunda ısrar ediyor. Özipek, zalimane uygulamaya son verilme teşebbüsünün kimleri rahatsız ettiğini yazdı.

Star Gazetesi'nde yer alan yazısında Milliyet'te Mehmet Tezkan'a ait yazı üzerinden başörtüsünün ayrımsız serbestliğine karşı duranları eleştiren Berat Özipek, durumun kaçınılmaz olduğunu, insan hakları ve demokrasinin gereği olduğunu, aksinin ayrımcılık suçu olacağını vurguladı. 

Başörtüsü meselesinin, özellikle başörtülü kadınlara yönelik bir 'havuç' olduğunu iddia eden Tezkan'a karşı çıkan Özipek, havuç olduğu iddia edilen politikanın diğer ideolojik kesimler tarafından da savunulması gerektiğini ve bu şekilde 'havuç' olmaktan çıkacağını ifade etti. Ayrıca Tezkan'ın "Türban genel tercihse neden iş dünyasında çok sayıda türbanlı kadın yok? Onca İslami şirket varken, onca mütedeyyin patron varken neden türban takan genel müdür yok? Finans müdürü yok, halkla ilişkiler müdürü yok?" gibi gülünç yorumunu da açıklamaktan kaçınmayan Özipek, durumun egemen kültürle, normalleşme süreci ile vs açıklanabileceğini belirtti.

İçinde bulunduğu yasakçı statükoyu sorgulamak yerine halkın isteklerinin meşruiyetini araştıranlara "Beter Olun" diyen Özipek'in o yazısı:
 

Artık ağız tadıyla ayrımcılık zor!

Bekir Berat Özipek / Star

Kendisini okuma fırsatım olmuyor. Ama Serra Karaçam yazınca haberim oldu.

Mehmet TezkanMilliyet’teki köşesinde, “Dikkat! Yeni türban dalgası geliyor” diye feryat etmiş.

“Belki daha erken ama şimdiden dikkat çekmekte yarar var” demiş.

Peki neymiş şimdiden dikkatimizi çektiği “sorun?”

İktidar Partisi, Anayasa Uzlaşma Komisyonunda, “kamu çalışanlarına türbanı serbest bırakacak düzenleme”önermiş! “Kabul edilirse..  Kadın vali, kaymakam, hâkim, savcı, polis, asker, öğretmen vb türban takabilecek”miş.

***

E elbette öyle olacak Sayın Tezkan.

Bu iktidar veya bir başkası, ama sonuçta biri kaldıracak bu yasağı.

Demokrasi kazanacak; insan hakları savunucularının dediği olacak.

Devletin ideolojik tarafsızlığı bütün unsurlarıyla gerçekleşecek.

Devlet, sadece kamu hizmeti alanların değil verenlerin de etnik, dini, siyasi, felsefi ve cinsel kimliklerine saygılı olacak.

Kamu görevlisini istihdam ederken, ondan sadece yapacağı işin gerektirdiği nitelikleri taşımasını bekleyecek.Çalıştırırken de onun görünüşüne değil, yaptığı işe, o işi tarafsızlık esasına uygun yapıp yapmadığına bakacak.

Ve siz de sancılana sancılana bu utanç verici ayrımcılığın sona erdiğine şahit olacaksınız.

***

“Yeni anayasa yazılırsa, iktidar partisi yeni anayasayı referanduma götürecek sayıyı bulursa, havuç maddelerden biri belli.. Türban” diyor Milliyet yazarı.  

Neden “havuç madde”diyor kadınların başörtülü kamu görevlisi olma hakkının tanınmasına?

Çünkü halkın çoğunluğunun bu yasağın kalkmasını istediğini biliyor.

Bu hakkın, içinde yer aldığı paketin geçme ihtimalini yükselttiğini görüyor.

Oysa üzülmeye gerek yok.

Gelin, bugüne kadar yapmadığınızı yapın, başörtülü kadınlara yönelik ayrımcılığa karşı çıkın, onların kamuda çalışma haklarını savunun ve alın o kozu iktidarın elinden.

CHP de kendi anayasa önerisine koysun bu hakkı, o “havucu” birlikte alalım “AKP”nin elinden.

Ama bunu yapmadınız ve yapmayacaksınız.

Yapmadıkça da halk sizi yalnız bırakacak.

Çünkü iyi-kötü, hiçbir demokratik bir sistemde, halka kendi giysilerini yasaklatamazsınız.

Biri bir pakete bunu kaldırmayı eklerse elbette kazanır.

En başta ben oy veririm onu getirene.

***

“Asıl sorun yine konuşulmayacak” diye yakınıyor Tezkan devamında. Neymiş “asıl sorun?” “Hep sorarım.. Asıl soru şu... Türban genel tercihse neden iş dünyasında çok sayıda türbanlı kadın yok?”

Sorusu da buymuş!

Bunun binlerce açıklaması olabilir. “Çünkü Türkiye henüz normalleşmedi” diyebilirsiniz, “erkek egemen kültür”le açıklayabilirsiniz, sınıf analizi yapabilirsiniz... Ama bütün bunlara vereceğiniz cevabın sosyolojik veya politik bir anlamı olabilir, hukuki değil.

Hak söz konusu olduğunda, asıl sorulması gereken bu değildir ve hak söz konusu olduğunda böyle bir soru sorarsanız, alacağınız tek mantıklı/özgürlükçü/almayı hak ettiğiniz karşılık “sana ne?”dir.

İş dünyasında kaç “türbanlı” varmış; Milliyet’te kaç, bunun önemi yok. İsterse tek bir kadın kullanacak olsun, ya da hiç kimse kullanmasın, devlet bu hakkı tanımak zorundadır.

O kadar.

***

Dönelim “havuç” meselesine...

Hakikaten-sadece bu gazeteciye özgü olmayan- tuhaf bir ruh hali bu.

İçindeki ayrımcı önyargıyı sorgulamak yerine, yasakçı mevzuatı sorgulamak yerine, mağdur olmak istemeyen halkın yapacağı tercihi eleştiriyor. 

Ondan yakınıyor.

E ne yapalım ki halk bu insanlardan oluşuyor. Yani başörtüsü taksın veya takmasın, onu garipsemeyen, çoğunluğu itibarıyla sizin önyargılarınızı paylaşmayan insanlardan oluşuyor.

Dolayısıyla kamuda türban yasağına şimdiye kadar karşı çıkmamışsanız, bugün de çıkmıyorsanız, referandumdan çıkacak sonuçtan da korkmalısınız elbette.

Yok eğer hem bu haksızlığın devam etmesini istiyorum, hem de sonuçlarından korkuyorum diyorsanız, şöyle söyleyeyim, beter olun!..

 

HABERE YORUM KAT

2 Yorum